Demande identification nautile et os de dinosaure ?

[CIMAT]

Bonjour, à tous. Je débute tout juste et j'ai collecté 2 beaux fossiles lors de mes dernières expéditions et j'aimerais avoir vos avis. 🙂

Photo 1 : Le 1er est un nautile ? du hauterivien dans les environs de Sisteron qui fait 40×15 cm dont j'aimerais connaître l'espèce exacte ? 

 

Photo 2 et 3 : Le second à été collecté dans des dépôts marniques callovien dans le secteur de digne et me semble être un fragment d'os de vertèbré, voir de dinosaure ? qui fait 10x5cmx2cm ? Et de quelle espèce potentiellement   ? 

 

Merci d'avance pour vos lumières 😀

 

[icarealcyon]

Bonjour, le nautile appartient au genre Cymatoceras, peut être de l'espèce elegans, bien que celle-ci soit davantage représentée au Cénomanien dans la zone subalpine méridionale. Pour l'autre pièce, je pense non pas à un os , mais à une chambre d'habitation écrasée d'ammonite à fortes côtes.

[karoo]

il y a 54 minutes, icarealcyon a dit :

Bonjour, le nautile appartient au genre Cymatoceras, peut être de l'espèce elegans, bien que celle-ci soit davantage représentée au Cénomanien dans la zone subalpine méridionale. Pour l'autre pièce, je pense non pas à un os , mais à une chambre d'habitation écrasée d'ammonite à fortes côtes.

Bonjour, entièrement d'accord pour tout ça.

[CIMAT]

Il y a 3 heures, icarealcyon a dit :

Bonjour, le nautile appartient au genre Cymatoceras, peut être de l'espèce elegans, bien que celle-ci soit davantage représentée au Cénomanien dans la zone subalpine méridionale. Pour l'autre pièce, je pense non pas à un os , mais à une chambre d'habitation écrasée d'ammonite à fortes côtes.

Merci pour vos réponses.

Concernant la deuxième j'avais limpression qu'il s'agissait d'un os. Je me permet de vous reembeter pour être sur, en apportant des détails supplémentaires.  On ne visualise pas bien mais il y a un très fort relief qui s'apparente a un dos de de main cf photo. Ce motif est symétrique des 2 côtés plats. Le relief qui forme une sorte d'épine se finit avant la cassure du fossile et me semblait convenir à une insertion de muscles ou de tendons.

De plus en coupe transversale, il me semble pouvoir délimiter des logettes qui font penser à une structure de vertèbre soudées. Qu'en pensez vous ? 

Pouvez vous m'expliquer comment en arrivez vous à votre conclusions.

Merci d'avance pour vos réponses 🙂

[pyb]

il y a 17 minutes, CIMAT a dit :

Merci pour vos réponses.

Concernant la deuxième j'avais limpression qu'il s'agissait d'un os. Je me permet de vous reembeter pour être sur, en apportant des détails supplémentaires.  On ne visualise pas bien mais il y a un très fort relief qui s'apparente a un dos de de main cf photo. Ce motif est symétrique des 2 côtés plats. Le relief qui forme une sorte d'épine se finit avant la cassure du fossile et me semblait convenir à une insertion de muscles ou de tendons.

De plus en coupe transversale, il me semble pouvoir délimiter des logettes qui font penser à une structure de vertèbre soudées. Qu'en pensez vous ? 

Pouvez vous m'expliquer comment en arrivez vous à votre conclusions.

Merci d'avance pour vos réponses 🙂

 

bonjour on ne voit pas de structure spongieuse donc  pas d'os , fragment d'ammonite ( cotes) tres envisageable

[CIMAT]

Daccord merci pour vos réponses ! 🙂

[karoo]

Ces aspérités sont typiques d'un fragment d'ammonite à grosses côtes.