Roche ou fossiles?

[Bibilarssouille]

Bonjour à tous et toutes

Je ne sais pas si je suis dans le bon sujet..

J ai pris ces photos sur la côte Asturienne cet été à l ouest de la plage de Llumeres(mina de hierro) près de Luanco. Je sollicite vos lanternes pour m aider à comprendre ce que c est. J avais des liens sur des cartes geologiques espagnoles mais fffuit disparu...Une idee me trotte..est ce que ça à quelque chose à voir avec la structure cône in cône( dont j avais trouvé des exemplaires patatoïdes sur Cabrières herault)?  Ou bien est ce fossile? Ou bien autre chose?

Merci

[sigilum24]

  Bonjour

 Avant tout , bien pour les photos , qualité correcte , bien visible , c'est plus facile  pour déterminer.

 

  Je pense que c'est ce que l'on appelle une roche à lumachelles , tout simplement une agglomération de coquilles fossiles .

 Par contre quel fossile ? Apparemment conique , Mais là il y a pas mal de possibilités .

Voir roche à lumachelles sur le net , il y a une quantité de photos , il me semble que ce que tu cherches s'y trouve

[fossilo19]

sur les premières photos, je pensais à des oncolites mais les dernières évoquent effectivement des structures cône in cône ... attends d'autres avis pour plus de certitude.

[jjnom]

Ca fait bien cone in cone: http://www.wvgs.wvnet.edu/www/museum/musecone.htm

Doimmage qu'on n'a pas de photo en coupe.

[Bibilarssouille]

Merci à vous

 

Donc ça ressemble beaucoup au lien de jjnom...merci pour celui ci! 

oui la coupe ça manque, j 'y penserai maintenant..