coco46 Posté(e) 5 mars 2019 Signaler Partager Posté(e) 5 mars 2019 Bonsoir, voici un sujet sur les fossiles Aquitano-Burdigalien des Landes Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
coco46 Posté(e) 5 mars 2019 Auteur Signaler Partager Posté(e) 5 mars 2019 précision: la Polinices porte bien son nom et une coquille de Natica usée aurait un trou car elle est fine et creuse. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
le sar Posté(e) 5 mars 2019 Signaler Partager Posté(e) 5 mars 2019 Intéressant, j'ai raté le début ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
coco46 Posté(e) 5 mars 2019 Auteur Signaler Partager Posté(e) 5 mars 2019 Je poste mes trouvailles faîte dans la région de Mont-de-Marsan, la détermination est faîte à l'aide du tome VI hors série de la revue Fossiles de l'année 2015. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
coco46 Posté(e) 5 mars 2019 Auteur Signaler Partager Posté(e) 5 mars 2019 pour le commentaire sur l'usure c'est parce que le specimen parait usé, ce qui est possible, mais si on perce une natice en haut des tours avec une aiguille c'est creux. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
coco46 Posté(e) 6 mars 2019 Auteur Signaler Partager Posté(e) 6 mars 2019 deux autres spécimens Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
le sar Posté(e) 6 mars 2019 Signaler Partager Posté(e) 6 mars 2019 Je n'avais pas compris. Pointu le sujet. Je ne suis d'aucune aide, désolé. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lariey64 Posté(e) 7 mars 2019 Signaler Partager Posté(e) 7 mars 2019 Salute, pour l'avant-dernier noté "turbonilla" : c'est plutôt un Dorsanum et pt-être un Dorsanum lineolatum ( https://www.researchgate.net/profile/Lee_Galindo/publication/279512010_Resolution_of_the_confused_classification_of_some_Miocene_Nassariidae_Mollusca_Gastropoda_and_reappraisal_of_their_paleobiodiversity_on_the_French_Atlantic_seaboard/links/56f43d3208ae38d7109f68bb/Resolution-of-the-confused-classification-of-some-Miocene-Nassariidae-Mollusca-Gastropoda-and-reappraisal-of-their-paleobiodiversity-on-the-French-Atlantic-seaboard.pdf?origin=publication_detail ) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
coco46 Posté(e) 7 mars 2019 Auteur Signaler Partager Posté(e) 7 mars 2019 Merci Lariey c'est plus frappant, l'erreur est humaine. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
coco46 Posté(e) 7 mars 2019 Auteur Signaler Partager Posté(e) 7 mars 2019 Je vais éviter les déterminations hatives. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
coco46 Posté(e) 8 mars 2019 Auteur Signaler Partager Posté(e) 8 mars 2019 Bonsoir, voici trois exemplaires à déterminer: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lariey64 Posté(e) 11 mars 2019 Signaler Partager Posté(e) 11 mars 2019 Salute....un peu réchauffé... je propose pour les 3 derniers 1/ Protoma cathedralis 2/Terebra (Subula) pseudo-pertusa 3/ Idem 2/ en plus usé ou autre espèce proche...... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
coco46 Posté(e) 13 mars 2019 Auteur Signaler Partager Posté(e) 13 mars 2019 pour la 3 voici d'autre vues de plus pret: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lariey64 Posté(e) 14 mars 2019 Signaler Partager Posté(e) 14 mars 2019 Bon ,je rectifie :il me semble que la 2/ serait plutôt une juvénile de Terebra (Subula) plicaria :plus conique (moins "allongée") et la 3/, elle ,une Terebra (Subula) pseudopertusa..mais seul un vrai conchyologue pourrait le confirmer ou l'infirmer?.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
coco46 Posté(e) 14 mars 2019 Auteur Signaler Partager Posté(e) 14 mars 2019 merci lariey Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
coco46 Posté(e) 14 mars 2019 Auteur Signaler Partager Posté(e) 14 mars 2019 voici un autre gastropode: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lariey64 Posté(e) 16 mars 2019 Signaler Partager Posté(e) 16 mars 2019 Je pense....: à Terebralia subcorrugata..qui semble présenter pas mal de variétés de forme!... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
coco46 Posté(e) 19 mars 2019 Auteur Signaler Partager Posté(e) 19 mars 2019 Merci Lariey de ton aide Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
coco46 Posté(e) 20 mars 2019 Auteur Signaler Partager Posté(e) 20 mars 2019 Bonsoir, voici trois gastéropodes. les deux plus gros sont usés. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lariey64 Posté(e) 22 mars 2019 Signaler Partager Posté(e) 22 mars 2019 Difficile à "estimer" vu l'usure : La forme du Premier fait penser à un Hemiconus (ou une Conomitra ?) Le Deuxième ressemble à un Srombus (sp.bonelli?) trés usé. Et le troisième à un Murex (Ocenebra) erinacea trés usé aussi... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
coco46 Posté(e) 6 août 2019 Auteur Signaler Partager Posté(e) 6 août 2019 bonjour, sortie de dimanche avec Lariey; peu de trouvailles. voici un murex que l'on avait déterminé sur place, avant nettoyage, comme un Beaumonti. je pense plutôt à oceanebra(murex) Lassaignei en raison de l'absence de rupture en haut des tours et dont les côtes verticales sont différentes. pour la première photo c'est celui de droite. A gauche un beaumonti. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lariey64 Posté(e) 6 août 2019 Signaler Partager Posté(e) 6 août 2019 Salute, [je viens de m'apercevoir que dans la série des 3 "plus haut" le 3éme est un Vitularia linguabovis que que tu as re-soumis ultèrieurement :devais avoir les yeux mieux "ouverts"..] pour "ton" Murex lassaignei : il semble correspondre "aux publications" sur les gastéros de Lariey (Louzouet/Lesport/Renard-2001) et Aquitanien de Mérignac (N. Lauranceau), qui j'ai l'impression s'appuient sur les même "bases".. donc des côtes un peu plus arrondies et plus rapprochées/beaumonti? (cycles de croissance +court?) et pt-être des "stries"radiales un plus fines et nombreuses (qd pas trop usées?) mais entre beaumonti ,erinacea , lassaignéi , sublavata et leur variabilité : les nuances sont pas évidentes (pour moi), les pro comparent les protoconques , tu peux pt-être le soumettre sur "coqu-actuetfossils" j'en profite pour montrer quelques nouvelles espèces (au moins pour ce lieu précis) que perso je classe dans l'Aquitanien (Aquitano-burdigalien pour certains) des 2 dernières sorties: 1/un Murex dujardini (ex-aquitanicus) 45mm.. un des plus beaux murex pour moi Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lariey64 Posté(e) 6 août 2019 Signaler Partager Posté(e) 6 août 2019 2/ un Morum / Oniscia (Oniscidia) variolosum 25mm (à priori) : jeune et un peu usé cliché1 très proche du : Morum / Oniscia (Oniscidia) harpaeformis 45mm: un exemplaire (en "mal état" et recollage d'époque) de Gaas (40-Stampien) décrit au miocène aussi (/Peyrot) : cliché 2 d'aprés : http://sciencepress.mnhn.fr/sites/default/files/articles/pdf/g2004n1a4.pdf : les Morum sont apparus au Danien +/- -60Ma (début du Tertiaire) et ont une origine commune avec les "Harpa" et les "Voluta/Athleta et sont encore "vivants" (mers chaudes plutôt ? : Amèrique centrale) Je les trouve proches esthétiquement (et donc poétiquement ) des Cypraecassis sp? subcrumena du Miocène gauche de Mérignac-33 Aquitanien 41mm......Droite de Salles-33 Serravalien 36mm clichés 3 & 4 ces 2 "groupes" (Morum & Cypraecassis) sont peu fréquents et souvent usés (vernis d'origine fragile?) Grateloup (je crois) les avait "englobés" et représentés (ds son atlas) dans les "Cassis" 3/ d'autres "nouveaux" dont l'identification n'est pas garantie à 100% dans l'immèdiat : cliché1: Pugilina (/Buccinofusus) aquitanica (/cum) 50mm Cliché2: Murex aquitanicus alias Chicoreus (Triplex) aquitanicus cliché3: Taurasia pleurotoma 35mm Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
coco46 Posté(e) 6 août 2019 Auteur Signaler Partager Posté(e) 6 août 2019 Merci Lariey pour ces précisions. j'ai soumis le murex sur le forum que tu m'a indiqué. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lariey64 Posté(e) 6 août 2019 Signaler Partager Posté(e) 6 août 2019 De rien une ptite info suis tombé par hasard (/net) sur un article de 2 pages (qd même) sur le site fossilifère de Gan-64- Yprésien/Cuisien dans le canard local : "la république des pyrènées " de ce jour , seule la présentation de l'article est dispo en ligne.... j'ai acheté le canard pour un célèbre "coquillard" bordelais alias D.G. "amoureux" de ce gisement (et plus "qu'achalandé et "référent") je ne peux pas le mettre en ligne ..ils parlent pour ce gisement marin "mondialement connu" de 780 espèces répertoriées dont 511 animales et 269 végétales (doit y avoir pas mal de mini/micro là-dedans) dont les "célèbres noix de coco" (Nipa/Nipadites) etc... Des projets de protection (coulées de boue et "pirates") et de mise en valeur sont "en cours" (depuis plus d'une décennie!) mais les financements difficiles... m'enfin l'article c'est déjà pas mal : aidera pt-être à faire bouger... dommage que cette strate soit si localisée... https://www.larepubliquedespyrenees.fr/2019/08/05/site-fossilifere-de-gan-50-millions-d-annees-nous-contemplent,2587662.php Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.