Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Principaux sujets de Géoforum. - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles.

Livre sur les minéraux français
Livre sur les minéraux français.


coco46

GASTEROPODE BURDIGALIEN

Recommended Posts


précision: la Polinices porte bien son nom et une coquille de Natica usée aurait un trou car elle est fine et creuse.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je poste mes trouvailles faîte dans la région de Mont-de-Marsan, la détermination est faîte à l'aide du tome VI hors série de la revue Fossiles de l'année 2015.

Share this post


Link to post
Share on other sites

pour le commentaire sur l'usure c'est parce que le specimen parait usé, ce qui est possible, mais si on perce une natice en haut des tours avec une aiguille c'est creux.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salute....un peu réchauffé... je propose pour les 3 derniers

1/ Protoma cathedralis

2/Terebra (Subula) pseudo-pertusa

3/ Idem 2/ en plus usé ou autre espèce proche......

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon ,je rectifie :il me semble que la 2/ serait plutôt une juvénile de
Terebra (Subula) plicaria :plus conique (moins "allongée")
et la 3/, elle ,une Terebra (Subula) pseudopertusa..mais seul un vrai conchyologue
pourrait le confirmer ou l'infirmer?....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Difficile à "estimer" vu l'usure :
La forme du Premier fait penser à un Hemiconus
(ou une Conomitra ?)
Le Deuxième ressemble à un Srombus (sp.bonelli?)
trés usé.
Et le troisième à un Murex (Ocenebra) erinacea
trés usé aussi...

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour,

sortie de dimanche avec Lariey; peu de trouvailles.

voici un murex que l'on avait déterminé sur place, avant nettoyage, comme un Beaumonti.

je pense plutôt à oceanebra(murex) Lassaignei en raison de l'absence de rupture en haut des tours et dont les côtes verticales sont différentes.

pour la première photo c'est celui de droite. A gauche un beaumonti.

 

IMG_2145.JPG

IMG_2149.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salute,
[je viens de m'apercevoir que dans la série des 3 "plus haut" le 3éme
est un Vitularia linguabovis que que tu as re-soumis ultèrieurement :devais
avoir les yeux mieux "ouverts"..]


pour "ton" Murex lassaignei : il semble correspondre "aux publications" sur les gastéros
de Lariey (Louzouet/Lesport/Renard-2001) et Aquitanien de Mérignac (N.
Lauranceau), qui j'ai l'impression s'appuient sur les même "bases"..
donc des côtes un peu plus arrondies et plus rapprochées/beaumonti? (cycles de croissance +court?)
et pt-être des "stries"radiales un plus fines et nombreuses (qd pas trop usées?)
mais entre beaumonti ,erinacea , lassaignéi , sublavata et leur variabilité : les nuances
sont pas évidentes (pour moi), les pro comparent les protoconques , tu peux pt-être le soumettre
sur "coqu-actuetfossils"


j'en profite pour montrer quelques nouvelles espèces (au moins pour ce lieu précis) que perso je classe dans l'Aquitanien (Aquitano-burdigalien pour certains)
des 2 dernières sorties:
1/un  Murex dujardini (ex-aquitanicus) 45mm.. un des plus beaux murex pour moi

MurexDujardini-Pal-45mm.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

2/  un Morum / Oniscia (Oniscidia) variolosum  25mm (à priori) : jeune et un peu usé  cliché1

 très proche du :

Morum / Oniscia (Oniscidia) harpaeformis  45mm:

 un exemplaire (en "mal état" et recollage d'époque) de Gaas (40-Stampien) décrit au miocène aussi (/Peyrot)

: cliché 2

d'aprés :
http://sciencepress.mnhn.fr/sites/default/files/articles/pdf/g2004n1a4.pdf :
les Morum sont apparus au Danien +/- -60Ma (début du Tertiaire)
et ont une origine commune avec les "Harpa" et les "Voluta/Athleta

et sont encore "vivants" (mers chaudes plutôt ? : Amèrique centrale)

 

Je les trouve proches esthétiquement (et donc poétiquemen:sourire:t ) des Cypraecassis sp? subcrumena du Miocène
gauche de Mérignac-33 Aquitanien 41mm......Droite de Salles-33   Serravalien 36mm

clichés 3 & 4
ces 2 "groupes" (Morum & Cypraecassis) sont peu fréquents et souvent usés (vernis d'origine fragile?)

Grateloup (je crois) les avait "englobés" et représentés (ds son atlas) dans les "Cassis"

 

 

MorumVariolosumPal-25mm .jpg

MorumHarpaeformisGaas1-45mm .jpg

Cypraecassis-subcrumenaMer41&Salles36-1.JPG

Cypraecassis-subcrumenaMer41&Salles36-2 .JPG

3/ d'autres "nouveaux" dont l'identification n'est pas garantie à 100% dans l'immèdiat :

cliché1:

Pugilina (/Buccinofusus)  aquitanica (/cum) 50mm

Cliché2:

Murex aquitanicus  alias Chicoreus (Triplex) aquitanicus

cliché3:

Taurasia pleurotoma  35mm

PugilinaBuccinofusus-aquitanicaPal50mm .jpg

Cymatiella-Eutritonium-Sassia tritonea(-num)32mm.jpg

TaurasiaPleurotomaPal35mm.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

De rien

une ptite info suis tombé par hasard (/net) sur un article de 2 pages (qd même) sur le site fossilifère de Gan-64- Yprésien/Cuisien

dans le canard local : "la république des pyrènées " de ce jour , seule la présentation de l'article est dispo en ligne....

j'ai acheté le canard pour un célèbre "coquillard" bordelais alias D.G. "amoureux" de ce gisement (et plus "qu'achalandé et "référent")

je ne peux pas le mettre en ligne ..ils parlent pour ce gisement marin "mondialement connu"  de 780 espèces répertoriées dont

511 animales et 269 végétales (doit y avoir pas mal de mini/micro là-dedans) dont les "célèbres noix de coco" (Nipa/Nipadites) etc...

Des projets de protection (coulées de boue et "pirates") et de mise en valeur sont "en cours" (depuis plus d'une décennie!)

mais les financements difficiles... m'enfin l'article c'est déjà pas mal : aidera pt-être à faire bouger...

dommage que cette strate soit si localisée...

https://www.larepubliquedespyrenees.fr/2019/08/05/site-fossilifere-de-gan-50-millions-d-annees-nous-contemplent,2587662.php

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



×
×
  • Create New...