lockman Posté(e) 8 août 2018 Signaler Partager Posté(e) 8 août 2018 bonjour à tous entomo de base, je commence une petite collec de fossiles et roches depuis quelques temps je débute et j'espère pouvoir progresser à votre contact voici donc mes 2 premières interrogations: de retour de vacances du côté de St Jean Pied de Port ,j'ai ramassé ces 2 roches qui m'intriguent peu de choses à priori dans ce coin là et j'aimerai vos avis merci d'avance Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lockman Posté(e) 9 août 2018 Auteur Signaler Partager Posté(e) 9 août 2018 pas d'inspiration ? faut-il que je refasse des clichés? aucun des 2 ne me parait "naturel" mais sans pouvoir les rattacher à quelque chose que je connais... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fifbrindacier Posté(e) 9 août 2018 Signaler Partager Posté(e) 9 août 2018 Bonjour lockman, Le deuxième me fait penser à une empreinte d'ammonite et le premier peut-être un brachiopode ? Mais il faudrait que tu nous donnes les dimensions et l'endroit un peu plus précis où tu les as trouvés parce que tu nous donnes une localisation un peu vague : du côté de Saint-Jean-Pied-de-Port les terrains vont de l'Ordovicien au Crétacé supérieur. Sophie. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lockman Posté(e) 9 août 2018 Auteur Signaler Partager Posté(e) 9 août 2018 merci Sophie le 1er mesure 0.8 cm au plus large. trouvé dans un éboulis de ravinage au bord de la route sur le mont Jarra (Ascarat). à priori des argiles du Trias? le 2nd mesure 2.5 cm. trouvé dans le lit de la Nive également à Ascarat (alors là pour l'étage ça va être coton je pense).j'ai aussi pensé à une ammonite et j'ai maladroitement tenter de fendre sur des lignes de cassures existantes, mais il n'y a pas de trace de coquille, du coup je partais sur du végétal, mais ça ne correspond pas non plus (pas de nervure centrale) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lockman Posté(e) 11 août 2018 Auteur Signaler Partager Posté(e) 11 août 2018 bonjour à défaut, peut on au moins conclure à des traces fossiles et pas des marques d'usure ou autre? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arthur fossiles Posté(e) 11 août 2018 Signaler Partager Posté(e) 11 août 2018 Le 09/08/2018 à 23:35, lockman a dit : mais il n'y a pas de trace de coquille, du coup je partais sur du végétal, mais ça ne correspond pas non plus (pas de nervure centrale) Ce n est pas car il n y a pas de coquille que ce n est pas une ammonite il est largement plus courant de trouvé des moules interne d ammonite (donc les caractéristiques de l ammonite mais pas la coquille)la coquille se conserve moins bien (mais cela dépend quand même énormément du coin a certain endroits c est même l inverse de ce que j ai dis précédemment) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gryph58 Posté(e) 12 août 2018 Signaler Partager Posté(e) 12 août 2018 Il y a 7 heures, Arthur fossiles a dit : Ce n est pas car il n y a pas de coquille que ce n est pas une ammonite il est largement plus courant de trouvé des moules interne d ammonite (donc les caractéristiques de l ammonite mais pas la coquille)la coquille se conserve moins bien (mais cela dépend quand même énormément du coin a certain endroits c est même l inverse de ce que j ai dis précédemment) +1 Le 09/08/2018 à 23:20, fifbrindacier a dit : Le deuxième me fait penser à une empreinte d'ammonite et le premier peut-être un brachiopode ? Non pas brachiopode. Plutôt ammonite pour les deux. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lockman Posté(e) 13 août 2018 Auteur Signaler Partager Posté(e) 13 août 2018 merci à tous les 2 @ Arthur: je me suis effectivement mal exprimé, mea culpa, je parlais bien de trace au sens "marque" de moule ou coquille en continuité de celle présente sur la roche @ gryph: pour le 1er je m'en doutais, par contre j'ai du mal à visualiser la partie de l'ammonite qui a laissé cette empreinte, l'ensemble étant sur un même plan. ce serait l'érosion qui aurait "raboter" l'empreinte d'un arc de coquille la rendant plane et lui donnant cet aspect de feuille d'arbre? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.