Jump to content
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

lockman

Membre
  • Posts

    26
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by lockman

  1. trouvé dans le lit de la Loire près d'Angers sur un banc de sable pas de trace alentour d'autres éclats semblables celui-ci sortait du lot de ceux que je peux voir habituellement dommage en tous cas merci pour vos réponses
  2. bonjour à tous trouvé ce morceau de silex dans la Loire (le fleuve). bien que je doute quand même de l'action humaine, il a une forme que je n'avais jamais vu j'ai beau avoir parcouru ce post (très intéressant), j'aurai besoin de vos lumières hasard naturel ou travail délibéré? merci d'avance
  3. bonjour réaction au vinaigre: calcaire donc
  4. Bonjour désolé pour ce retour aussi long. merci pour vos réponses (rapides elles...) pas assez connaisseur. quels seraient les critères à regarder? non, dans le lit du Tarn
  5. bonjour à toutes et à tous en vacances dans l'Aveyron, j'ai ramené quelques caillasses et autres fossiles (peut être d'autres sujets à venir) et notamment le caillou joint au départ je pensais à un végétal, mais je ne distingue aucune forme ou nervure. Du coup, je ne sais pas trop quoi en penser Animal? végétal? ou juste minéral? merci pour vos lumières
  6. Saitis barbipes à priori j'adore l'ombre qui lui donne un aspect monstrueux genre film d'épouvante des années 50
  7. suffit de demander un petit pêle-mêle des fragments trouvés (des morceaux de dents, des gravillons principalement je pense) un petit à part car on dirait bien un petit caillou mais les marques dessus sont très nettes si besoin je peux refaire des clichés individuels, sous d'autres angles...
  8. oui non, c'est juste une encoche le premier j'aurais jamais trouvé, je me disais que cette forme pouvait pas être due au hasard! pour le second je m'en doutais un peu par contre, il y a d'autres débris qui sont des dents usées indéterminables dans l'échantillon que j'ai.à nouveau c'est la forme qui m'a interpellé impossible d'aller plus loin je suppose?
  9. la sauterelle me semble être une Phaneroptera nana je pense mais pas certain l'argiope lobée est vraiment une superbe bestiole!
  10. bonjour à tous au milieu des quelques dents de requins et autres dorades, j'ai quelques interrogations sur les 2 pièces jointes ici le 1er me ferai penser à une écaille ou une plaque dermique, mais je ne trouve rien de concluant (photos dessus-dessous) / taille 7 mm à la pointe le 2eme, je ne suis même pas sûr que ce soit issu d'un être vivant (photos dessous-dessus) / taille 3 mm je précise falun Miocène qu'en pensez vous?
  11. ton sphinx est un Moro sphinx, cousin du sphinx gazé la sauterelle Uromenus rugosicollis
  12. je vois souvent des os non fossilisés, plus ou moins récents dans la Loire, je me méfie de ça justement mais là, jamais vu avec cette coloration après grattage : la vache la déception, c'est effectivement pas complètement fossilisé! l'extérieur est bien dur, mais l'intérieur garde une certaine souplesse hyper déçu! donc c'est assez récent bon par contre au vue des dimensions et de la forme, je resterai aussi sur du cervidé pour d'autres ossements (je ne sais pas s'il est déjà connu ici) https://www.archeozoo.org/archeozootheque/index/category/55-osteotheque_langen_osteological_collection_lang_langes_coleccione_osteologica_lang_ une idée pour l'autre "fossile" ? à ce compte là c'est un banal bryo...
  13. sur une grêve de Loire du coup pas d'âge pour aider non plus. je suppose qu'elle a été "élimée" par son séjour dans l'eau, mais je me suis dit que peut être cette forme pouvait être caractéristique d'un groupe tout de même (en particulier la forme de l'incisure mandibulaire et justement le peu d'épaisseur de la branche)
  14. j'ai mis un moment à comprendre ce qu'était cet os et j'aurais du le présenter dans l'autre sens: en haut à gauche il y a le condyle, en dessous le coronoide et elle est cassée à peu prêt où les dents s'insèrent perpendiculairement au morceau présenté elle est vraiment usée par l'eau je pense et je suis pas sûr qu'on puisse en tirer grand chose pour la 3eme photo, je me suis beaucoup posé la question aussi ce n'est pas de l'os mais je pensais à une sorte de moulage c'est assez bizarre mais ce ne serait pas la 1ere fois que je trouverais une éponge ou un bryozoaire de forme surprenante...
  15. bonjour à tous j'ai ramassé ces 2 os dans la Loire près de Chalonnes sur Loire 1 et 2 : mandibule malheureusement bien usée. peut-on au moins savoir s'il s'agit d'un cervidé, bovin, ovin, carnivore...? 3 : je verrais bien un fémur de chélonien? qu'en dites vous?
  16. merci à tous les 2 @ Arthur: je me suis effectivement mal exprimé, mea culpa, je parlais bien de trace au sens "marque" de moule ou coquille en continuité de celle présente sur la roche @ gryph: pour le 1er je m'en doutais, par contre j'ai du mal à visualiser la partie de l'ammonite qui a laissé cette empreinte, l'ensemble étant sur un même plan. ce serait l'érosion qui aurait "raboter" l'empreinte d'un arc de coquille la rendant plane et lui donnant cet aspect de feuille d'arbre?
  17. bonjour à défaut, peut on au moins conclure à des traces fossiles et pas des marques d'usure ou autre?
  18. merci Sophie le 1er mesure 0.8 cm au plus large. trouvé dans un éboulis de ravinage au bord de la route sur le mont Jarra (Ascarat). à priori des argiles du Trias? le 2nd mesure 2.5 cm. trouvé dans le lit de la Nive également à Ascarat (alors là pour l'étage ça va être coton je pense).j'ai aussi pensé à une ammonite et j'ai maladroitement tenter de fendre sur des lignes de cassures existantes, mais il n'y a pas de trace de coquille, du coup je partais sur du végétal, mais ça ne correspond pas non plus (pas de nervure centrale)
  19. pas d'inspiration ? faut-il que je refasse des clichés? aucun des 2 ne me parait "naturel" mais sans pouvoir les rattacher à quelque chose que je connais...
  20. bonjour à tous entomo de base, je commence une petite collec de fossiles et roches depuis quelques temps je débute et j'espère pouvoir progresser à votre contact voici donc mes 2 premières interrogations: de retour de vacances du côté de St Jean Pied de Port ,j'ai ramassé ces 2 roches qui m'intriguent peu de choses à priori dans ce coin là et j'aimerai vos avis merci d'avance
  21. lockman

    DSCF4491.JPG

    © lockman

×
×
  • Create New...

Important Information

This site uses cookies, link to the general conditions and privacy policy page: Terms of Use.