Paléozoïque de l'Anti-Atlas : crinoïdes et ?

[pointastro]

Bonjour à tous,
Cette photo fut prise dans l'Anti-Atlas. Le reg où la roche repose est selon la carte géologique (1/1000 000) entouré de collines du Dévonien inférieur, mais également de très proches (quelques km) affleurements Silurien, Ordovicien et Cambrien. Les fossiles sur la photo, pourraient m'aider à mieux cerner la réalité. Je pense distinguer des entroques de crinoïdes (les petites roues épaisses et à forts rayon) ainsi que d'autres fossiles semblables mais de faible épaisseur avec de fines et nombreuses côtes rayonnantes (photo détail). Le diamètre est de +/- 8mm. Merci si possible de m'aider à déterminer précisément ces fossiles.
Cordialement,

[BDCIron]

Perso les formes me font beaucoup plus penser à du Dévonien. Les tailles encore plus.

[Gratophil]

Bonsoir,

 

Il me semble également apercevoir également un Orthoceras. (1 ere photo tout en bas au centre)

Concernant la faune, oui cela peut être tout a fait du Dévovien, mais aussi du Silurien.

 

Bonne soirée

 

Philippe

[pointastro]

Merci de vos réponses, mais ce qui m'intéresse surtout ce serait d'identifier précisément la famille de ces crinoïdes et surtout d'identifier ce qui ressemble à des "champignons" (voir photo détail).

J'ai effectivement découvert nombre d'orthoceras sur des bancs calcaires et gréseux plus ou moins proches, ainsi que spirifers et strophoménidés (ordovicien - silurien...) et nombre d'autres fossiles mais les différentes périodes du paléozoïque se bousculent dans cette région et difficile d'associer les découvertes de fossiles dans des roches à quelques kilomètres les unes des autrees.

Bon Week-end

Guy

[BDCIron]

Identifier des crinoïdes juste sur des empruntes c'est impossible. D'autant plus que la plupart d'entre eux ne se différencient que par la forme du calice...

[Gratophil]

Oui, d'accord avec Amaury

et on pourrait rajouter également que les faunes sont très comparables !

 

Philippe

Oui, d'accord avec Amaury

et on pourrait rajouter également que les faunes sont très comparables !

 

Philippe

[pointastro]

En ce qui concerne les organismes "ressemblant" à des chapeaux de champignons striés, observables parmi les entroques de crinoïdes sur les photos, de nouvelles recherches m'incitent à penser qu'il pourrait s'agir de cnidaires solitaires et particulièrement d'Hexacorallia rugosa (mi-Ordovicien > Permien).

Merci de faire part de vos éventuelles remarques.

Bonne semaine

 

[BDCIron]

Je ne vois pas de quoi tu parles. Pour moi il n'y a la que du crinoïde.

[pointastro]

Les entroques sont des petits tubes épais, semblables à des cylindres à leurs surfaces inférieure et extérieure portant ici d'épais rayon" comme des roues de charette. Ces tubes s'emboitent les uns derrière les autres pour former la tige portant le calice du crinoïde. On en voit de nombreux sur la photo générale.

Les coraux rugueux (hexacorallia rugosa) on une tige s'évasant pour faire une corolle dont on voit la fine épaisseur sur la photo détail qui montre 2 exemplaires. Cette corolle est finement striée contrairement aux "roues de charette" des crinoïdes. La meilleure ressemblance d'aspect qui me vient à l'esprit est la ressemblance avec une girolle (voir photos dans wikipédia). (Sans bien sûr assimiler le moins du monde une girolle avec ce fossile  )

[BDCIron]

Si tu le dis... Suis pas convaincu.

[jjnom]

Articles de crinoïdes + polypier rugueux, effectivement (septes sur calice en entonnoir prononcé).

Ce qui ne nous sauve pas pour trouver l'âge de l'assemblage. La plupart du temps, sans une lame mince, on n'arrive pas à identifier correctement les rugueux.

[dromiopsis]

hello,

je pense que Pointastro veut parler des 2 calices sur la 2eme photo en gros plan, l'aspect et l'absence de canal axial (trou du milieu des articles de crinoïdes) au centre fait effectivement penser à des calices de coraux rugueux solitaire, dommage qu'une fissure pour l'un et un dépôt pour l'autre empêche de voir clairement.