Fossiles de l'Auversien en France

[elasmo]

Je l'ai présenté sur Auvers sur Oise et le Guepelle, mais une belle photographie est toujours la bienvenue

[geopas]

Ostracode du Guépelle et grain de sable pour donner l'échelle !

 

Longueur 0.85 mm

[geopas]

Et un petit groupe de microfossiles du Guépelle issus du vidage d'une seule petite coquille (avec une bonne conservation).

 

Largeur de la photo : 5.1 mm

 

[elasmo]

Une seule coquille qui donne autant, imagine un peux la richesse des micro fossiles du Guepelle, d'ailleurs avant toi, personne ne les avaient jamais figurés comme cela, pourtant ils étaient nombreux à "étudier" le site du Guepelle

[geopas]

il y a 17 minutes, elasmo a dit :

Une seule coquille qui donne autant

Il ne s'agit que des quelques premiers millimètres de l'ouverture d'une Ampullina, et je n'ai choisi que les mieux conservés (1 sur 20 à vue de nez).

[elasmo]

C'est déjà considérable

[fred39]

Un travail remarquable 

[geopas]

Après différents essais d'éclairage, zoom sur le plus gros foraminifère de l'image précédente.

 

Il est pratiquement impossible d'obtenir les bords nets à ces grandissements.

 

Longueur 1 mm

[elasmo]

Je ne sait pas ce qu'il te faut de plus net, c'est déjà le top à ce niveau de taille

[geopas]

il y a une heure, elasmo a dit :

Je ne sait pas ce qu'il te faut de plus net,

Lorsque l'objet est plat, la résolution de l'objectif est, en effet, excellente.

 

Le problème que j'évoquais concerne les bords du fossile, là où la courbure (en profondeur, axe z) devient importante. Le logiciel de stacking ne peut interpréter correctement ces zones lorsque l'objectif a une grande ouverture car le flou généré (le "brouillard" hors plan de mise au point) est supérieur, en contraste, aux microdétails visibles (et c'est inévitable).

 

Mon objectif actuel pour ces forts grandissements est un objectif de microscope sans diaphragme.

 

Pour corriger ce problème, il me faudrait un objectif de qualité avec diaphragme, ce qui permettrait de mixer, au sein d'un stack, des zones à différentes ouvertures.

 

Et comme j'en ai ras la casquette de bidouiller avec des bagues, des bouts de cartons et de l'Araldite (😁), j'attends donc avec impatience la disponibilité du nouvel objectif de Laowa (un 5x-10x avec diaphragme) pour pouvoir expérimenter ce genre de technique sur les forts grandissements.

 

Ce n'est pas de la pub pour cette marque chinoise, mais ils enterrent, en qualité et en prix, tout le reste du monde. On est mal barré !

 

[elasmo]

oui je comprends, j'étais à la même réflexion l'année dernière concernant le Laowa un 5x-10x avec diaphragme, je n'ai pas encore franchi le cap, si tu le fait, je serait curieux d'en connaître les résultats.

 

En attendant je te le répète et ce n'est pas de la flatterie, c'est juste une pure et simple vérité, tous les "protecteurs du Guepelle" n'ont jamais rien fait à ce niveau, ni même à aucuns niveaux, à part enrichir leurs collections personnelles.

[geopas]

il y a 40 minutes, elasmo a dit :

j'étais à la même réflexion l'année dernière concernant le Laowa un 5x-10x avec diaphragme

Le 5x-10x n'est pas encore dispo. C'est plutôt le 2.5x-5x ? que j'utilise régulièrement. Si tu veux des exemples, on peut ouvrir un sujet.

[elasmo]

il existe déjà un sujet, stacker précis sans l'être ouvert par tempo

 

https://www.geoforum.fr/topic/31650-stacker-precis-sans-letre/#comment-547161

[geopas]

Résultat avec l'IA (Nano Banana) de la photo précédente (idem https://www.geoforum.fr/topic/63736-dessin-scientifique-de-trilobite-avec-lia/)

 

Je vous laisse commenter...

 

[geopas]

Autre essai avec la légende en automatique.

 

 

[elasmo]

Je trouve cela très propre, et fidèle aux photographies d'origine qui doivent aussi répondre à certains critères pour que l'IA travaille correctement

[geopas]

Sur les coquilles du Guépelle, c'est top (légendes et échelle à reprendre évidemment).

 

 

[elasmo]

les légendes sont basés sur des coquilles actuelles, mais en anglais, normal ce sont des logiciels US