mr42 Posté(e) 27 août 2015 Signaler Posté(e) 27 août 2015 Bonjour à tous, En passant en revue des tas d'échantillons que j'ai accumulés depuis des années, je me retrouve avec quelques minéraux présents en très petites quantités qui ne permettent pratiquement aucun test. J'ai des idées sur la nature de certains mais j'aimerais un avis éclairé, merci d'avance. Citer
mr42 Posté(e) 27 août 2015 Auteur Signaler Posté(e) 27 août 2015 Tout d'abord, une série recueillie sur les haldes du Poyet, ancienne mine de plomb et d'argent près de Champoly, 42. Le premier est quasiment invisible à l'oeil nu, on dirait de la poussière, j'ai failli passer tout ça à la brosse ! Le support est un bloc de fluorine jaune traversé par une veine de sphalérite, c'est typique de la localité, je ne pense pas que ce soit un clandestin. Citer
mr42 Posté(e) 27 août 2015 Auteur Signaler Posté(e) 27 août 2015 En regardant de plus près (champ 6 mm + détail) on observe des gerbes de minuscules cristaux très allongés incolores et transparents. Difficile de déterminer le système cristallin mais en zoomant au maximum on peut apercevoir quelques terminaisons : ce sont des faces planes inclinées par rapport à l'axe du cristal. La section est très aplatie, les cristaux ressemblent plus à des lames qu'à des aiguilles. Du gypse ? Citer
mr42 Posté(e) 27 août 2015 Auteur Signaler Posté(e) 27 août 2015 Merci Baboune, je n'ai pas l'habitude de ce minéral mais après un rapide coup d'œil sur les bouquins, c'est assez convaincant. Citer
ice tea Posté(e) 28 août 2015 Signaler Posté(e) 28 août 2015 Bonjour, ça fera 3 avec moi... ice tea Citer
mr42 Posté(e) 28 août 2015 Auteur Signaler Posté(e) 28 août 2015 Merci pour vos réponses. Belle unanimité, cette première question a été vite résolue. Mais avant de passer à la suite, j'aimerais quand même savoir pourquoi le titre du sujet a été changé, sans une explication, même pas un MP... Citer
AJVD Posté(e) 29 août 2015 Signaler Posté(e) 29 août 2015 Le titre de ce post à été changé à la demande de l'auteur, merci de respecter ce choix. La modération. Citer
mr42 Posté(e) 29 août 2015 Auteur Signaler Posté(e) 29 août 2015 Merci Alain pour cette intervention. Deuxième échantillon à déterminer, même origine que le précédent. C'est un mince placage d'une couleur bleue intense. On distingue quelques cristaux allongés groupés en éventail (champ 6 mm + détail) Azurite ? Linarite ? Il faudrait faire un test à l'acide mais vu la taille de l'échantillon, ce serait assez destructif et comment être certain de ne pas embarquer des minéraux du substrat ? Citer
baboune Posté(e) 29 août 2015 Signaler Posté(e) 29 août 2015 Ça a bien une "tête" d' azurite , mais méfiance avec ces minéraux bleus , il faudrait détacher une parcelle du minéral et la plonger dans l 'HCl ,et voir ce qui se passe; jp Citer
pablo Posté(e) 29 août 2015 Signaler Posté(e) 29 août 2015 linarite est un bon candidat mais azurite reste posible.Un goute de HCl dilue pourrait faire la difference Citer
mr42 Posté(e) 29 août 2015 Auteur Signaler Posté(e) 29 août 2015 Bon, je ne vais pas échapper à un test à l'acide. Je vais voir ce que je peux faire sans tout casser... Citer
mr42 Posté(e) 30 août 2015 Auteur Signaler Posté(e) 30 août 2015 J'ai réussi à détacher un petit fragment de cristal bleu (moins d'un dixième de mm) que j'ai recouvert d'une goutte d'HCl. Le résultat est assez surprenant. Le cristal se décolore en quelques secondes, il reste un résidu blanc qui ne semble pas se dissoudre même après plusieurs minutes. J'ai recommencé l'essai pour être certain de ne pas prélever le substrat en même temps que le cristal bleu mais le résultat est toujours le même. Une certitude, pas d'effervescence donc on peut écarter l'azurite. Citer
pablo Posté(e) 30 août 2015 Signaler Posté(e) 30 août 2015 Je crois me souvenir que la linarite se décolore et se dissous au contact du HCl concentré. Citer
mr42 Posté(e) 30 août 2015 Auteur Signaler Posté(e) 30 août 2015 Merci Pablo pour cette piste très intéressante. J'ai fait une petite recherche sur internet avec les mots linarite + HCl et je trouve notamment ce petit échange sur géoforum où 3frangin dit la même chose que toi : « la linarite se teinte en blanc au contact de HCl » http://www.geoforum.fr/topic/8006-linarite/ En cherchant un peu plus, j'ai trouvé ce site italien qui donne l'explication: http://it.inforapid.org/index.php?search=Linarite La linarite est un sulfate mixte de cuivre et de plomb. Dans HCl dilué, le plomb forme des cristaux blancs de chlorure de plomb. Après, est-ce que ça se dilue ou pas, c'est peut être une question de temps, de concentration... En tout cas, ça se précise pour la linarite. Citer
mr42 Posté(e) 1 septembre 2015 Auteur Signaler Posté(e) 1 septembre 2015 Troisième échantillon, même origine, champ 6 ou 7 mm. Cette fois, c'est un placage blanc fait de nombreuses petites boules sans forme cristalline nette. Celui-là est assez abondant sur le site, j'ai pu faire quelques essais : 1) il est soluble dans l'acide chlorhydrique avec effervescence, 2) j'en ai passé un peu au spectrographe : il y a du zinc. Donc probablement carbonate de zinc plus ou moins hydraté... Mais ça laisse encore au moins deux possibilités: Hydrozincite ? Smithsonite ? Citer
pablo Posté(e) 1 septembre 2015 Signaler Posté(e) 1 septembre 2015 Dur dur. Les deux peuvent cristalliser comme ça, mais la couleur el la cristallisation me font penser plus à l'hydrozincite. Peux-tu regarder avec une lampe UV? La hydrozincite montre souvent une fluorescence bleue Citer
mr42 Posté(e) 1 septembre 2015 Auteur Signaler Posté(e) 1 septembre 2015 Pas évident, les UV. Ma lampe à UV long est de mauvaise qualité, elle arrose dans le visible et colore tout en bleu-violet. J'ai comparé avec d'autres minéraux blancs (quartz, calcite) et je ne peux pas dire que cet échantillon réagisse plus que les autres. Par contre en UV courts, l'échantillon prend une légère teinte bleue, vraiment légère mais à côté des minéraux blancs, on voit la différence. Citer
le sablais Posté(e) 1 septembre 2015 Signaler Posté(e) 1 septembre 2015 l'hydrozincite c'est net bleu en UV courts Citer
mr42 Posté(e) 1 septembre 2015 Auteur Signaler Posté(e) 1 septembre 2015 Oui, ça réagit en UV courts et c'est plutôt un blanc bleuté qu'un bleu franc. Encore une fois, mon équipement UV est du premier prix. Citer
mr42 Posté(e) 1 septembre 2015 Auteur Signaler Posté(e) 1 septembre 2015 Le site Database of luminescent Minerals : http://www.fluomin.org/uk/fiche.php?id=416 précise que l'hydrozincite donne une faible fluorescence orange en UV longs et une très forte fluorescence blanc bleuté en UV courts. Pour la smithsonite, il indique une fluorescence rouge en UV courts. Si le choix est limité à ces deux minéraux, c'est bien vers l'hydrozincite que ça penche. Citer
mr42 Posté(e) 2 septembre 2015 Auteur Signaler Posté(e) 2 septembre 2015 Deux nouvelles vues pour montrer ce qui se passe en UV courts. La première est prise en lumière du jour. L'échantillon à déterminer est à gauche sur la photo. A droite, c'est un bout de cipolin blanc. Pour la photo en UV, je règle dans un premier temps la balance des blancs sur une cible neutre éclairée par la lampe UV. Avec la balance des blancs ainsi réglée, la couleur de fluorescence n'est plus polluée par les composantes visibles de la lampe UV. Sur la deuxième photo sous UV, on voit bien la fluorescence bleue mais elle est limitée à quelques zones de l'échantillon. Citer
mr42 Posté(e) 3 septembre 2015 Auteur Signaler Posté(e) 3 septembre 2015 Un document intéressant trouvé sur internet. Il est assez ancien mais au moins il est en accès libre. C'est de la chimie de base, je ne pense pas que les connaissances de l'époque soient complètement obsolètes. Les auteurs présentent l'hydrozincite comme un résultat d'une altération de la smithsonite. Ils parlent de gisements situés en Utah mais le processus doit être plus général. Il est dont tout à fait possible que dans le cas présent les deux minéraux cohabitent, l'altération du premier n'étant que partielle. Une petite photo sous UV courts en zoomant au maximum, champ de 3 mm. Les partie fluorescentes (gris bleuté) semblent effectivement posées sur la croûte blanche (en gris plus sombre sur la photo) alors que le substrat apparaît en noir. S'il fallait coller une étiquette, ce serait plutôt : « smithsonite partiellement altérée en hydrozincite ». Qu'en pensez-vous ? Citer
Stef4412 Posté(e) 3 septembre 2015 Signaler Posté(e) 3 septembre 2015 Salut mr42 j'aurai dit hydrozincite tout court. Simplement ton problème de luminescence provient sûrement de ton matériel et notamment de la longueur d'onde d'émission. fluomin.org c'est un bon site mais je préfère à ton lien sa partie en français :mort de rire: Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.