coco46 Posted April 19, 2015 Report Posted April 19, 2015 Bonjour, Je commence un sujet sur ma collection de fossiles du département 46. Gryphea du toarcien inférieur de Saint-Céré(16cmx11cm) Quote
coco46 Posted April 19, 2015 Author Report Posted April 19, 2015 phragmocone de nautile(je pense) du toarcien supérieur.(4,5cmx4cm) Quote
coco46 Posted April 19, 2015 Author Report Posted April 19, 2015 phragmocone de nautile(je pense) du toarcien supérieur.(4,5cmx4cm) Quote
coco46 Posted April 19, 2015 Author Report Posted April 19, 2015 Trois photos, besoin d'aide pour détermination, toarcien supérieur, limite aalénien de Loubressac(46) la premiére 4cmx4cm, les autres 2cmx2cm et hauteur 1,5cm. Quote
coco46 Posted April 19, 2015 Author Report Posted April 19, 2015 mollusques a déterminer, même site Quote
pyb Posted April 20, 2015 Report Posted April 20, 2015 phragmocone de nautile(je pense) du toarcien supérieur.(4,5cmx4cm) phragmocone de bélemnite Quote
pyb Posted April 20, 2015 Report Posted April 20, 2015 Trois photos, besoin d'aide pour détermination, toarcien supérieur, limite aalénien de Loubressac(46) la premiére 4cmx4cm, les autres 2cmx2cm et hauteur 1,5cm. moule interne de pleurotomaire envisageable Quote
pyb Posted April 20, 2015 Report Posted April 20, 2015 mollusques a déterminer, même site au sens large photo3 trigonia photo 4 pholadomya Quote
coco46 Posted April 20, 2015 Author Report Posted April 20, 2015 Merci pour votre aide. Pour le phragmocone, je serai bien d'accord, mais une belemnite, je n-en connait pas de cette grosseur. Quote
Milou115 Posted April 20, 2015 Report Posted April 20, 2015 C'est vrai que ça fait gros. Peux tu nous présenter une autre vue ? Quote
pyb Posted April 20, 2015 Report Posted April 20, 2015 Merci pour votre aide. Pour le phragmocone, je serai bien d'accord, mais une belemnite, je n-en connait pas de cette grosseur. on peut trouver des phragmocones un poil plus gros ( 55 x 65 mm), sans pour autant trouver les bélemnites , c'est une question que je me pose , et pas de réponse a ce jour, j'ai bien une idée mais aucun élémnets pour argumenter. Quote
Milou115 Posted April 21, 2015 Report Posted April 21, 2015 Tu nous mets l'eau à la bouche ! quelle est cette idée ? on aura peut être les arguments ! Quote
caterpillar Posted April 21, 2015 Report Posted April 21, 2015 Peut-être une question de densité. Quand le phragmocone casse, il ne se dépose pas au même endroit que le rostre plus lourd Quote
AnthonyR Posted April 22, 2015 Report Posted April 22, 2015 d'autant plus que si le phragmocone est de la même matière que l'os de seiche il devait flotter alors que le rostre cristallisé est lourd (toujours par analogie avec l'os de seiche qui possède aussi un rostre) Quote
coco46 Posted April 22, 2015 Author Report Posted April 22, 2015 je vais faire d'autre photo, Est-ce qu'un de vous serait dimanche à la bourse de Périgueux? Quote
coco46 Posted April 22, 2015 Author Report Posted April 22, 2015 Veuillez m'excuser, mais ayant créer deux post sur le même sujet j'ai mis les photos sur le post toarcien supérieur du Lot. Mauvaise maitrise du site. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.