toto59dlm Posté(e) 20 octobre 2014 Signaler Partager Posté(e) 20 octobre 2014 Bonjour, J'ai beau chercher mais je ne trouve pas la différence entre l'Otodus Angustidens Megalodon et l'Otodus chubutensis Megalodon. Je trouve qu'il y a très peu de différences entre certaines dents de ces espèces. Quelqu'un dispose-t-il d'indices pour les reconnaître ? Merci de votre aide. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
caenozoic Posté(e) 20 octobre 2014 Signaler Partager Posté(e) 20 octobre 2014 Pour faire plus clair, est ce que c'est la différence entre un "Megalodon" et un "chubutensis" qui est la question ? Je ne rentre plus dans le débat insensé et immature ayant pour sujet la systématique de cette famille. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
trenen23 Posté(e) 20 octobre 2014 Signaler Partager Posté(e) 20 octobre 2014 Peux-tu expliquer pourquoi pour un géologue profane en requins ? Merci, Serge Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
caenozoic Posté(e) 20 octobre 2014 Signaler Partager Posté(e) 20 octobre 2014 Pas simple à expliquer sans rentrer dans les détails phylogéniques de la famille, il y pas mal de litiges (famille des Lamnidae ou otodontidae ?) surtout ces dernières années avec les genres "synonymes" : Carcharocles ou Otodus voir même Carcharodon et pourquoi pas Procarcharodon ? Chaque découverte (il y en a eu récemment pas mal), chaque publication apportant bien souvent une hypothèse sans doute novatrice mais peu lisible dans sa globalité. Un bon boulot de remise à plat par une révision taxinomique (en respectant le code de nomenclature ) donnerai sans doute de la clarté à tout ça. C’est court et assez maladroit comme démo mais c’est pour cette raison que je préfère pour l’instant reconnaître sans trop de risques l’espèce sans le genre et tant pis pour le nom binôminal ! Voilà ma vision des choses actuellement, si d’autres ont un avis différent je serai prêt à en débattre bien entendu. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
toto59dlm Posté(e) 20 octobre 2014 Auteur Signaler Partager Posté(e) 20 octobre 2014 Mais entre ces deux dents, comment reconnaitre la chubutensis et la angustidens ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elasmo Posté(e) 21 octobre 2014 Signaler Partager Posté(e) 21 octobre 2014 Plusieurs critères peuvent entrer en jeux, la taille, la taille des cuspides secondaires et leur développement, l'écartement entre les racines en principe plus développés chez O. angustidens, ensuite l'étage géologique, puisque angustidens est en principe Oligo-Miocène alors que l'autre n'est que Miocène, voir Pliocène, pas simple Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
toto59dlm Posté(e) 21 octobre 2014 Auteur Signaler Partager Posté(e) 21 octobre 2014 Oui, Chez certaines, l'écartement entre les racines est plus grand, Mais d'autres ressemblent étrangement à des chubutensis... Mais je trouve ça plutôt difficile pour les différencier Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.