AnthonyR Posted December 9, 2013 Report Posted December 9, 2013 Bonjour tout le monde, A force de trouver ces rostres avec des formes bizarres je m'interroge sur leur mode de fossilisation. Nous sommes en présence de rostres du Toarcien de la région stratotypique qui pour certains sont cassés en 3-4 voire 5 morceaux, et ensuite collés (cristallisés) naturellement. Ici pas question de tectonique nous sommes sur le bord du bassin parisien, pas d'impact de météorite comme évoqués dans le forum. En avez vous trouvé et vous êtes vous posé la question ? Merci voici une photo avec quelques uns de ces jeux de la nature. Quote
Milou115 Posted December 9, 2013 Report Posted December 9, 2013 Il me semble qu'il y avait eu un post la dessus il y a quelques temps, ça parlait aussi d'empreintes de rostres fossilisées sur un moule interne d'ammonite ou de nautile... On trouve des spécimens très semblables aux tiens dans le Pliensbachien de Saone et Loire. A++ Quote
jpp Posted December 9, 2013 Report Posted December 9, 2013 De même dans le pliensbachien normand! Quote
BJ14 Posted December 9, 2013 Report Posted December 9, 2013 fossiles remaniés et brisés puis ré-élaborés. Quote
AnthonyR Posted December 9, 2013 Author Report Posted December 9, 2013 pour moi ils ne sont pas remaniés. On est certes dans une zone à la courantologie prononcée mais je ne pense pas que l'on puisse parler de remaniement. Je les trouve dans un calcaire bioclastique à oolithes ferrugineuses du Toarcien zone à lusitanicum. Quote
PK67 Posted December 9, 2013 Report Posted December 9, 2013 Ci-joint un rostre trouvé au Liesberg en Suisse et déformé par la poussée alpine ! Quote
MakeLoveNotWar Posted December 10, 2013 Report Posted December 10, 2013 Nous sommes en présence de rostres du Toarcien de la région stratotypique qui pour certains sont cassés en 3-4 voire 5 morceaux, et ensuite collés (cristallisés) naturellement. Ici pas question de tectonique nous sommes sur le bord du bassin parisien, pas d'impact de météorite comme évoqués dans le forum. "Bord du bassin parisien" : il y a quand même une tectonique locale... puisque nous sommes au bord, donc avec des fractures interrompant les couches... De plus, même en plein milieu d'un bassin sédimentaire, il y a presque toujours une microtectonique qui laisse des traces. Enfin, en supposant une absence totale de tectonique, il y a quand même des possibilités de tassement voire de fluage des couches lors de la diagénèse, entraînant des cassures des objets plus compétents inclus dans lesdites couches, comme les rostres de bélemnites. Cette dernière hypothèse explique, de plus, le faible déplacement relatif des morceaux, qui ont pu donc facilement être ensuite cicatrisés par la calcite. Quote
AnthonyR Posted December 10, 2013 Author Report Posted December 10, 2013 donc cela se ferait pendant la diagenèse, tassement et léger étirement du au tassement ? Quote
pierreux Posted December 10, 2013 Report Posted December 10, 2013 rostre de bélemnite dans de la pierre de villebois Quote
holdaf Posted December 13, 2013 Report Posted December 13, 2013 Fragmentation liée à la compaction. La photo de Pierreux est particulièrement explicite, on ne pouvait trouver mieux : Le rostre est joint à des stylolithes soulignés en noir (générés par des phénomènes de pression/dissolution : http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/stylolithe/74979) Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.