Guest Rémi BORNET Posted March 11, 2007 Report Posted March 11, 2007 :coucou!: Cela me fait bien penser à un campanile... Quel région, quel étage ??? @+ Quote
Ricaille Posted March 11, 2007 Author Report Posted March 11, 2007 Dalle calcaire, 140 millions d'années, tithonien. Quote
Ricaille Posted March 11, 2007 Author Report Posted March 11, 2007 Sur une autre photo, on aperçoit, au dessus et à droite de la chose (entourée en bas) une empreinte, et à gauche un autre vestige... Quote
Ricaille Posted March 12, 2007 Author Report Posted March 12, 2007 Bon, nous, optimistes, nous nous étions plutôt orientés vers les "nonosses" que les coquillages, genre vertèbre ou autre bout de queue. J'ai bien dit optimistes, pour une fois ! Quote
Paleoman Posted March 12, 2007 Report Posted March 12, 2007 Salut ! Pour moi ça ressemble à une nérinée, ressemblant à Cossmannea tuberculata de l'Oxfordien. Bien à vous. Phil "Fossil" Quote
Ricaille Posted March 12, 2007 Author Report Posted March 12, 2007 Ben il me semble que les nérinées (je ne connaissais pas) présentent un enroulement en spirale, alors que notre bidule présente plusieurs cercles parallèles, à la manière des vertèbres. De plus le site présente d'autres fossiles terrestres, non marins. Alors, bébête ou pas bébête (du bidule, je parle bien sûr)... Quote
Ricaille Posted March 12, 2007 Author Report Posted March 12, 2007 Bon, et comme ça, ça vous stimule un peu ? Quote
Mehdi MIMOUNE Posted March 12, 2007 Report Posted March 12, 2007 BRAVO Ricaille je suis littéralement mort de rire !!!!!!!!!!!!!!! On ne voit cependant que la moitié de la célèbre réplique de Raging bull ... Il s'est roulé un paléospliff de Rhynia et Cooksonia ce petit alaouites .... Quote
Ricaille Posted March 13, 2007 Author Report Posted March 13, 2007 Bon, revenons aux choses sérieuses, et aux photos au début du post. Nous, quand on a vu cela, on a immédiatement pensé à une vertèbre, à une extrémité caudale : qu'est-ce qui, d'après vous, pourrait invalider définitivement cette éventualité (je rappelle : crétacé inférieur, Jura, fossiles terrestres à proximité) ? Quote
Paleoman Posted March 13, 2007 Report Posted March 13, 2007 Bonjour, Des vertèbres je ne pense pas, en effet la couleur des ossements est généralement distincte de celle de la gangue ce qui n'est pas vraiment le cas ici. Pour moi c'est un gastéropode du groupe des Nérinées, l'on en trouve de l'Oxfordien des Ardennes et de la Meuse à l'Urgonien d'Orgon. Voilà en fichiers joints à quoi cela ressemble : Voir également cet ancien topic qui traite de Cossmannea : http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=1847 Bien à vous. Phil "Fossil" Quote
pyb Posted March 13, 2007 Report Posted March 13, 2007 Ben il me semble que les nérinées (je ne connaissais pas) présentent un enroulement en spirale, alors que notre bidule présente plusieurs cercles parallèles, vu la description , cela ne parrait pas etre un gastropode ( spirale enroulée autour d'un axe), ressemble a un tétracoralliaire, faudrait peut etre regarder du coté des coraux solitaire ? Quote
jjr Posted March 13, 2007 Report Posted March 13, 2007 Bonjour Crétacé inf. ou Titonique ? Car si c'est du Portlandien supérieur ( Titonique ) et que c'est une nérinée (Il faut la dégager) c'est Cryptoplocus pyramidalis ( Mühlethaler Charles ) Trouvé dans: Etude Géologique de la région des Verrières. C. Mühlethaler 1931 Salutations jjr Quote
Ricaille Posted March 13, 2007 Author Report Posted March 13, 2007 Résumons donc : Jura, crétacé inférieur, tithonien. Nous, on était parti sur l'hypothèse vertébré (et donc vertèbre) parce qu'on était à côté de ça : Quote
Paleoman Posted March 13, 2007 Report Posted March 13, 2007 Bonsoir ! Le tithonien ou Tithonique est du Jurassique supérieur, pas du Crétacé inférieur. N'oublions pas que les sites qui fournissent des empreintes de pas de dinosaures ne contiennent quasiment jamais d'ossements, et vice-versa, question de différences dans les conditions de fossilisation. Je ne connais pas "Cryptoplocus pyramidalis ( Mühlethaler Charles )", mais le nom spécifique m'a l'air cohérent avec l'étage stratigraphique et la forme en "étages" (pyramide aztèque) de la coquille. Les empreintes de dinosaures ont fréquemment été laissées sur des plages, rien n'interdit donc la présence de coquilles qui ont été fossilisées ensemble. Bien à vous. Phil "Fossil" Quote
Mehdi MIMOUNE Posted March 13, 2007 Report Posted March 13, 2007 Cela a vraiment du être fascinant de voir ces empreintes de dinosaures en tout cas.... Belles photos :coucou!: Quote
chca 25 Posted March 14, 2007 Report Posted March 14, 2007 Bonjour, Ricaille je voudrais donner mon avis sur cette découverte. Je trouve que ton "bidule" ressemble beaucoup aux fossiles que je ramasse dans le Séquanien tout prés de chez moi. Sur la photo suivante .Il s'agit de fragments de gastropodes de la famille des Nérinées récoltées dans le Séquanien du Doubs Salutations. Quote
Ricaille Posted March 14, 2007 Author Report Posted March 14, 2007 OK OK Va pour les périnées Mais comprenez notre émoi ! Une leçon à tirer quand même, à savoir l'empressement que nous avons à prendre nos désirs pour des réalités, et le nécessaire travail à faire pour corriger cette tendance. Quote
gyrodus Posted March 14, 2007 Report Posted March 14, 2007 Bonsoir, J'y vois plutôt un gastéropode à ouverture "ailée" de type Aporhaïdae. @+. Quote
samaritain Posted September 3, 2007 Report Posted September 3, 2007 Bonjour, J'avais effectivement posé la question pour le même type de fossile dans ce topic >> http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=1847 Quoi qu'il en soit (Cossmannea Tuberculata ou autre), j'ai récemment pu observer que les pierres entourantes une "piscine" du site archéologique de Villard d'Héria (39) ou j'habite en sont littéralement tapissées; il semblerait que le Jura présente de belles zones d'agglomération de ce fossile. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.