totof:) Posté(e) 10 février 2012 Signaler Posté(e) 10 février 2012 bonjour quelqu'un serait il capable de m'expliquer ces motifs sur un nodule de pyrite apparus après sciage et polissage. le nodule, on vois bien les motifs qui semblent sortir de la géode du silex et une photo macro des motifs en forme de croix merci d'avance. christophe Citer
Kayou Posté(e) 10 février 2012 Signaler Posté(e) 10 février 2012 Salut Totof:) Intrigue ! Du mystère, du suspense, Pyrite ou silex ? Dans silex j'aurai tenté "spicules" d'éponge... vraiment pour dire quelque chose, pour faire avancer le schmilichmililiblick ! Mais dans pyrite ? "Pyritisation" d'une éponge ? Citer
totof:) Posté(e) 10 février 2012 Auteur Signaler Posté(e) 10 février 2012 alors c'est un nodule de pyrite posé sur un silex avec une racine de pyrite en géode dans le silex. par rapport à ce que tu dis je sais qu'il existe des fossiles " pyritisés" alors oui cela me semble une bonne idée éponge " pyritisée " les autres vous en pensez quoi de l'idée de maître kayou Citer
Kayou Posté(e) 10 février 2012 Signaler Posté(e) 10 février 2012 alors c'est un nodule de pyrite posé sur un silex avec une racine de pyrite en géode dans le silex. Et réciproquement ! Ah ! Quand c'est bien expliqué on comprend mieux ! Blague à part: où sont les spécialistes du sujet ? Peut être devrais-tu poster en "détermination fossile" ! (si ce n'est pas déjà fait !) ps: Laisse tomber le "maître", je n'en suis qu'aux centimètres ! Citer
totof:) Posté(e) 11 février 2012 Auteur Signaler Posté(e) 11 février 2012 tu as raison claude, un gentil modo pourrait il transférer mon post vers "identification fossiles" merci Citer
JexSavoie Posté(e) 11 février 2012 Signaler Posté(e) 11 février 2012 Moui, j'aurais presque tendance à dire de laisser ce sujet ici, et que tu en ouvres un autre la bas : ça me parait suffisamment complexe pour ne pas se priver de l'avis d'autres minéralos. Citer
phénacite2 Posté(e) 11 février 2012 Signaler Posté(e) 11 février 2012 Hello ! Christophe, voici un commentaire de LACROIX( II page 651): "j'ai énuméré page 607 les divers niveaux de fossiles pyriteux, ne pouvant, en l'absence de cristaux nets établir dans ces épigénies organiques de distinction certaine entre la pyrite et la marcasite.........." Citer
phénacite2 Posté(e) 11 février 2012 Signaler Posté(e) 11 février 2012 Peut-être fossile, mais peut-être également des cristallisations de marcasite mises en évidence et transfomées par le polissage du caillou ?? Voici quelques clichés que j'ai trouvés sur Mindat, de la marcasite avec de vagues formes cruciformes.(mais une fois poli ??) Citer
totof:) Posté(e) 12 février 2012 Auteur Signaler Posté(e) 12 février 2012 merci steph, ma première impression était que les motifs était peut être du à la cristallisation de la marcassite, les fossileux penchent pour spongiares pyritisé, je penche plus pour cette hypothèse. Les cristallisations à l’intérieure de la géode sont clairement cubique, la marcassite et la pyrite peuvent elle cohabiter dans le même espace, et j'ai trouvé cette chose à marée basse donc exposition prolongé à l'eau de mer, de plus elle est restée 6 ans dans mon jardin aux gel à la pluie et aux fortes chaleurs elle n'a pas bougée, pas sur que de la marcassite aurait résistée à ce traitement, mais vos avis sont les bienvenues. merci. Citer
plusketroipiésoutair Posté(e) 12 février 2012 Signaler Posté(e) 12 février 2012 Juste pour répondre à une de tes questions : on peu trouver de la pyrite et de la marcassite en association, j'en ai quelques pièces. Citer
fluopathe Posté(e) 12 février 2012 Signaler Posté(e) 12 février 2012 moi j'avais dit ça ici : http://www.geoforum....post__p__372942 surtout avec cet aspect de pustule en surcroissance, peut être une éponge fixée ? Citer
totof:) Posté(e) 12 février 2012 Auteur Signaler Posté(e) 12 février 2012 yep merci d'ailleurs, cela m'a mis sur la voie. finalement je suis pas fossile mais il est sympa celui la. Citer
phénacite2 Posté(e) 13 février 2012 Signaler Posté(e) 13 février 2012 Tu as une dimension de ces formes ?? Citer
phénacite2 Posté(e) 13 février 2012 Signaler Posté(e) 13 février 2012 Je viens de relire l'étude du silex par LACROIX , notamment la partie dans laquelle il parle des fossiles. Il ne fait mention ni de la pyrite, ni de la marcasite. Il convient que les fossiles sont "silicifiés". Mais en admettant que certains silex( en rappellant que le silex est une phase de transformation de l'opale) contiennent parfois des argiles ferrugineuses, on peut supposer plein de choses au niveau de la chimie ! Par exemple une épigénie de marcasite sur un de ces fossiles. Les spicules d'éponges sont "vachement" petites !! LACROIX parle de carapace de radiolaires, il me semble que cela correspond ! Citer
totof:) Posté(e) 13 février 2012 Auteur Signaler Posté(e) 13 février 2012 Tu as une dimension de ces formes ?? environ 1.5 mm pour les plus grandes. oui je pense avoir affaire à un fossile, merci steph. Citer
phénacite2 Posté(e) 13 février 2012 Signaler Posté(e) 13 février 2012 Ben lequel christophe ?? (suis nase en fossiles !!) Citer
totof:) Posté(e) 13 février 2012 Auteur Signaler Posté(e) 13 février 2012 spongiaire mais je suis aussi une buse en fossile. Citer
gaeldeploeg Posté(e) 13 février 2012 Signaler Posté(e) 13 février 2012 une lame mince. une coupe a 90°. et une coupe tangenciel çà c'est pour faire une deter de bidule fossile micro. a+ les mineraleus ha, c'est fossile, puis mineral! c ok pour moi ! Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.