Dent récente ou fossile ?

[zéolite]

CETTE DENT EST AVEC LA GRIFE DE PIAF,

EST-ELLE RECENTE AUSSI?

LONGEUR TOTAL 8MM, LA SECTION EST VERS LA RACINE.

[paleopit]

On dirait que oui... j'ai une dent du Quercy qui a exactement le même reflet gris-bleu (bon, je ne m'exprime pas très bien, mais c'est différent du reflet des dents actuelles!).

De plus, j'imagine mal une dent actuelle autant fissurée qui tiendrait encore toute seule!

[Chicxulub]

Bonjour,

On dirai une dent de theropode type dromaeosauridae.

De quel lieu provient toute cette microfaune?

[caterpillar]

Dans l'eocene-oligocene, tu vas avoir du mal à trouver du théropode!

[Sycan]

J’avoue y avoir pensé également, n'est-il pas possible que la dent (voir la griffe également) est été remaniée ? Même si elles ont été trouvé ensemble il n'est pas évident qu'ils proviennent du même animal. Tout dépend de la zone de la découverte.

[elasmo]

On dirait plutôt une pointe de canine d'un gros carnassier

[caterpillar]

Gros carnassier, non. Probablement du Cynodictis

[zéolite]

il n'est pas évident qu'ils proviennent du même animal

absolument c'est même surement pas le cas!

je n'arrive d'ailleur pas pour les échantillons des phosphatières du Quercy,

à fixé un étage le lot sur le quel je travaille depuis un moment est tout mélanger. éocène supérieur pour le Lot et Garonne.

mais je préfère peut-être à tor faire mes armes en indentification avant de m'attaquer,

à un lot plus localisé dans l'espace et le temps.

et aussi vus les cantitées, trouver une méthode de classement et de nomenclature fonctionnelle.

merci pour votre aide.

qui a une idée pour la microstructure transverse en forme de Z étiré?

c'est peut-être une clef d'identification avec la structure interne coté racine?

ce qui semble pour moi donner tor pour un gros carnassier, Cynodictis ou théropode je vais voir si ça peu coller. A+

[caterpillar]

Qu'est ce que tu racontes là? Tu dis que tu trouves ta dent avec la griffe de piaf et tu te demandes si c'est la même bestiole? Tu vas voir si le théropode peut coller? Et tu dis que tu travailles sur le matériel des Phosphorites? Y a quelque chose qui m'échappe. Soit je ne comprends rien à ce que tu dis, soit tu as de grosses lacunes (mais à ce moment-là il faut que tu cherches à apprendre et donc à nous donner quelques infos sur ton matériel pour qu'on puisse t'aider), soit tu te moques du monde

[zéolite]

Ok c'est enssemble, mais tant de choses sont enssemble que je suis sur de rien!

le contenu des boites n'est pas identifier.

je cherche des cohérences entre les piéces anatomiques si elles existent, les pros c'est vous!

pour théropode la forme général ne semble pas coller;

dans ta réponce quel indice sur la structure?

griffe de piaf sur quelle base? si tu as des éléments je suis preneur!

la face postérieur est presque plate alors que l'antérieur est ronde.

quand est-il des crocodiles?

[caterpillar]

Avant de te lancer dans des identifications, commence par apprendre les bases. Tu comprends bien qu'une griffe de piaf et une dent de mammif ne peuvent pas appartenir au même animal. Idem pour le théropode, dans de l'éocène-oligocène des Phosphorites, ça n'a pas de sens.

C'est quoi ton matériel, ce sont des boîtes que tu as récupérées et que tu essaies de trier ou c'est du matériel de récolte perso?

[thanet]

t'énerve pas carterpilogue, c'est comme ca depuis le début ...

c'est vrai qu'il y a une chose qui m'échappe aussi !!! bref

8 MM pour une canine, on trouve ca sur pas mal de bestiole ...

voir par exemple artocyon du thanet ien qui est même bien plus grande

[zéolite]

C'est quoi ton matériel, ce sont des boîtes que tu as récupérées et que tu essaies de trier ou c'est du matériel de récolte perso?

enfin une bonne question, ce sont des boîtes que j'ai récupérées et que j'essai de trier.(pour les phosphatiéres)

origine Caylus(46) sans doute.

thanet pour la griffe avait pensé à un dinosaure, c'était aussi la raison pour laquelle je l'avais soumis

à votre expertise. si je doute peux sur l'origine géographique, j'ai de gros doute sur l'homogénéité stratigrafique.

par moment j'ai des éléments primitif? d'autre fois miocène ça ne me surprendrait pas.

mais je ne pense pas que ça dépasse l'éocène inférieur car je n'identifi pas de multituberculé pour l'instant (+de mille échantillons) .

mais je ne suis pas une refférence.

j'ai cru dernièrement trouver leptodontomys si je donne une photo ce sera pas pour que l'on s'engueule?.

[caterpillar]

Si tu veux pas te faire engueuler, pose les questions comme il faut, avec quelques infos pour qu'on puisse avancer. Ne balance pas une photo sans explications comme tu as l'habitude de faire