cilouTourraine Posté(e) 21 octobre 2010 Signaler Partager Posté(e) 21 octobre 2010 Bonjour à tous, je fais appel à vous car je me creuse la tête depuis pas mal de temps pour comprendre ce qu'est un "pitch" sur un plan de faille. Il semblerait que ce soit l'angle entre : les différents marqueurs du déplacement relatif des 2 blocs (genre stylolithes, stries) et l'horizontale sur le plan de faille. De la valeur du pitch des auteurs déterminent le type de faille. J'ai trouvé pitch inférieur à 45 degré = décrochement senestre inverse supérieur à 45 degré = décrochement senestre inverse J'avoue ne pas comprendre tout ceci... D'après vos connaissainces trouvez-vous que ces informations sont justes? Pouvez-vous me dire commment arriver à determiner le type de faille à partir du pitch? En vous remerciant de votre attention. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Sparnacum Posté(e) 21 octobre 2010 Signaler Partager Posté(e) 21 octobre 2010 Un pitch est généralement utilisé pour distinguer si on a affaire à un déplacement vertical ou horizontal retatif entre 2 compartiments < 45° => décrochement > 45° => faille normale ou inverse dans le métier des structuralistes c'est bcp plus compliqué et tu auras peut etre des reponses plus complexes. en gros on mesure l'angle sur le plan incliné entre l'horizontale et la strie autant que je sche pas de notion de senestre ou dextre mais attendons les experts... A+ Marc Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Sparnacum Posté(e) 21 octobre 2010 Signaler Partager Posté(e) 21 octobre 2010 cf message 182 de Claude (Kayou) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Quaternaire Posté(e) 22 octobre 2010 Signaler Partager Posté(e) 22 octobre 2010 Salut, consulte ce lien: http://jfmoyen.free.fr/IMG/pdf/TD_5_Structurale_2009.pdf Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cilouTourraine Posté(e) 22 octobre 2010 Auteur Signaler Partager Posté(e) 22 octobre 2010 Merci de vos réponses. Je connaissais les différents liens que vous m'avez proposé mais ils ne m'ont pas vraiement aidé, je pense que j'ai loupé quelque chose sur la définition du pitch... J'ai fait ces petits schémas qui correspondent à l'idée que je me fais du "pitch"... pouvez vous me dire s'ils sont justes? Si oui alors je ne comprends pas pkoi jai trouve pitch inférieur à 45 degré = décrochement senestre inverse supérieur à 45 degré = décrochement senestre inverse En vous remerciant :) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Quaternaire Posté(e) 22 octobre 2010 Signaler Partager Posté(e) 22 octobre 2010 SAlut, comme lâ écrit Sparnacum le pitch t'indique ceci: < 45° => décrochement > 45° => faille normale ou inverse Pour savoir si c'est normal ou inverse il faut regarder les recristallisations. D'qpres ta photo ton interprétation est juste, c'est une faille inverse avec un déplacement sénestre Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Sparnacum Posté(e) 22 octobre 2010 Signaler Partager Posté(e) 22 octobre 2010 OK avec ton schéma l'angle doit etre mesuré sur le plan de la faille a mon avis pour la notion de sénestre ou dextre il faut identifier avec les tectoglyphes le critère de mouvement La mineralisation citée par Kayou en fait partie. pas besoin du pitch pour ca Si on est un inconditionnel du pitch alors il faut imager le vecteur sur un canevas de wulff et ne pas se limiter à un angle compris entre 0 et 90° mais entre 0 et 180° en ce réferrant au mouvement du bloc sur lequel tu places ton rapporteur ... A+ Marc Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cilouTourraine Posté(e) 22 octobre 2010 Auteur Signaler Partager Posté(e) 22 octobre 2010 Mort de rire!!! "Si on est un inconditionnel du pitch alors il faut imager le vecteur sur un canevas de wulff et ne pas se limiter à un angle compris entre 0 et 90° mais entre 0 et 180° en ce réferrant au mouvement du bloc sur lequel tu places ton rapporteur ..." J'ai rien compris tu viens de me bluffer :))))) Bon en gros j'ai bien compris ce que comment mesurer le ptich mais j'ai pas du tout les outils pour l'appliquer et en tirer qqchose je crois... En fait la valeur du pitch par rapport au plan de faille ne sert pas à grand chose j'ai l'impression??? En tout cas merci bcp :) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Sparnacum Posté(e) 22 octobre 2010 Signaler Partager Posté(e) 22 octobre 2010 on est bien d'accord le pitch ca sert juste à se marrer un bon coup sur le forum en fait si tu es naturaliste tu trouveras toi meme les critères de mouvements tels que le fait Kayou qui sans aucun doute un des naturalistes géosciences de référence sur ce forum. Mais les structuralistes ont probablement leur mot à dire sur le sujet, mais un écran ca vaut pas une faille alors attendons qu'il gèle à pierre fendre :-))) pour qu'ils reviennent A= Marc Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Sparnacum Posté(e) 25 octobre 2010 Signaler Partager Posté(e) 25 octobre 2010 AlainR si tu nous lis ?, STP, pourrais tu mettre une vue de la tranche de ton "ardoise" serpentinisée il me semble qu'avec cet exemple on peut pas mal causer sur les pitchs et les mouvement relatifs et en particulier vu comme ça j'aurais plutôt mis le mouvement du bloc photographié vers le bas avec les minéralisation de serpentine verte. avec une vue de côté ce sera peut être plus parlant pour observer le "décrochement" au niveau des minéralisations de serpentine. Un ouvrage à emprunter en bibliothèque: A. Nicolas, 1984 . Principes de Tectonique - Masson A+ Marc Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AlainR Posté(e) 25 octobre 2010 Signaler Partager Posté(e) 25 octobre 2010 Salut Marc, Dés que j'ai un moment je ferai une photo, actuellement c'est du temps qu'il me manque pour poster sur vos passionnants sujets Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cilouTourraine Posté(e) 26 octobre 2010 Auteur Signaler Partager Posté(e) 26 octobre 2010 au travail:))) alors sur cette photo on peut determiner le mouvement relatif (par contre j'ai pas comrpis comment vous indiquiez l'horizontale, c'est l'angle jaune en bas a gauche qui donne l'orientation?) mais ensuite??? je vais essayer de me procurer l'ouvrage que tu as indiqué Marc. Merci beaucoup:) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AlainR Posté(e) 27 octobre 2010 Signaler Partager Posté(e) 27 octobre 2010 AlainR si tu nous lis ?, STP, pourrais tu mettre une vue de la tranche de ton "ardoise" serpentinisée Voilà les photos, la tranche de l'ardoise est fine. :coucou!: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Sparnacum Posté(e) 27 octobre 2010 Signaler Partager Posté(e) 27 octobre 2010 Merci Aain vu comme ca ce bloc se serait déplacé vers le bas si p considère que la serpentine s'est cristallisée dans l'espace créé conclusion à faire confirmer par EricT et les Pyrénéens. A+ Marc Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jean francois06 Posté(e) 7 août 2018 Signaler Partager Posté(e) 7 août 2018 Le 22/10/2010 à 10:52, cilouTourraine a dit : Bon en gros j'ai bien compris ce que comment mesurer le ptich mais j'ai pas du tout les outils pour l'appliquer et en tirer qqchose je crois... En fait la valeur du pitch par rapport au plan de faille ne sert pas à grand chose j'ai l'impression??? En tout cas merci bcp :) Un vieux sujet que je déterre. L'orientation des stries (tectoglyphes) sur un plan de faille, et le sens du mouvement permettent d'accéder aux paléocontraintes. Un exemple, avec seulement 5 failles (pas suffisant d'un point de vue statistique). L'affleurement, pas très joli, mais il y a des failles, je ne suis pas sur la faille principale : Le traitement des failles, avec deux méthodes différentes permet d'accéder à l'orientation des axes de contraintes. Le régime tectonique à l'origine de ces failles, est un régime tectonique décrochant(sigma 1 et sigma3 proche de l'horizontale). Si on regarde le tracé de la faille surlignée en rouge sur la carte du BRGM, on voit que cette faille n'est pas rectiligne sur toute sa longueur. Suivant son orientation, pour le même régime, elle peut être décrochante et elle peut devenir inverse. Il faudra aussi rattacher ces paléocontraintes à une période de structuration du massif, par une étude régionale. Ceci est un exemple de l'utilisation des stries, je ne détaille pas toutes les démarches tant au niveau des levées, du traitement des populations de failles etc.. Ces études ne sont pas une fin en soi, elles complétent l'étude structurale. j'ajoute un lien pour comprendre les méthodes : https://perso-sdt.univ-brest.fr/~jacdev/ens/contraintes2.pdf Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jean francois06 Posté(e) 8 août 2018 Signaler Partager Posté(e) 8 août 2018 Je continue avec les tectoglyphes et le pitch d'une strie sur un plan de faille. Par ces chaleurs estivales, rien ne vaut de faire un tour dans les vallons obscurs de la région niçoise. Ici le vallon de Donaréo. Ce sont des vallons installé dans les poudingues pliocène du delta du Var. Quelques photos, en remontant le vallon. Il y fait quand même chaud et humide. Ce vallon en vue aérienne issue du site géoportail : Sur la carte géologique du BRGM : Il a une direction N20-N30. Sur la carte géologique pas de faille. Les géologues, à la recherche de failles actives dans la région niçoise ont observé que ce vallon se prolonge au sud par un autre vallon de même direction. Suspicion de faille. Ici, on aurait une faille contemporaine à postérieure au pliocène, une faille plio-quaternaire, voire une faille active à proximité de l'agglomération niçoise. Effectivement dans le vallon on peut apercevoir des plans de failles striées, les direction NNE-SSW montrant des stries horizontales avec un mouvement senestre. J'ai tracé grosso modo sur la carte IGN la faille principale. En utilisant le pitch des stries , l'orientation de plans de faille et le sens de mouvement, les tenseurs de contraintes à l'origine de ces failles ont été calculé. Ici on remarque que toutes les stries ont des pendages faibles, mais le calcul des contraintes donnent un régime transpressif. Donc le sens de mouvement à lui seul ne suffit pas, on peut avec des stries horizontales avoir du décrochenment pur, du transtensif, du transpressif, d'ou l'utilité des orientation des stries. Ce vallon à fait l'objet d'études assez récentes, et notamment des études de stries sur les galets. Voici des exemples issus de cette thèse : On trouvera dans cette une étude des failles de ce vallon. https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00991806/document Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lucailloux Posté(e) 6 juin 2019 Signaler Partager Posté(e) 6 juin 2019 Toujours très intéressant la néotectonique niçoise Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jean francois06 Posté(e) 7 juin 2019 Signaler Partager Posté(e) 7 juin 2019 Il y a 20 heures, Lucailloux a dit : Toujours très intéressant la néotectonique niçoise En effet, pour l'instant, j'en suis éloigné, mais dès que possible... Et pourquoi pas dans l'arc de Castellane...Où sont ces failles actives? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.