Aller au contenu

Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais.
Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais les 30 et 31 mars

Fossile sur silex d'Ambleteuse


Messages recommandés

Bonjour,

Je me baladais sur la plage d'Ambleteuse quand j'ai trouvé un fossile étrange. Au premier abord, on aurait put croire à un trilobite mais ce n'est pas possible car la couche à la surface date du Jurassique et qu'il n'y a plus de trilobites à cette époque. Le fossile est posé sur un silex blanc. Ce silex est recouvert d'une vine couche verdâtre dont je me pose également des questions sur l'origine.

Je ne suis pas du tout un spécialiste mais il me semble que on peut deviner dans le fossile un crâne avec un bulbe occulaire et la machoîre supérieure de face. Les "anneaux" seraient alors les côtes et leur interruption au centre la colonne vertébrale. L'animal serait donc un vertébré posé sur le ventre (on ne verrait que son dos). Pour illustrer mes propos, voici quelques photos. L'échelle est graduée en cm.

45441_433280707229_546507229_4963473_4130865_n.jpg

46511_433280722229_546507229_4963474_8169454_n.jpg

45242_433280742229_546507229_4963475_5783909_n.jpg

40807_433280747229_546507229_4963476_7999890_n.jpg

46730_433280757229_546507229_4963477_5544418_n.jpg

45851_433280782229_546507229_4963478_6594700_n.jpg

44804_433280792229_546507229_4963479_1460272_n.jpg

45150_433280802229_546507229_4963480_2621486_n.jpg

47233_433280822229_546507229_4963481_4219056_n.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne pense pas que ce soit une trace d'ammonite car je ne pourrais alors pas expliquer ce qu'est la tête. De plus, les spirales seraient un peu trop courbées et ne collerait pas trop avec une coquille dans un plan.

Je veux bien croire que ce n'est pas un vertébré mais avez-vous des raisons de dire cela ou c'est juste au feeling? j'avoue que je ne sais pas expliquer les 3 derniers anneaux à l'extrémité postérieure mais tout le reste, je pourrais trouver une explication valable. On ne verrait aucun membre car soit ils seraient éparpillé autour soit ils sont plus profonds que le plan de la surface du caillou.

Pour le prolongement au niveau de la tête, j'avoue que je n'y avais pas fait attention mais je pense qu'on en sera jamais vraiment sûr.

Pour le crinoïde, il est vrai que j'ai déja envisagé cette solution mais je me pose dès lors la question de savoir quelles parties du crinoïde seraient présentent.

Pour la larve de libellule, j'avoue que je ne la vois pas trop. Aurais-tu d'autres exemples qui me permettrons de comparer?

Pour rajouter la question de la couleur verte de la roche, croyez-vous que ce soit des algues (silex trouvé en bord de mer), du cuivre oxydé ou quelque chose d'autre?

Merci déja pour toutes vos réponses. Je pense en effet que l'identification de ce fossile sera plutôt difficile mais c'est ça qui est chouette!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les sédiments d'où doit provenir ce silex (sans doute les craies du secteur) sont des dépôts marins. Donc pas de larve de libellule (aucune libellule avec stade larvaire en milieu marin à ma connaissance).

Fossile très intriguant en effet et donc de toute façon une trouvaille intéressante.

Voir les spécialistes de la région, André Holbecq, Paléoman,...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La 7ème photo est également intrigante: cela se trouve de l'autre coté du silex. Est-ce que cela pourrait être un crâne vu de profil? Ou j'ai une très bonne imagination?

Bonne réflexion pour la larve de libellule! C'est en effet impossible d'en avoir en eau de mer.

Je trouve aussi que ce fossile est intéressant mais il est clair qu'il serait encore plus intéressant de savoir ce que c'est!

Continuons nos recherches!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous .

Effectivement , bien étrange cette petite chose ........

j'ai sans doute pas mal d'imagination ...mais dans ce petit fossile , j'y verais bien un petit Crustacé Décapode , avec une partie tète ou le rostre serait cassé , puis la partie ( spirales ) qui serait la partie thorax articulée .

Je ne sais pas ce que vous en pensez ?

à +

eric94

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

En effet, l'hypothèse de certains crustacés cirripèdes ou décapodes est intéressante.

J'ai déjà vu des bestioles similaires, sans me souvenir de leur petit nom latin. Ca peut me revenir...

Le silex provient sans doute de Haute-Normandie, ils sont amenés jusque dans le Boulonnais par les courants dominants. Donc Crétacé supérieur bien évidemment, Turonien à Santonien probable.

Bien à vous.

Phil "Fossil"

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...