Mehdi MIMOUNE Posted December 14, 2006 Report Posted December 14, 2006 Bonsoir à tous, Avec ce nouveau forum, il fallait bien évidemment que j'inaugure un sujet, et pourquoi pas parler d'une trilogie que tout le monde (ou presque) a vue : Jurassic Park Je me suis souvent posé la question en re(re)gardant les films, comment les scientifiques auraient pu réussir à obtenir des monstres de 30 mètres de long (c'est une fiction je sais, mais quand même) en seulement quelques années de recherches et d'élevage de dinosaures .... A voir le taux de croissance des reptiles actuels, il semblait que leurs lointains cousins les dinos auraient mis plus de cent ans à atteindre leur taille adulte et environ 50 ans pour être mâtures sexuellement (en attendant .... que faire ???). Grâce au magazine La Recherche de ce mois de décembre, la science peut rejoindre la fiction .... En étudiant les stries concentriques sur un os de dino (les mêmes que celles des reptiles actuels ou les mammifères qui hibernent), il a été possible de déterminer que la majorité de la masse corporelle était acquise très tôt dans la vie de nos chers dinosaures. Ainsi, un T-rex dépassait rarement la trentaine et avait acquis une grande partie de sa cormulence dans ses jeunes années..... Pour ne pas paraphraser le scientifique qui publie dans la Recherche, je ovus recommande à tous une lecture de ce numéro, pour le moins passionnant (même si des choses peuvent y être rediscutées ...) Bonne lecture Quote
Dennis Posted December 14, 2006 Report Posted December 14, 2006 Bonjour, à propos de ces films une question m'interpelle! Disons qu'une des stars de ces films était le vélociraptor qu'on nous a présenté comme un gros lézard sous speed!! Mais j'ai vu récemment un reportage sur la Cinquième qui nous montrait ces "reptiles" comme étant plus proche des oiseaux (avec plumes et tout...). Alors? Est ce vélociraptor évolué qu'on nous présenté ou la version Spielbergienne était la vrai? Dennis Quote
le sablais Posted December 15, 2006 Report Posted December 15, 2006 Quel dommage que nous ne soyons pas capable de remonter dans le passé à l'époque des dinosaures. Cela permettrait de confronter la réalité avec les représentations imaginées par les "spécialistes" à partir des fossiles retrouvés. Je suis sûr que nous aurions de grosses surprises!! Et que certains "spécialistes" en seraient tout honteux. Le sablais Quote
Mehdi MIMOUNE Posted December 15, 2006 Author Report Posted December 15, 2006 Disons qu'une des stars de ces films était le vélociraptor qu'on nous a présenté comme un gros lézard sous speed!! Mais j'ai vu récemment un reportage sur la Cinquième qui nous montrait ces "reptiles" comme étant plus proche des oiseaux (avec plumes et tout...).Alors? Est ce vélociraptor évolué qu'on nous présenté ou la version Spielbergienne était la vrai? Cette question a été en partie traitée dans un topic de ce forum, Discussion sur le dinosaure et la plume.Si quelqu'un a des arguments supplémentaires (ou des contre-arguments), ils sont les bienvenus .... certains "spécialistes" en seraient tout honteux ... Surtout si le T-Rex avait un cri de piou-piou Quote
Guest spino Posted February 21, 2007 Report Posted February 21, 2007 Il faut dire qu'il vont mettre des megaraptor dans jurassic park 4 qui sort en 2008 Quote
gohelliumaster Posted February 21, 2007 Report Posted February 21, 2007 ... Surtout si le T-Rex avait un cri de piou-piou va t'en lui donner des graines ...peeeetit!! petit petit petit!!! .... ah oui !! une autre question ......Comment avec de l'ADN dans d'un seul moustique dans de l'ambre, font ils toute une panoplie de dino du jurassique et crétacé?? ...comme le dirait Vahiné.. c'est gonflé, non? @+ Go Quote
Mehdi MIMOUNE Posted February 21, 2007 Author Report Posted February 21, 2007 Comment avec de l'ADN dans d'un seul moustique dans de l'ambre ... Ben je crois qu'il y a plusieurs morceaux d'ambre... Au début du film, après qu'un ouvrier se fasse bouffer tout cru par une raptorette, l'avocat part justement dans une mine où on extrait de l'ambre.... En tout cas, le principe de science fiction est bon en soi.... IMPOSSIBLE à réaliser pour de vrai ... mais beau film !!!! Quote
Guest Rémi BORNET Posted February 22, 2007 Report Posted February 22, 2007 En tout cas, le principe de science fiction est bon en soi.... IMPOSSIBLE à réaliser pour de vrai ... mais beau film !!!! Impossible dans la limite de nos connaissance actuelle... qui sait, peut-être qu'un jour : @+ Quote
Guest redsun711 Posted February 22, 2007 Report Posted February 22, 2007 PERSO, je pense qu'il ne faut pas jouer avec le feu. ok,voir un vrai dino pour de vrai,c'est le rève de tous paléontologues et collectionneurs de fossils. mais franchement, je préfère ne jamais espérer qu'un jour ceci puisse devenir une réalitée. j'ai pas envie de finir dans le gozier d'un tirex à l'heure de l'apéro :ye!: voir mème écrasé sous le pied gigantesque d'un diplodocus. la fiction c'est la fiction et trop de fiction tue la fiction. déjà que prendre la place de Dieu quant à frabriquer des bébés sur commande(je pense surtout à nos super bébés éprouvettes) ou penser à remplacer un membre humain défectueux voir en fin de vie par les clones... tout ça,c'est pas bien malin alors penser un peu un lézard de 4 tonnes dans le jardin,ça fait un peu désordre. ils sont morts alors qu'ils y restent. perso,je n'ai rien contre eux mais ils ont eut leur temp et là, pas moyen que j'adère à ce genre de rève. Quote
Mehdi MIMOUNE Posted February 22, 2007 Author Report Posted February 22, 2007 Paraîtrait-il que le scénario ne soit pas encore écrit ..... Le film devrait sortir en été 2008, mais pour l'heure des fausses pistes de scénarios courent sur le net ..... You read it correctly. The script of the 4th sequel to the major Hollywood blockbuster, Jurassic Park, has been leaked onto BitTorrent. The title of the script is “Dawn of Extinction: Jurassic Park”, and production of the movie hasn’t even started yet! Possibly the most popular film of the early nineties, Jurassic Park made more money at the box office than any film before it, and was only topped only by Titanic some years later. This was before the Internet, in 1993. 14 years later and the script to the fourth sequel has been leaked and uploaded to BitTorrent. The script was uploaded to a popular semiprivate BitTorrent tracker by a certain “xbadwolfx” 6 days ago. He claims that it is the original copy, and that he has “friends in the company”, but reminds downloaders that the production team might have made slight changes to it after the time of his receiving it. What’s interesting is that one of the concept images xbadwolfx uploaded to the torrent site displays the title of the movie as “Jurassic Park: New Dawn”, while another image says “Jurassic Park IV”. Both these images don’t match the title of the script, which is “Dawn of Extinction: Jurassic Park”. Also, one of the concept images has the year “2006″ printed on it. Despite those discrepancies, the script itself seems to be legitimate. According to the uploader, it is confirmed that all the original Jurassic Park (1) characters are back. What’s yet to be seen is whether Hollywood will actually go ahead and make this movie. We’re not linking to the torrent for obvious reasons. Although, it’s rather easy to find. Update: Turns out, the script’s a fake. I guess we should have taken a hint when we found three different titles for the movie. Thanks to Icaterus for letting us know. D'autres prétendent le contrairePaleontologist Jack Horner Working on Jurassic Park IV Source: Billings Gazette October 13, 2003 The Billings Gazette delivers the good news that legendary paleontologist Jack Horner is working together with Steven Spielberg on Jurassic Park IV. The trade reports; Horner worked closely with director Steven Spielberg as a technical adviser on the "Jurassic Park" Spam. He told the youths, much to their delight, hat he is working with Spielberg on "Jurassic Park IV". He was tight-lipped about the plot but offered up one tidbit of information: "If you like velociraptors, you will love Jurassic Park Four," Horner said to his exuberant audience. The Velociraptors definitely were a huge factor that made the first film great, we're looking forward to more of them! Thanks to 'Oviraptor' for the heads up. Quote
ANDRE HOLBECQ Posted February 24, 2007 Report Posted February 24, 2007 je me rappelle d'une maquette de Utharaptor beaucoup plus gros que les vélociraptors de jurassic park lesquels étaient pourtant deux foisplus grands que les vrais. Cet Utharaptor fut exposé au Musée de Bruxelles en train de croquer un Tenontosaure. Quote
ANDRE HOLBECQ Posted February 24, 2007 Report Posted February 24, 2007 en voici une deuxième vue, pour le plaisir de voir à quoi nous avons échappé, et heureusement qu'il n'est pas question de "cloner" ou de recréer de tels monstres Mehdi si tu pouvais m'envoyer copie de cet article de la recherche... merci (il m' a échappé) Quote
ANDRE HOLBECQ Posted February 24, 2007 Report Posted February 24, 2007 et histoire d'apprécier la taille, le voici derrière un Dilophosaurus, et deux enfants courageux qui ne se sont pas sauvés devantune terreur pareille. Bonne nuit avec de jolis rêves préhistoriques... Images datant du 24/12/93 à Bruxelles Quote
ANDRE HOLBECQ Posted February 24, 2007 Report Posted February 24, 2007 proposde plumes de dinos j'ai récemment découvert au musée Senkenberg de Francfort sur le Main un original de Psittacosaure avec des plumes sur la queue. Beaucoup d'autres dinos chinois ont été découverts avec des plumes. Quote
ANDRE HOLBECQ Posted February 24, 2007 Report Posted February 24, 2007 sur cette reconstitution on aperçoit mieux les plumes Quote
Mehdi MIMOUNE Posted February 25, 2007 Author Report Posted February 25, 2007 Mehdi si tu pouvais m'envoyer copie de cet article de la recherche... merci (il m' a échappé) Le magazine doit se trouver dans les cartons de mon déménagement mais pas de soucis, dès que je le retrouve je te le file Quote
lolya Posted March 6, 2007 Report Posted March 6, 2007 Pourquoi la "reconstitution" des dinosaures serait impossible? Rien n'est totalement impossible. J'avoue tout de meme que Jurassic Park nous décris des choses irréalisable aux jours d'aujourd'hui. Mais qui sais , dans quelques années se sera possible ,si l'etre humain cèsse d'etre aussi stupide en ayant peur de se qu'il ne connait pas. Quote
ANDRE HOLBECQ Posted March 10, 2007 Report Posted March 10, 2007 détail de la queue emplumée du Psittacosaurus mongolensis Quote
Historien Posted June 20, 2007 Report Posted June 20, 2007 mais le problème est que si nous arriverions d'avoir assez d'ADN pour remodeler un dinosaure, il faudrait ensuite tout le reconstitué selon des plans très complexes(structure génétique) et cela prendrait un temps fou... Quote
dani13 Posted June 20, 2007 Report Posted June 20, 2007 bonsoir à tous, les vélociraptor que nous pouvons voir dans jurassic park sont en fait des deynonichus. Les velociraptor sont beaucoup plus petit que ceux qu'on voit dans le film (leur tête mesure environ 20-30cms). le réalisateur à préféré garder le nom "raptor" qui est plus accrocheur tout en mettant à l'écran un dinosaure plus grand et plus imposant. dani13 Quote
Mehdi MIMOUNE Posted June 21, 2007 Author Report Posted June 21, 2007 bonsoir à tous,les vélociraptor que nous pouvons voir dans jurassic park sont en fait des deynonichus. Les velociraptor sont beaucoup plus petit que ceux qu'on voit dans le film (leur tête mesure environ 20-30cms). le réalisateur à préféré garder le nom "raptor" qui est plus accrocheur tout en mettant à l'écran un dinosaure plus grand et plus imposant. dani13 Oui, c'est vrai, d'ailleurs, j'avais publié un post sur le vélociraptor dans ma jeunesse sur le forum, en parlant du vélocyraptor qui était plus petit. Ce sont tous les membres d'une famille dont l'archétype était jusqu'alors le Deinonychus, mais les découvertes récentes (et futures) en Chine peuvent venir boulverser la donne sur cette famille.... Quote
Jojo Posted September 1, 2007 Report Posted September 1, 2007 Dans un récent ouvrage, j'ai lu que l'ADN le plus ancien remonterait à 400 000 ans. Ceci est évidemment très éloigné des 65 millions d'années des dinosaures les plus récent. L'ADN se dégrade très vite. Des études ont également demontré que les moustiques dans de l'ambre ne disposaient en aucune sorte de l'ADN étudiable. Les clonage des dinosaures EST TOUT A FAIT IMPOSSIBLE, d'autant plus que l'ADN ne suffit pas pour le clonage. Il faut en effet disposer de cellules vivantes pour les cultiver et reconstituer un animal. Outre les cellules vivantes, il faut trouver un mère porteuse de l'embryon, ce qui est totalement irréaliste chez les dinosaures. Les scientifiques ont longtemps pensé pouvoir cloner un mammouth en utilisant une mère porteuse d'éléphant d'Asie. Mais là encore, la science a montré ses limites. Actuellement, nous n'avons retrouvé aucun ADN complet de mammouth (seul quelques fragments) et encore moins de cellules vivantes. Arretons de rever. La seule chose que l'on puisse cloner, c'est un animal vivant actuellement. Quote
Mehdi MIMOUNE Posted September 2, 2007 Author Report Posted September 2, 2007 Arretons de rever. La seule chose que l'on puisse cloner, c'est un animal vivant actuellement ... Et encore faudrait pas bousculer l'éthique. L'Homme ne serait scientifiquement pas clonable pour le môment ... sauf pour Raël !!! :coucou!: Quote
M0deMetal Posted August 1, 2008 Report Posted August 1, 2008 Ouais et aussi ils on vraiment trouver que les '' Vrai Vélo '' effectivement avais des plumes ! Donc, Les dinos de Jurassic Park sont presque juste inventer, on trouve de tout à chaque jours ! Et comme la photo le démontre, ils sont aussi vraiment plus petit.. Quote
elasmo Posted August 1, 2008 Report Posted August 1, 2008 Je me rappelle avoir été voir une expo au palais de la découverte à Paris deux ans avant en 1991, mais je crois qu'il s'agit bien de cette expo itinérante. En ce qui concerne la croissance des dinosaures, nous devrions avoir des surprises sur leur croissance, pour ma part j'ai toujours cru qu'ils étaient endothermes plutot qu'homotermes, leur taux de croissance doit être plus proche des oiseaux et Mammifères que des Crocodiles, cela reste une conviction personnelle et non encore totalement scientifique. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.