Deux cailloux d'Elbe...

[José el Français]

Ouep les gens,

J'ai deux cailloux que j'ai ramené d'Elbe, Campo nell'Elba pour être précis.

J'avais sans-doute demandé l'identité de ces cailloux sur l'ancien forum, j'préfère quand-même relancer ici.

Le 1er trouvé à San Piero, coté du cimetière, posé par-terre, contexte Pegmatique. J'ai d'abord cru à un morceau de bois, mais non.

La couleur crème avariée est bien rendue, ça a un aspect fibreux, ça s'effrite un peu au toucher, légèrement translucide sur certains bords, moyennement dense :

J'ai d'abord cru à du Mica, puis j'en suis venu à Serpentinite ou sorte d'Amiante et autres.

Le 2ème ramassé au bord de la plage de la Palombaia, me souviens plus trop du contexte.

La gangue semble être un Grès, pas réussi à définir la couche blanchâtre ni le minéral brun-marron opaque, qui fait un peu penser à des agrégats de Pyrite :

Merci pour votre aide,

JeF

[1frangin]

puis j'en suis venu à Serpentinite ou sorte d'Amiante et autres.

pô mieux!!

[alchimiste]

j'aurais bien Sillimanite

[Guest phénacite]

asbeste pour la première , et pourquoi pas calcite avec inclusions de marcasite oxydée ??

[Guest phénacite]

calcite pour la deuxième découverte !! oeuf corse !!

[1frangin]

et au touché : gras ou dur?

[mineralpassion]

campo nell'elba, j'ai des quartz sur une sorte d'amiante de cette région, pourrait aussi bien être une palygorskite, à suivre, je fouille mes caisses et je reviens.

sur le second, test à HCL serait bien, mais peut être nodule de calcite ou quelque chose de calcaire.

[Géologiste]

Ton premier échantillon me fait drolement penser à une serpentinite, l'aspect en lattes qui se délitent est assez typique du faciès antigorite.

Attention à l'utilisation du terme amiante ou asbeste, qui en soit recoupe pas mal de chose minéralogiquement parlant, mais est très ciblé "morphologiquement" parlant ^^

++

[Guest phénacite]

Il vaut mieux alors parler d'anthophyllite.

[mineralpassion]

re, je penche pour palygorskite mais Elbe ne correspond pas du tout, comment est le touché du premier échantillon, dur, ou un peu doux (soyeux)?

[Géologiste]

Il vaut mieux alors parler d'anthophyllite.

Non, l'anthophyllite est une amphibole, bien qu'elle fasse partie des minéraux amiante, ici ça ne semble pas en être.

Pour en voir assez souvent, c'est typiquement l'allure d'un bloc de serpentine avec un facies antigorite.

[Papyfred]

Je partage l'avis de Géologiste (je ne découvre ce sujet que ce soir, mais c'est ce qui m'est venu à l'esprit dès la première photo)

Pour le second échantillon, trop d'idées pour en formuler une seule ! Il faudrait que tu nous aides avec quelques petits tests ! À+

[José el Français]

Re les chercheux,

Je suis subjugué par l'intérêt suscité par ma demande...

De quoi vous irriguer le moulin :

- Le premier caillou a un toucher "soyeux" et une légère chatoyance sur les parties fibreuses à peu près intactes, à savoir que le spécimen semble en grande partie météorisé ainsi que colonisé par un bon paquet de mousses

- Pour le deuxième on est sur une gangue de Grès en partie silicieuse, la veine blanche est bien de la Calcite. Pour les cristaux marrons, toujours cet aspect rouillé (Limonite), difficile de discerner des formes à la 10x, hormis quelques faces striées et certaines bombées (savez, genre pyrithoèdre).

C'est à vous maintenant,

Merci,

JeF

[Papyfred]

Et tu n'arrives toujours pas à nous poster une vue plus nette de ces pyrites oxydées ? À+

[José el Français]

Et tu n'arrives toujours pas à nous poster une vue plus nette de ces pyrites oxydées ? À+

(J'aurais dû me douter que ça me retomberait dessus )

Voilà, c'est le "mieux" que je puissasse :

Ça fait vraiment Pyrite et assimilés n'est-ce pas ?

JeF

[Papyfred]

Confirmation ! (ça c'est la réponse de l'ecclésiastique, le militaire répondrait, affirmatif !) ( )

(je ne suis ni l'un, ni l'autre)

[Augustin]

Géniale ta dernière photo JeF !