fossileur Posté(e) 18 août 2009 Signaler Posté(e) 18 août 2009 voilà , tout est dans le titre j'ai divers fossiles que je n'arrive pas a identifier et j'ai besoin d'aide merci d'avance, Fossileur 1er fossile: ammonite du cap blanc-nez ; elle date du cretacé j'ai pensé a une Acanthoceras mais bon etant débutant j'aimerais l'avis des pros' Citer
fossileur Posté(e) 18 août 2009 Auteur Signaler Posté(e) 18 août 2009 desolé j'ai oublié la photo donc voila Citer
fossileur Posté(e) 18 août 2009 Auteur Signaler Posté(e) 18 août 2009 2ème fossile: il vient de wimereux je n'ai aucune idée de ce que cela pourrait etre .. j'espère au moins que c'est un fossile Citer
caterpillar Posté(e) 18 août 2009 Signaler Posté(e) 18 août 2009 Le 1er tu le gardes, le 2ème, tu le jettes! Citer
pyb Posté(e) 18 août 2009 Signaler Posté(e) 18 août 2009 bonsoir pour l'ammo. tu a vu juste c'est bien du genre acanthoceras. l'autre truc ptéte des bouts de rostres de bélemnite , voir avec des forumeurs du coin si ca leurs parlent. ps: sans vouloir relancer une polémique , t'aurais pas oublier de nous mettre les dimensions et une photo du ventre de ton arietite ? Citer
Paleoman Posté(e) 19 août 2009 Signaler Posté(e) 19 août 2009 Salut Fossileur, En effet, la première est bien une Acanthoceras cénomanienne, le deuxième bloc montre des terriers d'organismes fouisseurs (crustacés ou vers) du Portlandien-Tithonique, ce n'est pas très impressionnant mais les ichnofossiles ne sont pas à négliger pour autant. Pour déterminer tes trouvailles boulonnaises, tu peux utiliser mon album photo "Faune-Boulonnais-Picardie" qui se trouve ici : http://www.paleomania.com/album-1105018.html Le site de découverte, l'étage stratigraphique, le genre et l'espèce du fossile sont chaque fois précisés. Bon boulot ! Phil "Fossil" Citer
BJ14 Posté(e) 19 août 2009 Signaler Posté(e) 19 août 2009 salut, comme pyb,mais pour moi, pas de réponse sans avoir comblé une lacune!!! Citer
Halucigenia Posté(e) 19 août 2009 Signaler Posté(e) 19 août 2009 identification Comme phil, Je ne vois pas de belemnite sur le second bloc: Pour lui : "le deuxième bloc montre des terriers d'organismes fouisseurs (crustacés ou vers) du Portlandien-Tithonique" : je suis d'accord. Citer
fossileur Posté(e) 19 août 2009 Auteur Signaler Posté(e) 19 août 2009 bonsoirpour l'ammo. tu a vu juste c'est bien du genre acanthoceras. l'autre truc ptéte des bouts de rostres de bélemnite , voir avec des forumeurs du coin si ca leurs parlent. ps: sans vouloir relancer une polémique , t'aurais pas oublier de nous mettre les dimensions et une photo du ventre de ton arietite ? désolé mais je n'ai pas pus suivre le débat et lorsque j'ai voulu répondre pour dire que l'ammonite ne m'appartenais pas; le sujet étais déja fermé ******* merci a vous pour ces identifications ! j'ai un autre fossile que je n'arrive pas a identifier; toujours de wimereux si vous savez encore m'aidez ca s'rait super pour les dimensions; il fait approximativement 5 cm Citer
Paleoman Posté(e) 19 août 2009 Signaler Posté(e) 19 août 2009 Bonsoir, Je pense à un bivalve Pholadomya multicostata, même si l'angle d'où la pièce est photographié peut autoriser à penser que l'on se trouve face à un fragment d'ammonite... Je penche quand même plus pour le bivalve. Bien à vous. Phil "Fossil" Citer
fossileur Posté(e) 19 août 2009 Auteur Signaler Posté(e) 19 août 2009 merci beaucoup Paléoman; désolé pour l'angle de la photo Fossileur ps: merci pour le lien sur les fossiles du boulonnais, je l'avais déja trouvé auparavant et il m'a servi bien des fois; blog très enrichissant! Citer
BJ14 Posté(e) 20 août 2009 Signaler Posté(e) 20 août 2009 Bonjour fossileur, je vois un fragment d'ammonite, à un endroit les cotes ce dichotomise, puis la forme semble s'arrondir , à suivre! Citer
fossileur Posté(e) 23 août 2009 Auteur Signaler Posté(e) 23 août 2009 voici une autre photo si cela peut aider .. je suis presque sur que ce n'est pas une ammonite mais bon ... Citer
fossileur Posté(e) 23 août 2009 Auteur Signaler Posté(e) 23 août 2009 Paléoman pense que c'est un bivalve Pholadomya multicostata ; j'ai fait des recherches et effectivement cela correspond plutôt bien ... a vous de confirmer merci a vous. Fossileur Citer
Halucigenia Posté(e) 23 août 2009 Signaler Posté(e) 23 août 2009 Pour moi, c'est un bivalve ( c'est sûr) , ... qui ressemble à Pholadomia... ( mais pas à ceux que l'on trouve en Côte d'Or) mais si on l'avait sous les "yeux" directement ..cela serait beaucoup plus simple a+ Citer
Paleoman Posté(e) 23 août 2009 Signaler Posté(e) 23 août 2009 Bonsoir, Je reste, à partir de la nouvelle photo, sur ma détermination première. On le trouve dans le Portlandien/Tithonique, mais une forme proche est dénichée dans le Kimméridgien local également. Bien à vous ! Phil "Fossil" Citer
hermann Posté(e) 27 août 2009 Signaler Posté(e) 27 août 2009 salut ta coquille est elle marron ? car j ai un peu le meme genre trouvé dans le meme coin Citer
fossileur Posté(e) 28 août 2009 Auteur Signaler Posté(e) 28 août 2009 bonsoir hermann, non ma coquille n'est pas brune mais plutôt grise; de plus, ton fossile ne semble pas ressembler pas au mien de toute facon , l'identification a été faite ! merci quand même Fossileur Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.