olif

Je ne vais pas me faire des copains, mais tant pis... Je HAIS viscéralement les micro-minéraux !!!

Les agathes en général.... Et surtout, les pièces moches mais qui viennent d'endroits mythiques, genre les mèches de 3 cm de la Gardette, etc...

Ded, magnifiques apatites, dimension ??

Ded, essayes la paille de fer ! c'est pas dangereux, et après tu vires la poussière à l'eau ou a l'acétone...

quelle dimension le quartz a 3 têtes ?

Au sujet d'exploration minière, on sait que l'activité est sub-mourrante en France, et pourtant... Déjà évoqué sur un sujet de ce forum, un article paru récemment dans les échos. http://www.lesechos.fr/info/metiers/020128...r-a-la-mine.htm Est-ce du lard ou du cochon ? En tous cas c'est difficile à croire après ce qu'on a pu voir et entendre ces dernières années.

Pas de la réalité, mais plutot de la perception de la réalité avec un éclairage donné ...

Alain, franchement, vu la qualité de tes pièces c'est presque un CRIME de faire des photos "viteuf" (pas mal pour de la photo à main levée, cela dit)

2 petites remarques pour ajouter au scmilbilick : - je crois qu'il y a des écrits sur le sujet dans la revue L.R.M, l'auteur est A. Martaud je crois (qu'il m'excuse si je fais erreur) mais pas sur car je les ai pas sous les yeux vu que 6500 Kms me séparent de ma boite aux lettres... - En fait la 2ème remarque m'a échappé, ça va me revenir plus tard.

Cédrick, j'avais bien pigé l'idée... D'ailleurs, en relisant tous les messages, aucun jugement ni véritable critique n'a été portée envers tels ou tels types de collectionneurs. Donc pas besoin d'avocat, ou alors seulement avec un peu de vinaigrette.

Cédrick : "Cette remarque est intéressante... Etant donné qu’ils ont un certain niveau intellectuel je ne pense pas qu’ils en soient au niveau de la frime bling bling. Et du reste il faut faire preuve d’un peu de psychologie : lorsqu’on est passionne, puisque je pense qu’ils le sont d’une certaine manière, c’est justement ce cercle de ‘si peu de monde’ qui constitue ‘l’autre’ envers le quel on veut se démarquer. " Oui euh alors là, bon... je ferai juste un bref commentaire là-dessus car je ne voulais pas que ce sujet dérive et tombe dans la polémique, mais dire qu'il n'y a pas, parfois, un tout petit peu de frime chez certains collectionneurs, même illustres : je me Je n'ai pas de preuve mais je l'ai vu ! D'ailleurs, si on réfléchit bien, à quoi ça sert d'avoir la plus belle pièce connue de xxx du gisement de xxx (et ce n'est qu'un exemple parmis tant d'autres) si ce n'est pour la compétition, et donc en foutre plein les yeux aux copains ? Si ce n'est pas de la frime, alors expliquez-moi ce que c'est !!

En tous cas ça reste moins risqué que d'essayer de rentrer au Québec avec un bon camembert au lait cru, là tu risque gros, tabeurnaaâk ! Moi quand je veux faire passer un caillou, je garde un peu de linge sale du terrain, bien dégueu, et je roule les cailloux dedans... je n'ai pour l'instant rencontré aucun douanier assez courageux pour fouiller ça. En plus ça brouille l'odorat des clebs !!!

Laurent, je suis sur que tu gardes en stock des staurotides pour les revendre à prix d'or !!!

Bon on s'éloigne un peu du sujet, là... C'est vrai que même le plus "vil" et "avide" des négociants en minéraux est animé par la même passion que nous, simples amateurs. Après on n'est pas non plus dans le monde des bisounours, et il y a des gens qui se font un paquet de fric avec les cailloux, tant mieux pour eux et tant pis pour les jaloux ! L'important en ce qui concerne les grands collectionneurs, c'est qu'ils aient, en plus du plaisir personnel, un but de conservation du patrimoine, et que l'enrichissement (thématique) de leur collection ne se fasse pas au détriment de certaines instances publiques (musées par exemple) et qu'ils réfléchissent avant de vendre des lots de pièces à l'étranger.

"Il n'y a jamais eu de collections de minéraux spéculatives ou comme investissement, c'est un mythe, juste des collections qui parfois on pu être revendu plus cher qu'elles n'ont couté lors que le collectionneur a souhaité arrêter. " Théo, tu crois vraiment ce que tu écris ? Quand y a du business à faire dans un domaine, il y a toujours des gens pour se faire du fric, c'est sûr. Et certains mplus malins que d'autres savent saisir le bon moment pour acheter/vendre. On voit des vieilles pièces de certains gisements devenus classiques ré-apparaître chez certains vendeurs... à des prix >> à celui qui aurait été donné il y a plusieurs années (pyro des farges, fluos des anciennes mines du massif central, pièces de la Mure, etc...). Il suffit d'aller sur quelque site de vente très connu sur internet pour s'en convaincre (ou les prix de certaines pièces sont ... gloups). Le débat c'est de savoir si cette démarche est criticable ou pas. Perso je pense que chacun fait ce qu'il veut (et pis c'est tout)

Théophraste, je rebondis sur ton propos : "On confond l'action de collectionner, et la Science, qui est constitué de publications, les objets servant seulement "juste" de matière à publication." Le but du scientifique naturaliste (on parle des sciences de la Terre) est d'observer,puis de publier si il y a matière à publier. Le but du scientifique moderne est de publier au maximum pour garder son budget, voire garder son poste, ce qui est légitime mais pas très constructif. La science c'est d'abord répondre à des questionnements de l'homme par l'expérience, l'observation, voire des méthodes plus modernes (modélisation) mais toujours basées sur un jeu de données concret. Sans les objets, pas de question ! Et pas de question, pas de science... L'objet est le point de départ. La course actuelle à la publi nous éloigne de l'esprit de départ pour nous emmener vers une pure compétition, où les questionnements scientifiques et les hypothèses de recherche sont parfois très orientées dans le sens qui plaira à la direction du laboratoire de recherche. Un bon sujet de recherche, ce n'est pas celui qui tente de répondre à des question épineuses, mais un sujet qui est garanti d'amener le maximum de résultats. Tout ça pour étayer les propos de Alain69 et Trenent23, et dire que quand on parle de science, il ne faut pas oublier les petits maillons (indispensables) de la chaine. Pour revenir au sujet, merci Alain69, ton intervention est très constructive. Pour aller dans ton sens il y a également beaucoup d'études menées sur les argiles (par ex. au CNRS d'Orleans), notamment sur le stockage des métaux lourds (les ions à gros rayon ioniques sont piégés dans les feuillets de certains minéraux argileux). Je crois que le labo du muséum travaille sur des applications du même genre, quelqu'un a des infos ?

Impossible de faire des statistiques en la matière... Il faudrait tenir compte de la démographie, de l'augmentation du niveau de vie et de l'accroissement du temps de loisirs au cours du XXe siècle (bon courage). Et je rapelle que dans ce sujet, il n'est question que de minéralogie française.

Sans vouloir me montrer pessimiste, Voilà mes impressions : Tout le monde le sait, en France, on veut faire table rase du passé minier, on a réussi à fermer les dernières mines en activité, et mieux encore on remet en sécurité des anciennes mines. Une grosse part du patrimoine minéralogique en France provient de ce passé minier. Cette minéralogie ne sera plus bientôt qu’un sujet exposé dans nos chers musées. De plus, pour avoir vu ma génération des « 30 ans » évoluer, il y a un désintérêt complet de la part des moins de 40 ans pour les sciences de la Terre, au profit d’un confort (pour ne pas dire abrutissement) audio-visuel. Je suis géologue, et les collègues de ma tranche d’âge (vers les 30 ans), que ce soit à l’université ou dans le privé, s’intéressent très peu aux minéraux, et n’ont pas vraiment l’approche naturaliste qui fait s’intéresser à l’objet naturel : l’ordinateur a pris le dessus mes frères, vive la base de donnée, la modélisation et l’e-mail ! En gros, sans le soutien des professionnels des Sciences de la Terre, sans l’intérêt des générations à venir pour les sciences naturelles, et avec des pouvoir publics qui font tout pour décourager la recherche de cailloux sur le terrain, quel avenir pour la minéralogie amateur en France ?

Perso ça me rapellerait trop le boulot... mais j'aurais envie. Je prends même ma boussole pour faire quelques levés de fractures mais elle reste parfois dans le sac. Il faut dire qu'une fois qu'on a le nez dans la poche on pense a autre chose que d'écrire une prose. On se pose des questions plutot terre a terre, du genre "comment je vais faire pour ramener tout ça ? Est-ce que ça continue si je creuse à droite ? etc...".

vraiment très sympa, on en voit pas souvent de la jolie épidote sur ce forum ...

Petite rectification pour Coccolite, Areva n'embauche pas que des docteurs. Je pense que les docteurs ne représentent que 1/3 des embauches de géologues, en tous cas c'est vrai pour l'opérationnel. Il y a une partie des geologues qui viennent des écoles (Nancy, Igal surtout), mais aussi des bac + 5 style DESS Egerm, etc... Pas besoin d'avoir une thèse pour gérer des campagnes de forage, sauf pour rédiger les rapports ! Pour Total, aucune idée, moins de géologues de terrain que dans le minier. Olif.

Jolie couleur cette épidote de belledonne, découverte perso ? Pas d'association avec du quartz ?

C'est courageux de ta part de lui rendre hommage de cette façon sur le forum, c'était une géologue reconnue et c'est donc plus que légitime, nous sommes plusieurs sur ce forum à savoir qu'elle le méritait largement. J'ai eu la chance de suivre pendant une année les cours de sédimentologie qu'elle donnait à l'Institut Dolomieu. Au milieu du lac aux requins, Mme Cario surnageait avec élégance, et avait beaucoup de respect pour ses étudiants !

Ca pour une galette... c'est une sacrée galette. Parole de Breton (même expatrié)

Le premier cailloux ça ressemble à un nodule à septaria...