gaeldeploeg

A bout portant, OUI! La différence entre le Wagner et le nettoyeur haut pression en images!

Une des grosse différence entre le Wagner et le produit proposé par Théophrate, est que a un mètre le jet du wagner est tout à fait supportable sur les doigts! Very very so Frenchy comme approche des cailloux et comme mentalité!! Byebye!

Le terme "avorté" est utilisé pour un échec en vocabulaire d'expérimentateur. Pour la datation " relative"sur l'étiquette tu t'en tiens à Paléolithique sup /Neolithique ancien! Barthollovien. " c'est peut étre un"déchet", peut être un sous produit de débitage laminaire.":) il faut d'autres cailloux. Mais juste en prospection de surface. Tiktaalik, au boulot!

L'installation de la fouille. Vous noterez que j'utilise des outils de précision pour effectue la collecte des fossiles les plus délicat! Je ne posterai pas les photos du terrain après par ce qu'il ni avait plus rien a photographié

Merci! Il faut un début a tout! L'avis de Barthollovien! C'est son boulot. La matière est très probablement du silex tertiaire Bartonien! Bonne prospection de surface!

Indubitablement taillé, bulbe de percussion, plan de frappe, préparation, ETC...! malgré les tonches, belle objet Bien utile le sujet:http://www.geoforum.fr/topic/21516-silex-taille-comprendre-et-les-reconnaitre/

Bon, ben y a peut-être bien du bon matos là! pièce par pièce! trois ou quatre photos avec une meilleur lumière! Surtout les échantillons des photos de 3 à 5!!! çà sent le moustériens

Apres réflexion, je la veux phosphorescente et piézoélectrique

! On peut aussi faire un vade-mecum de l'indétermination des oeufs de dinosaures de l'anneau diluvien de Steg. https://books.google... cosmic&f=false

évidement que oui! si j’ai un droit de prélèvement de pièces détaché sur mes clones. Le coeur, les poumons, les reins, le foie....

Frankenmammouthstein: http://tinyurl.com/hgpn89b.Pétrifiant, lien valable jusqu'au 02/04/2016. avec des grands moments de "science sans conscience!": -Le clone de votre toutou de compagnie avec marquer visuel phosphorescent à 100000$ l’unité. Pour la motivation! -contribution d’un chercheur condamné a deux ans de prison avec sursis pour falsification. Pour l’éthique! -L’argument imparable: des mammouths pour lutter contre le réchauffement climatique.

Et sur les doigts, ça picote méchamment ! J'en prendrai un à Beauvais.

Lacanien ou freudien???Pascal03, je m'en fou!

Une petite, quand même! le fond noir.

Je sais, je sais. Merci! inclusions de Dioptase et chrysocolle dans des quartz du Congo. pour les photos de micro-minéraux, j'aime beaucoup voir celle des autres! pour les technique de labo. Je suis dans les fossiles, alors! Synchrotron, City Scan, MEB et Bino.

Ma technique demande beaucoup de professionnalisme. L'objectif de l' appareille photo tenu devant un des oculaires de la bino!

Bonjour! Si c'est siliceux. Sardoine,mais là, l'orange prédomine, Cornaline.

La, on voit mieux! http://www.dicyt.com/viewItem.php?itemId=40959 C'est pas un morceau de bivalve, Je vois pas d'oiseau

KSN 2011a

Aborder la photographie numérique avec des outils théorique et/ou optique conçu pour l'argentique. C'est déjà une gros erreur. utiliser le vocabulaire et les critères désuets des photographes du XX° siècle en est une autre. Je comprend que d'être surclassé en qualité et dépassé en technologie puisse irrité le cerveau reptilien de certains homo sapien microphotographicus, et surtout si ils viennent de publié un livre rendue quasi obsolète et qu'ils sont modo d'un forum(grand gourou d'une secte)! Et oui, toutes les photos de Tempo sont retouché. Par une machine. Et elle bosse plus que pour d'autres photographes. pourquoi? le système lui donne plus de travail!

pour les biotubations en question, le déchet métabolique a la base des modification doit être l'ammoniaque!?

Le problème du numérique"Le problème du numérique, c'est que c'est pratique, c'est puissant, mais, du coup, on a plus aucune contrainte... Or il faut des contraintes pour créer. Quand on peut tout faire, on ne sait plus quoi faire. Pour moi, le numérique a tué l'image. Ce qui importe dans une image, c'est trouver le moment juste, et ça, même pour une nature morte, regardez celles d'Irving Penn. Le numérique c'est du bidouillage ça ne veut plus rien dire . D'ailleurs c'est souvent le retoucheur qui fait le style du photographe..." Patrick Swirc photographe Pro pour Télérama, Elle, Libération... zunyite, Tu est le commanditaire d'un grands nombres des photos de Tempo. est tu satisfait du rendu en support numérique de tes cailloux?

Je pense la même chose! Certains hommes s'obstinent a partager et a reproduire leurs erreurs!

trivialement! Un ''guide'' pour déterminer si une photo a été photoshopée

premier leçon: ne donne pas une arme a un primate https://www.youtube.com/watch?v=GhxqIITtTtU