Le premier message de Thierry67 dans la rubrique présentation:
Avant tout passionné de préhistoire, je suis souvent confronté par chez moi à des problèmes d'identification de matières premières. En effet le silex étant rare (quelques petits nodules de silex du Muschelkalk ça et là), les préhistoriques avaient recours aux roches locales pour la fabrication de leurs outils. Les principales me sont maintenant familières mais certaines roches restent plus problématiques, surtout que les variantes sont nombreuses… J'espère que le forum m'aidera à combler mes lacunes en géologie.
Au plaisir de vous lire!
Thierry
Question: tu vois du matériel lithique d'importation locale?
avec les pattes celui la ferais bien l'affaire! Il est Armoricain, mais il faudrait qu'il soit de l'Ordovicien inférieur – Arénigien, 475 Ma
Avec la tête de BDCiron pour l'échelle!
Rusophycus Polonicus (Cruziana polonica?) Franchement, on vois un trilo! Non?
Rusophycus.
Marant!
Il y a si peu de chose qui on traversé la limite P/T que l'hypothétique invertébrés à corps mous a de grande chance d'être dans la charrette.
Je suis toujours partant pour une bonne marrade, les occasions ne doivent jamais ce raté! Alors,,,L'age de la formation, SVP.
Je sais, tu l'a écrit dans le sujet en panne. tu les attribue a un ou plusieurs invertébrés a corps moux(paleo-chryptozoologie!?).
Perso: les trilo sont de bon suspects. En pal, il n'y a pas de présomption d'innocence!
MDR!
lolode59
A commencé la conversation il y a 1 minute · Signaler
"Bonjour,
Je recherche des minéraux et fossiles à donner pour ma collection, pour les fossiles je débute. Si vous en avez en double ou bien qu'ils ne vous intéressent pas, je suis preneur... Ce serait super cool de m'en envoyer, même si ils sont pour débutants...
Cordialement,
Merci…"
Rembourse les frais de ports d'elasmo et dis lui merci et on en reparlera()!Non mais!
Alors, c'est le jeux des synonymie en taxonomie. ils y en a qui aime pas, moi j'adore!
Les Bilobites Quenstedt, 1869. Ne sont pas des Cruziana, mais des Brachiopoda. Mais, les Bilobites=Cruziana, 2 noms attribués aux sillons bi-lobés. historiquement, on pensait que c'était des algues!
Pour les dessins, une petite synthèse, et hop le tour est joué!
Vue la diversité des forme de trilo, on peut trouver de l'inspiration dans les bestioles actuelles type isopode, Aselles, Bathynomus giganteus.
Bonjours! Pour cette problématique, c'est la!=>Roche et pétrographie, détermination, composition, structure, texture, signification, utilisation, etc. .
"J'ai hâte!"
Pour les trilo conservé avec leurs pattes et tissus moux, triarthrus-eatoni, trilobite soft tissue et http://www.trilobites.info/trilovent.htm.
Les gisements: Chengjiang, Lancaster PA, Orsten Sweden, S. Wales, Beecher Trilobite Bed, Walcott-Rust, Hunsruck et burgess shale ….
Le problème est survenu alors que j'étais en pleine rédaction d'une réponse au raisonnement de bdciron sur la largeur des bilobite qui sont plus large que les exo-squelettes des trilobites. Une mauvaise manip de ma part? j'ai vue mon message disparaitre, puis tout le sujet??
Pour bdciron!
Je ne suis pas sure des raison, mais ton sujet sur les bilobites a pauser un problème.les truque que j'ai posté pour démontré a bdciron que son raisonnement était bancale=>
Un peu, mais pas que çà! un autre type de silex a l'interprétation encore incertaine, le Paramoudra.
Utilisation des silex en tant qu’outil stratigraphique demanderait une meilleur compréhension des mécanisme de formation.
Il faut apprécié les silex, leurs formes sont des indices et leur relative incoercibilité dans le temps en font des Polaroïds.
Quelques exemples:
C'est presque du rhynie cherté.
http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/01811789.1992.10827088