gaeldeploeg

Toi, tu est au top, une vrais pro!!! à ce sujet, encore au sujet des forçage de mollusque l'analogie morphologique est remarquable, celle des forces aussi!

Et? quel rapport? comprend pas la démarche¿, Cela devrait il démontré quelque chose? Si tu le dis!

helicoprion

Une dateWoui! et l'heure aussi bien sûri! sans rire: du Néo pas très sexy pour l'instant

Tu a un percuteur,,, le gros machin vaguement sphérique... encore récent

une pointe trièdre,,, un outil prismatique avec une face plane, pas très vieux! pas plus, sinon il y en a un qui va râlé et a juste titre.

D'autres vue sont-elles envisageable?

Bonjours! il est bien moins décevant celui la!

Alors, rien que pour toi( ) Je la reposte!

calcules rénaux et pesticides. Tu ne rigolera plus du tout avec des cristaux dans la b..e.

Oui, en moins beau que ceux ci: Merci du conseil dont je ne prendrai absolument aucuns comptes 00

au mieux, c'est de l'améthyste. mais je n'y crois pas, plutôt un bout de verre. Les pierres précieuse/ DiamantTransparent ÉmeraudeTransparent béryl RubisTransparent corindon SaphirTransparent corindon ( Et le platine est un métal précieux non magnétique)

Formule : SiC.au pire, c'est mauvais pour les dents si l'on en mâche

Woui! Phosphorique, ditionite, pistolé,etc

C'est un remarquable exemple d'adaptation au fléau des couilles en or capitaliste.

C'est aussi la plus périphérique et donc la première en contact avec les sucs, et dureté mécanique et résistance chimique sont de chose bien distincte. j'ai déjà posté des dents attaqué sur le fofo (quelque part) rapide recherche sur le net chez les archéo-zoologues=>

Les traces de digestion sont l'indication la plus directe de la prédation, et des preuves de celles ci sont toujours présentes dans les assemblages de fossiles de petits mammifères (proies). Les degrés de digestion indiquent le type de prédateur et ceci est bien établi!

Elle a était digérer, partiellement fondue par les sucs gastrique!

Ben moi, J'aime !

Oui mais le quel? la larve du sujet d'elasmo çà mort fort et çà liquéfie les chaires( beurk!)

Ou sont les fluides corporelles des inclusion organiques? L'ambre est-elle véritablement étanche? en répondent à ces 2 question,l'ont a un bon morceau d'explication à

La différence d'interprétation de Palaeocolteronema cenomanensis & Co, est une minuscule querelle de cloché bien ridicule et pas une véritable controverse scientifique au sens stricte. Que ces objets soient des inclusions concomitantes à la sécrétion de résine comme certains auteurs fessant autorité( coalition AMBRACE) les présentes ou quelles soient des infestations d'un substrat sub-fossile ou fossile, postérieure à un dépôt primaire, à l'instar des galeries de mollusques aquatique. Elles demeure de véritable fossiles et pas de bébêtes pollutions actuelles( ce qui n'a pas toujours était le cas!).

Ben alors I’m on it, tu nous dis que tu va à Lyme régis dans le Jurassique et tu nous balade dans le Tertiaire du coup c'est jjnom(biloute) qui a trouver la bonne déterminationet moi je vais peut-être baissé la dose d'antalgique, par ce que j'ai des allus

j'en ai une p'tite en photo( çà compte si l'on a pas trouvé le caillou et fais la prépa à quatre mains en 2 temps?) ou lui: de chez toi Arthur fossiles

bizarre comme libellule