Makrock

Les quartz sont dans un carton dans un garage... Avec toute ma collection de mineraux metropolitaines (environ 500 pieces). Ici, je n'ai que quelques jolies pieces locales, des topazes et des aigues marines. Il y a 4-5 ans, j'ai recupere un superbe cristal de topaze bleu, parfaitement transparent, d'environ 7 cm de haut sur 2 cm de large. Pour seulement 100 $. Je l'ai revendu a un collectioneur francais pour 400 euros. Bonne culbute. Pour la zone, va pas chercher midi a quatorze heures. Va sur Geoportail, tu tapes Maubert-Fontaine et tu vas retrouver l'endroit tres facilement, surtout si tu joues avec la carte geol et la carte topo. Tu es sur Reims ? C'est pas loin... Je me demande qui est encore aux Sciences de la Terre a Reims...

Effectivement, l'exploitation des shale gas necessite des puits horizontaux. Ces reservoirs ont des permeabilites faibles donc on joue sur la loi de Darcy: Q= -k.A/m x Dp Q: le debit, k:la permeabilite, A: la surface, m: la viscosite et Dp: la difference de pression. Pour produire plus, on peut donc augmenter la surface. C'est ce qu'on fait en fracturant et en forant en horizontal. La fracturation n'augmente pas reelement la permeabilite mais la surface de roche. On ne peut pas changer la visco. On peut bien entendu jouer sur le Dp en utilisant des pompes. Tout depend de la profondeur d'exploitation pour la contamination. Je ne connais pas grand chose en hydrogeologie ni dans l'exploitation des eaux souterraines en France mais je doute qu'on exploite des eaux souterraines a des profondeurs de 1500-2000m. Mais ca n'empeche qu'il faut etre prudent, comme dans tout forage. Serieusement, l'impact d'un forage est bien moindre que celui d'une carriere ou d'une mine a ciel ouvert. C'est probablement le cote freudien du forage, l'intrusion verticale (ou horizontale) dans la mere Terre qui derange profondement les gens. EDIT: Une derniere chose pour remettre les idees en place. Ce sont des chiffres de l'IEA, la premiere valeur, c'est le volume et les deux suivantes, ce sont les couts d'exploitation. Le cout du gaz depend de sa valeur calorifique et elle est souvent en BTU, british thermic unit. Gaz deja produits: 90x10^12 m3 - 1-5$/Mbtu Gaz conventionnel: 50x10^12 m3 - 1-6$/MBtu "Tight gas" (reservoir classique mais avec une porosite et permeabilite faible): 110x10^12 m3 - 2.5-7$/MBtu Shale gas: 180x10^12 m3 - 3-7$/MBTU Methane provenant des couches de houilles: 70x10^12 m3 - 3-9$/MBTU Sour gas (Gaz contenant une tres grande quantite de H2S): 220x10^12 m3 - 3.5-10$/MBTU Gaz de l'Arctique: 30x10^12 m3 - 4-12$/MBTU Gaz de l'offshore profond: 60x10^12 m3 - 5-11$/MBTU Une usine de gaz naturel liquefie (GNL) rajoute environ 4-5$/MBTU sur le cout du gaz et 1000km de pipelines 1-2$/MBTU. A partir de la, les calculs sont relativement complexe car les contrats d'exploitation, les taxes, royalties etc... influent grandement sur la rentabilite d'un projet. Mais grosso modo, les pays qui possedent deja une infrastructure et dans lesquelles on decouvre du gaz sont extremement favorises. Pour infos encore, si on fait le ratio des reserves prouvees de gaz en fonction de leur consommation annuelle pour des pays comme la Grande Bretagne, les US, la Hollande, l'Allemagne etc..., on obtient des chiffres de l'ordre de 4-8 ans. C'est pas tres bon. Pour des pays en Afrique de l'Ouest, on obtient des chiffres de l'ordre de 15 a 6500 ans (Le Cameroun). C'est pas bon non plus. Un chiffre de l'ordre de 10-15 ans me semble une bonne valeur. En se lancant dans la recherche du shale gas, la France essaie simplement d'assurer son independance energetique (relative) par rapport a la Russie et au Moyen Orient. C'est juste normal. Maintenant, les societes operatrices sont la pour faire du profit, ca me semble evident egalement. Mais si on met des regles au depart, ca devrait aller. Apres tout, Lacq n'a pas entraine (que je sache) des desastres ecologiques enormes a part l'odeur terrible quand on passe dans le coin. Mais bon, la sucrerie de Meaux ou l'usine Vico pres de St Quentin, ca ne sent pas la rose non plus...

La fracturation hydraulique ne peut pas contaminer les aquiferes si le programme de tubage a ete serieux et controles. Encore une fois, aux US, on fait un peu tout et n'importe quoi, sans respecter les regles elementaires de surete. La gestion du sous-sol en est la cause, le sous-sol appartenant au proprietaire du sol, il y a une myriade de petites societes sans gros moyens techniques et financiers donc, on essaie de faire bon marche et ca pollue. Ces petites societes utilisent elle meme des micro societes de services qui travaillent a la limite de la legalite quelquefois. Meme chose pour le traitement des eaux et des boues de forage. La technique est tres bien maitrisee, c'est vieux de plus de 50 ans... Il y a toujours un risque de blow out, d'eruption lorsqu'on fore un puits. Minimiser le risque en diminuant les incertitudes, c'est le but de notre travail, les geologues. Et la, c'est un truc qui me tient tres a coeur. Nous ne sommes pas des 'scientifiques habituels' mais des praticiens, comme les medecins ou les detectives, bord.l. Nous travaillons souvent, presque toujours je devrais dire, par induction. Nous n'avons qu'un faisceau d'indices et nous en tirons des conclusions. Nous sommes les legistes des sciences naturelles. Par consequent, toute activite faisant appel a la geologie a une incertitude et par la meme un risque attachee. Et j'en suis fier. J'ai ete geologue de sonde sur des puits en Afrique ou nous travaillions en diametre reduits sans faire appel au "MWD" (mesure de la resistivite et du rayonnement gamma en forage). Je devais evaluer les geopressions. Et j'ai fait plus des dizaines de puits sans jamais avoir une eruption. La seule eruption que j'ai eu, je venais d'arriver depuis 5 min et j'ai moi meme demander d'arreter le forage mais c'etait trop tard. Et oui, quand on fracque un puits, on change la permeabilite donc on a des venues importantes de gaz et un risque d'eruption. Mais pour infos, la plupart des puits utilisent une fracturation hydraulique. Meme les puits conventionnels. Finalement, la raison de la mise en exploitation des shales gaz est plus strategique que financiere. Le prix du gaz est actuellement indexe sur le prix du petrole. La Russie et un certain nombre d'autres pays voudraient decoupler le prix du gaz de celui du petrole. Ce qui provoquerai une inflation des prix du gaz. En effet, la consommation de gaz croit dans les pays de l'OCDE de facon spectaculaire alors que la consommation de petrole est prevue de decroitre. En exploitant le shale gaz, les US et l'Europe veulent passer le message "Ok, les gars, vous pouvez jouer avec votre gaz, mais on n'en a rien a f...". Un gisement de shale gaz est plus couteux a exploiter qu'un gisement au Qatar ou en Siberie. On ne fore pas 20-25 mais 200-300 puits. Voila, ma contribution personnelle, juste mon opinion... Apres ca, vous etes libre de penser ce que vous voulez.

Quand je me suis inscrit, il y a qq jours, je vous ai recommande TRES chaudement de telecharger cette petite merveille, OE-Cake!Tout ce dont vous me parler, c'est dans OE-Cake!, on fait de la cuisine virtuelle et de la geol en meme temps. Cela dit, vous avez essaye de voir les beaux diapirs quand on fait un cocktail avec des liquides de densite differentes. Ou meme ces structures interessantes dans les gateaux au chocolat ?

Schistes parce qu'il n'y a pas de traduction exacte pour shale. Clay: argile (mineral) et argile ductile Slate: ardoise ET schiste Shale:.... Ben c'est de l'argile qui a subie une certaine compaction... Je sais ce que c'est en anglais mais le definir ??? C'est qq choses qu'on doit voir. Bon toujours est il que les shale gas (je prefere ce terme) ont permis aux US de s'affranchir partiellement du gaz du Moyen Orient et de l'Afrique de l'Ouest. Les forages ne sont pas particulierement polluant. Les frac jobs peuvent, en cas de mauvais controle ou d'un mauvais design du puits, polluer les nappes. Ca s'est vu aux US. Les argiles doivent subir un traitement dit de fracturation. On pompe un fluide a une pression elevee pour ouvrir des zones de fratures verticales dans le puits. Le fluide contient egalement un 'proppant' (je connais pas le mot en francais) comme du sable, une resine ou bien un compose ceramique en billes minuscule qui va maintenir ces fractures ouvertes. Il est donc EXTREMEMENT important de comprendre le regime des contraintes regional afin d'avoir une idee de l'orientation des fractures. C'est primordial. Et c'est loin d'etre evident. Cela dit, la reglementation en France est vraiment drastique par rapport aux US ou on peut faire un peu ce qu'on veut, meme des pratiques extremement risquees comme de produire en forant en utilisant des BOP rotatives. Forer dans le parc naturel me semble une tres mauvaise idee d'un point vue relations publiques. Et egalement pour les couts. A noter que TOTAL et GDF ne sont pas dans cette zone et semble meme l'eviter. Quelle formation ? Je ne sais pas, je n'ai pas la colonne lithostratigraphique mais bon, les shales gas sont en general dans des roches meres, donc des argiles avec un TOC >1-2%. Grosso modo, quelle sont les argiles qui sont noires et puent a l'affleurement ?

De bien jolies pieces a trouver dans la region autour des Ardennes, belges ou pas. Je vais vous donner un coin que peu de personnes connaissent... Ca sera une sorte de jeu de piste. J'ai deniche moi meme une vieille carriere en suivant une faille et a partir de beau quartz retrouve dans des champs. J'y ai recupere des magnifiques quartz, cristaux plats pour certains, environ 5 cm de haut, 3 cm de large, macle style macle du Japon, parfaitement transparent. Ce sont des cristaux difficiles a trouver. La plupart sont plutot des cristaux laiteux centimetriques ou des petits cristaux parfaitement formes, mm ou jusqu'a 1 cm de long. Mais c'est suffisament rare dans les ardennes pour etre mentionne. C'etait en 83 et je dois dire que je ne me souviens plus trop de la localisation precise. C'est pas loin de la discontinuite entre le massif ardennais primaire et le secondaire du bassin parisien. C'est sur une faille. Et c'est une tres ancienne carriere signalee sur les cartes IGN et geologiques au mileu de la foret. Derniere indication, c'est pas tres loin de Maubert Fontaine. Bon courage...

Pas entierement d'accord avec cet assertion. Je pense qu'il y a des pays qui vont tres bien, par exemple le Ghana.

Bon, je suis pas a faire de la pub, j'ai rien a y gagner, c'est japonais et gratos. Ca s'appelle OE-Cake. C'est un truc qui simule les comportements de fluides. On designe l'appareil, on met des fluides avec divers proprietes et on simule ca en temps reel. On peut creer des melanges, par exemple, light+tensile+fuel, ca donne une bonne approximation du diesel. Application a la geologie ? J'essaie de modeliser des processus, juste pour le challenge. Si vous etes partant, on peut se lancer dans une mini compet: par exemple, le plus beau diapir ou le plus beau volcan, ou graben ou ce que vous voulez. Ci joint une capture d'ecran d'un alambic fait maison...

Et puis celle la, c'est le Ghana cette fois, la plage de Labadi a Accra, il y a 1 mois.

Juste pour le fun, je vais mettre qq photos du pays ou je reside pour le moment. La premiere, ce sont les chutes d'Abgokim, sur la riviere Kwa a la frontiere Cameroun/Nigeria. La deuxieme, c'est l'embleme du Nigeria, le rocher (superbe inselberg) de Zuma. C'est massif, ca se cassera pas de si tot. La troisieme est plus intime, une petite riviere dans un petit village perdu de l'Est du Nigeria. Prise en 2006, maintenant, le kidnapping etant devenu une industrie familiale, je n'y retournerai surement pas. La quatrieme, ce sont des chutes assez impressionante sur la riviere Gurara pres d'Abuja, tres accessibles. J'ai une amie qui a failli se noyer ici, alors qu'elle etait enceinte. C'est assez dangereux, on retrouve quelquefois les corps mais pas toujours a cause de crocos de l'autre cote.

Entre parenthese, on trouve des pisolithes similaires dans les ferrisols d'origine volcaniques de la Basse Terre en Guadeloupe. Localement, on appelle ca des 'caca cabri'. J'ai pas besoin de vous traduire. C'est aussi le nom d'un style de coiffure.

Salut a tous, Makrock, je suis geologue, comme la communaute n'est pas enorme, certains doivent deja me connaitre. J'ai 47 ans, je travaille dans l'exploration petroliere en Afrique de l'Ouest. Passionne de mineralo, je m'interesse a pleins de trucs. Donc pas dans l'ordre: - L'informatique : data mining, intelligence artificielle (J'ai ecris qq communications sur certaines applications en geologie pour ceux interesses), programmation de jeux (j'ai deja 3 jeux publies a mon actif et un quatrieme en cours), la modelisation de paysage en 3D et recemment, les jeux de types "physic sandbox" qui simulent les processus physiques - Les voyages et surtout les pays non touristiques ou on a encore une ame. Je me deplace enormement en Afrique de l'Ouest donc j'ai eu l'occasion d'aller dans des endroits assez interessants. Je serais bientot au Liberia et surtout en Sierra Leone et en Guinee Bissau. Les ballades a pied egalement dans la brousse ou la foret. Jusqu'a la, je croise les doigts mais presque 30 ans en Afrique et pas une attaque de palud. - Les demoiselles - Le bon vin et cuisiner surtout avec des ingredients locaux, ce midi, des filets de soles meunieres avec des croquettes d'ignames - Natation et plongee en apnee. - Ben, comme je suis geologue, la geologie ! Geologue n'est pas un metier mais une definition de soi-meme. On peut etre commercial, informaticien, banquier etc... ET etre geologue. Un peu comme medecin. Voila !