Next50MY

Je comprends cette position de reserve Robin, c'est comprehensible et respectable. mais justement on a du mal a trouver des commentaires qui signalent qu'il n'y pas de danger, c'est plutot le contraire qui apparait chez tous les spécialistes qui se sont exprimés. Non il ne faut pas tomber dans le catastrophisme mais un moment il faut mesurer l'ensemble des risques, l'association ACTIV et diverses publis montrent des glissements en masse, ils se sont deja produits et la probabilité que cela revienne est faible sauf avec de telles secousses, non ? Apres l'info que tu donnes parait essentielle: le fait que dans ce type de volcanisme, si une explosion avait du se produire elle aurait deja eu lieu. pas d'accord avec toi pour minimiser le risque des gaz souffrés, ca doit aussi dependre des vents dominants. En revanche on est bien d'accord qu'ils ne vont pas mettre en alerte tout l'Archipel tout de meme avec aussi peu de volcanisme. Apres, depuis hier Greg a demandé un avis a ceux qui s'etaient deja exprimés, et chacun a signalé qu'il n'etait pas du metier, il a donc un ensemble d'infos qui l'aideront a juger.

http://forums.infoclimat.fr/topic/72217-eruption-el-hierro/

En fait quelqu'un s'est exprimé le 02 Novembre d'apres l'association ACTIV Le professeur Domingo Gimeno Torrente un etat des lieux clairs avec les mesures preventives adaptées en cours d'élaboration : http://www.activolcans.info/actualite-volcans/02112011-5047.php http://www.activolcans.info/actualite-volcans/02112011.php qui confirme les inquiétudes liees à la presence d'un magma melanocrates (riche en silice) associé a un autre leucocrate (pauvre en silice) Il preconise l'echantillonnage continue de la ponce pour voir si la composition rhyolitique decroit dans le temps, ce qui serait rassurant ou le contraire.

C'est vrai que en se mettant à la place de la poblacion, je pense que maintenant il faudrait que nos amis vulcanologues Espagnols s'expriment publiquement sur la situation. Il y a pas mal de data et sans doute une opinion claire. J'ai du mal a croire qu'avec l'energie degagée par 11000 seismes, il n'y ait que ce conduit offshore qui entre en activité. Est-ce que d'autres cas similaires sont connus aux Canaries Greg ? autant de seismes pour aussi peu d'activité volcaniques. voici le decompte que je faisais hier avec les data en ligne: magnitude 0-1 : 3664 seismes M 1-1.5 : 3539 M 1.5-2 : 2760 M 2-2.5 : 1033 M 2.5-3 : 389 M 3-3.5 : 83 M 3.5-4 : 23 M 4-4.5 : 3 pour l'instant la magnitude mediane de la semaine 44 en cours est retombee a 1.5-2, et le temps moyen ecoulé entre 2 évènement est stable depuis la semaine 42: en moyenne entre 22 et 24 minutes separent deux séismes. Sincerement, entre le risque H2S ou gaz toxique, une grosse vague, une eruption explosive et des glissements de terrain et un fort seismes, je me demande pourquoi il y atoujours autant de monde avec des zigotos qui pointent leur camera sur la bete !

Donc le pire est derriere nous ! Neanderthal s'est essayé au surf al Hierro et c'est ce qui a causé sa Perte.

surtout de la pierre ponce (+ texture que composition mineralo ), les autres cailloux ça ne flotte pas. pour dire que ca bulle et que oui le caractere explosif doit bien exister (d'apres ce qu'on a cru comprendre), il parle "d'echantillons pleins de trous fragiles de 1/2 metre pour 4 ou 5 kilos "(pas de doute c'est de la 'ponce'). Ca sent vraiment pas bon du tout ! lorsque l'edifice va arriver en surface, bonjour la pression en sortie ! Quant a la composition mineralo, l'info donnee en provenance de Barcelone (il faut retrouver la source de l'info) : possible existence de Rhyolite, mais on ne parle pas de texture mais de mineraux tels que Qz et Feldspaths : http://www.geowiki.fr/index.php?title=Rhyolite ci dessous une bonne synthese des roches volcaniques : http://fr.wikipedia.org/wiki/Roche_volcanique question aux professionnels dont c'est le metier : la pierre ponce: n'est-elle pas suffisante comme indice pour affirmer que c'est explosif la dessous ?

On apprécie également le cône (et ses frères jumeaux) sur lequel est implantée la webcam deluxe, bien dans l'alignement vert que j'ai posté hier ou avant hier: ca sent vraiment pas bon de rester là ♪♪♪, surtout dans le village juste en dessous des édifices volcaniques.

j'aime bien aussi la volcanologue de clic clac... pardon de canapé qui apparait en bas de la web cam Pulcano tu peux me presenter ? je crois qu'elle ne veut pas payer sa cotize ! si vous avez des beaucoup de volcanologues comme ça à l'AVC, j'adhere tout de suite !

j'aime beaucoup le design avec même des zooms possibles sur [edit ...] non en fait pas une cassure mais une limite de parcelle !

autre question: Est-ce qu'on connait des tephras de ces iles Canariennes qui sont allées se déposer sur le continent Africain ou plus loin ?

superbe la webcam de luxe: En effet ce doit etre une vue compilée de la journee car à 03h45 il ne fait pas jour sur place, chez vous fait encore nuit aussi, ca caille et zetes en train de rever de volcans sous la couette et de cotisation NON PAYEE a 'l'AVC'... n'empeche qu'il en faut des vulcanologues de canape comme flemaire sans quoi, personne n'aurait probablement rien su del Hierro sur Geoforum. On suppose que les biologistes ont pensé à analyser la saumure ! j'ai cru lire en Espagnol que la soupe nutritive favoriserait le developpement de la faune à posteriori. Robin est Vulcanologue ! Mais alors il doit etre tenu à la discretion vis à vis de ses collegues qui n'ont pas envie de communiquer tous les jours par rapports aux experiences précédentes. Grosse responsabilité, en attendant la lecture de documentation volcanologique n'est pas interdite. Question : à quand remonte la derniere éruption sous-marine aux Canaries ?

elle est excellente ! cette AVC ... pour la caldeira c'est en effet pas tres clair, certains en parlent dans leurs publis ou web mais personne n'a vraiment d'arguments probants la dessus. par contre ce qui est admis par tous c'est un point chaud juste en dessous del Hierro, sorte de chalumeau geant plein de laves

si c'etait des pillow-lavas ou des stromato ... OK, mais de l'alteration ?

voici le modele admis par les scientifiques pour ce type de volcanisme : http://www.geo.arizona.edu/~andyf/LaPalma/Canary%20Island%20Volcanism.pdf d'autres avis ?

magnifique jamais vu un truc pareil, c'est ou ? dans quoi ? echelle ? etc des choses qu iressemblent vaguement avec du granite On dirait qu'il n'y a pas que de l'alteration : fracturation au minimum !

d'accord avec toi Fabien pour l'analyse simplement je prendrai pas un ticket pour aller en vacances prendre des images de pres ! un truc quand meme pour se mettre a la place de Greg et des habitants: vous (quelques uns sur ce sujet) qui faites partie d'une assoc 'AVC' vous avez pas des avis de vulcanologues sur la situation ? danger pas danger ? cassera cassera pas ?

.

Salut Greg Pour les previsions, le mieux est de se fier aux vulcanologues. Je ne pense pas qu'il y ait de vulcanologue professionnel qui cause sur ce sujet ou alors il se cache bien. Mais personnellement je n'irais pas sur El Hierro ni au Nord ni au Sud. en tout cas, on reunit la doc dispo en ligne et on suit l'affaire a notre modeste niveau. -1er indice inquietant : c'est que le seismes sont de moins en moins frequents, de plus en plus gros et localisés de maniere lineaire donc ruptures de plus en plus fortes -2eme critere de decision : si d'autre cheminees s'ouvrent au nord, alors je pense qu'il y a un risque de caldeira ou de rupture lineaire, mais ce n'est qu'un feeling qui manque d'arguments et de connaissance volcanologique -3eme indice de decision : la profondeur des seismes : si ils restent concentrés à une 10aine de km (au niveau de la discontinuite du MOho), alors ca reste du domaine de la profondeur. Le risque majeur alors peut etre un seisme de forte magnitude avec une onde de choc, mais qui peut temoigner d'un tel evenement en contexte volcanique ?

Henri Buffetaut, Je ne crois pas que Kayou évoquait "une zone de fracture bien plus localisée (à l'échelle de l'Ile) qui n'est autre qu'une zone de faiblesse dû à la déstabilisation des pentes du volcans " Je crois au contaire que le volcanisme actuel n'a rien de localisé et est bien lié à une activité de rifting, sans doute plus compliqué que le triple rifting évoqué dans les publications. La particularité del Hierro est liée à plusieurs microplaques et à l'activité du point chaud sur lequel se déplace cette/ces microplaque(s) info à vérifier sur les data sources pour les mouvements vers le SW d'une station GPS localisée à l'Ouest de l'Ile, et une autre station GPS au Sud qui se déplace vers le NW : http://www.volcano.si.edu/world/volcano.cfm?vnum=1803-02-&volpage=weekly "Preliminary analysis of GPS deformation data showed an inflation-deflation sequence at one station on the N side of the island, with the main deformation trending N-S and in vertical components. GPS stations located in the W and S showed different behavior, with mean deformations to the SW and NW, respectively." Le nombre de vecteurs-déplacements est insuffisant pour demontrer l'une ou l'autre theorie ! C'est maintenant qu'il existe de l'activité sismique sur El Hierro, qu'il faudrait un réseau de stations GPS plus dense pour vérifier les differentes hypothèses.

Au sujet des niveaux equivalents américains.

Lisa, tant que la lave sort sur un seul secteur, on peut se dire que la zone à sécuriser se restreint au Sud. Maintenant je donne un avis perso qui ne vaut peut etre rien, mais si ça sort au Nord dans l'alignement, alors sauve qui peut tout le monde... ça signifierait alors une ouverture majeure.. Apres, le caractere explosif ou non dependra d'autres parametres tel la teneur en gaz, la traversée de niveau phréatiques. Et on sait que les episodes pyroclastiques sont nombreux aux Canaries. D'ailleurs ce que j'ai lu dans cette conference de 2010, c'est que les retombées pyroclastiques créent des sols élastiques qui peuvent amplifier le ressenti des séismes sur les Iles Canaries. Ces memes accumulations pyroclastiques génèrent des pentes instables à l'origine de vastes loupes de glissements. vaste sujet que celui de la propagation des ondes. ------------- L'article trouvé hier parle de Caldeira dans le golfe del Hierro : est-ce que quelqu'un a d'autres précisions sur cela ?

Tu as bien repondu Volcana. un seisme 3.7 cette nuit : http://www.ign.es/ign/layoutIn/volcaDetalleTerremotos.do?evid=1111408&zona=2

pour repondre a flemaire : ce qui est troublant c'est le lineament qu'on observe dans la topographie en relation avec les seismes et le volcanisme en mer : a discuter ...

tentant mais pas aussi simple, regarde cette publication : http://www.geo.arizona.edu/~andyf/LaPalma/Canary%20Island%20Volcanism.pdf

Si tu gardes tes lingots sur El Hierro, je te conseille de sortir le magot le plus vite possible ... Bon ! simplement, une interp rapide sur ce qu'on vient de voir plus haut. Si on suit bien le mouvement relatif des plaques : - El Hierro se situe dans une zone de dorsale : écartement vers l'Ouest à l'Ouest de l'Ile, mouvement relatif vers l'Est a l'Est de l'Ile. Le séisme enregistré au large, si il est bien du au décrochement dextre lié au jeu de cette faille transformante Est-Ouest, cela pourrait confirmer le fait que cette zone linéaire qui decoupe en deux El Hierro traduit le déplacement de la plaque occidentale et peut être une nouvelle dorsale naissante.... ... En tout cas, tout ça va bien dans le sens du jeu relatif exprimé par Carracedo et al, 2002. affaire à suivre !