Next50MY

comme 99.99% des cailloux postés sur ce theme, ce n'est pas une meteorite. ici c'est un cailloux riche en oxyde de fer, soit un grès a ciment ferrugineux, soit une melange de limonite, goethite, marcassite etc. à peu pres de composition similaire a ce qu'a presenté meteorpassion sur le sujet de Esprit et qui ressemble beaucoup à une marcassite rouillee. Ca se trouve frequemment dans des paleosols, par exemple, c'est a dire au sommet de couche sedimentaires marines ou continentales qui ont ete exposees aux action meteoriques (hum !, de meteorologie...) avec lessivages des oxydes de fer et concentration a ces niveaux.

En fait il y a les deux : vapeur et eboulements ! sur cette image prise a un moment different, on remarque des jets de vapeurs qui viennent du meme endroit, en dessous à gauche du diedre de diaclases : si c'etait de la poussiere, on n'aurait pas les vapeurs blanches au meme endroit à des moments differents ... http://www.elblogoferoz.com/wp-content/uploads/2011/11/Desprendimiento-súbito-en-Acantilados-de-Los-Roquillos-El-Hierro-121111-3.jpg

les 2 familles de fractures conjuguées en vert :

Le coup de l'éboulement évité de justesse par l'hélico je n'y crois pas un instant ! Bonne remarque 1GM ! si l'image correspond au témoignage, j'ai du mal à croire à un éboulement qui vient de plus haut. Voir ce qui ressemble vraiment à des emissions de jets de vapeur blanche, très focalisés sur l'image. En plus on voit deux fractures conjuguées, typiques de contraintes verticales (contrainte verticale majeure sigma1 supposée vers le haut ici en bonne logique pré-éruptive). Reste à prouver que ces vapeurs n'existaient pas avant (sans doute impossible), à localiser la source de l'info et la position geographique du phénomene. Si ca reste isolé, alors l'évènement restera anecdotique mais si les exemples se multiplient alors il faudra sans doute réfléchir à prendre les bonnes décisions. voir ce lien plus net: http://forums.infoclimat.fr/topic/72217-eruption-el-hierro/page__view__findpost__p__1676917

... un témoignage bouleversant de 'Una Canaria', dont le frère a failli se prendre une avalanche sur la poire, en vol. Est-ce que ça remettrait en question la "théorie de la cocotte" (comprenez "caldeira") ?

si des dictateurs sont tombés grace a Fesses-bouc, on espere que la décision d'evacuer ne sera pas prise sur la base des blagues qu'on peut faire de bon matin ou des blogs en tous genres : mais il y a la une info qui vaut son pesant de Restingolite :

tiens en parlant de tableaux, un changement dans les chiffres depuis le 111111, a 11h11, on s'attendait a quelque chose de toute maniere :-) d'ou la question de 1passant... logique la moyenne des temps entre 2 séismes est passée de 25minutes en debut de semaine à 1 heure depuis. Mais surtout dans ces derniers jours depuis le 11 novembre à 00h20 avec ce M 4.6, la mediane des magnitudes est re-passée entre 2 et 2.5. La semaine 44 est donc bien en cours d'evolution vers des seismes un peu plus forts et un peu plus espacés, le M 4.6 a peut etre bien créé de nouveaux chemins pour le magma et les gaz associés.

alors qui se lance sur le scenario futur ? -ca va se couper en 3 ... selon la theorie admise jusqu'avant les derniers méfaits de la bête. -ça riftera tranquilos au cours des Next 50MY ? -ou rien du tout ? tout le monde s'endort sur ses tableaux de seismes

et coco, la cocotte c'est une joke (=broma) = humour pour l'ile coupee en deux, tu as lu ca ou ? En revanche ce qui est un fait indicutable c'est le lineament = alignement en Français qui separe l'Ouest plein de secousses et l'Est stable. après comme tu le dessines 1passant, il faut lire dans les livres pour tirer des conclusions, et une règle pour tirer des traits.

encore une info intéressante qui vient de chez les climatologues : http://forums.infoclimat.fr/topic/72217-eruption-el-hierro/page__view__findpost__p__1676917 On distingue de la vapeur qui sort de fissures fraiches de cette falaise. Y en avait-il avant le debut de l'éruption ? Tout ça ressemble à une énorme cocotte minute sous-pression qu'on secoue tous les jours un peu plus. Rassurez-moi, le tiramisu ne se cuit pas à la vapeur ?

goood, demande a flemaire si il est OK, vu que c'est son sujet !

pour les adeptes qui prevoient la fin de geoforum en 2012: http://earth-of-fire.over-blog.com/article-macaronesie-les-iles-canaries-6-risques-d-effondrements-46499949.html http://earth-of-fire.over-blog.com/article-macaronesie-les-iles-canaries-7-46544424.html

voir en particulier la figure "Axe Morphologique du Bombement de Socle" localisé sur El Hierro par rapport à la figure dont on parlait l'autre jour en relation avec l'alignement de seismes et le lineament structural apparent.

Les climatologues ont fait une traduction ou interp qui parle de gaz détecté au Nord ? Il faut deja verifier les sources officielles... SI C'EST JUSTE (je me mefie) => peut etre en relation avec le dernier M 4.6 ? tiens on devrait faire des ponts entre les forums, sauf que eux ils n'ont pas Robin ! http://forums.infoclimat.fr/topic/72217-eruption-el-hierro/page__view__findpost__p__1676617

Merci pour l'idée de la mousse islandaise Robin, la recette ici: http://www.kerlingarfjoll.is/download/KerlingarfjollExplosive.pdf (voir schéma et texte p 202, + images au MEB, traduire 'pumice' par Pierre ponce) extrait du texte : "The gradual increase in eruption intensity and production of coarse pumiceous bombs and obsidian bodies as the eruption wanes is likely to relate to changes in magmatic discharge rate or gas content. Pumice textures show that the eruption is already relatively ‘dry’ so a decline in explosivity is unlikely to relate to changes in vent hydrology. The rising vesiculating magma breaks into tube-pumice lapilli by shear fragmentation and intrudes as breccia into lithofacies D, entraining vesicular white pumice clasts, and forming obsidian rich massive lapilli-tuffs (lithofacies E). The intrusion of lithofacies E may be possible because the deposits are fluidised by streaming gases that also elutriate most of the fine grained ash. As the mass discharge rate continues to decrease there is a transition to an effusive phase represented by effusive lava lithofacies described in section 4." c'est ici (page 205) que ça devient intéressant et en rapport avec la Restingolite : "Stevenson (2005) speculated that the obsidian margins vesiculated in response to the outermost brittle (chilled) layer being removed by shear fragmentation as the intrusion was emplaced, as these intrusions don’t have a flattened shape, and because of the similarity with obsidian bodies within lithofacies E" [...] "Instead, the contact relations suggest that the lavas were intruded through and emplaced on unconsolidated tephra." même contexte, même cause, meme effets, mais pas mêmes desserts...

remonte topic, intrude dolérite ;-)

pour repondre à clique sur

Un "granito-gneiss" en tant que terme descriptif d'une roche n'a pas de sens, il s'agit de deux pétrologies differentes. On peut avoir un granite metamorphisé en gneiss et un gneiss qui evoluera par anatexie en granite. Au contraire, la notion de 'migmatite' devrait être developpée, mais c'est un point de vue tout à fait personnel.

Est-ce que la recette de la mousse Islandaise est publiée ? à titre culturel uniquement. Mon dessert Islandais favori est le Surmiolk, mais ca date de 1988 et j'ai oublié l'orthographe ! oui je pense que la "Restingolite" devrait faire date si ça se confirme et vaudra à son auteur un petit chapitre dans le dico des Roches magmatiques, que je recommande en passant, en esperant que si une nouvelle edition est sortie par le BRGM, ce soit illustré.

un autre commentaire : avant de resoudre des equations differentielles du 4eme degré avec 15 inconnues et calculs d'integrales triples diverses, il serait peut être bon de vérifier si effectivement des bombes volcaniques ont été éjectées à 20m ! vu par qui, hauteur evoluee comment ? ou bien si il ne s'agit que d'une sorte d'émulsion eau / cendre / gaz / ponce avec des jets de vapeurs. Pour l'instant, pas vu beaucoup de photos ou de videos probantes a ce sujet... surtout apres la theorie tres demonstrative de Mr Bravo, commentée hier qui explique l'origine des lithologie poreuses flottantes ! => les hyaloclastites trachytiques associées au verre basaltique.

joli calcul, mais exces de vitesse ! je suis plutot d'accord avec un raisonnement de ce type: http://forums.infoclimat.fr/topic/72217-eruption-el-hierro/page__view__findpost__p__1676390 qui consiste à dire que la colonne de cendre monte a 10km de hauteur, aussi en raison des courants de gaz chaud ascendants générés par l'eruption. La climatologie doit permettre d'expliquer des choses que la physique ne parvient pas à faire de manière simple... Si la pression atmosphérique devient nulle et surtout s'inverse (courants d'air chaud), ça doit pouvoir accentuer la montée d'un objet en mouvement en certains endroits, en tout cas d'entretenir son mouvement. La vitesse de sortie est forte, certes mais ce n'est pas le seul parametre à considérer pour calculer la hauteur maxi atteinte par les projections. A quelle hauteur a t-on observé qu'un bloc d'une tonne puisse monter dans une éruption ? A l'inverse si vous mettez un bateau au-dessus d'une zone qui dégage de grosses bulles, mais à un moment donné ou la pression du gaz est faible, le bateau coulera.

ou la recette du Tiramisu Canarien ...

Si ça fait tilt c'est que j'avais deja posé la question mi Octobre ... ... Quat ça te rappelle quelque chose ?

L'étude des hyaloclastites est effectuée lors des campagnes de forages DSDP. un exemple : http://www.deepseadrilling.org/65/volume/dsdp65_21.pdf voir si on trouve des références de hyaloclastites trachytiques dans le secteur des Canaries.

si j'ai bien tout saisi, la "restingolite" cette pierre ponce qui a un aspect de tiramisu, ne serait pas emise en ce moment par l'eruption. Il s'agirait d'une réaction expansive liée à la chaleur brutale du verre basaltique actuel (= sidéromélane) sur une ancienne couche de tephra (cendre volcanique) de composition rhyolithique (= une "hyaloclastite trachytique" dans le texte) bien antérieure et datant d'une ancienne éruption, une couche volcano-sédimentaire non consolidée à forte porosité et à forte teneur en eau marine. L'auteur de l'article, Juan J. Coello Bravo, fait la comparaison avec la "perlite" qui est connue ailleurs en exploitation industrielle et qui serait aussi fabriquée artificiellement. On chauffe cette perlite deja hydratée naturellement dans le verre volcanique et on obtient un materiau spongieux qui sert à de applications de filtration par ex. La coulée actuelle provoquerait à l'interface avec ce niveau volcano sedimentaire une reaction expansive et qui libererait les matériaux vers la surface et de la vapeur. La texture tres tortueuse des echantillons me fait vraiment adopter cette hypothese. Je trouve l'idée trés intéressante, et totalement aux antipodes des prévisions pessimistes d'autres spécialistes qui argumentent le danger par la composition rhyolitique partielle du magma ! Si ça se vérifie, ça viendrait en effet atténuer le risque lié à la seule lithologie, et on en resterait à l'émission d'un magma de composition basaltique +/- fluide, avec comme risque la composition en gaz (cf commentaires de Robin sur H2S et fragmentation + hydratation), et les émissions d'Hydrogène sulfuré. Par contre, ce qui est contradictoire dans cette hypothèse c'est que l'auteur évalue comme étant peu probable l'émission actuelle de Rhyolite mais en revanche implique une éruption préalable de ce type, dans le meme secteur ! Des cendres volcaniques d'origine aérienne (un évenement explosif majeur regional par ex) plutot qu'une éruption sous-marine proche serait à mon avis plutôt à privilégier. Enfin pour terminer avec un élément tout à fait probant et bien clarifié par el Senor Bravo, c'est que la remontée par flottaison de ces "restingolites" est accompagnée d'une diminution rapide de la pression et augmente l'expansion du gaz contenu dans les vacuoles ce qui provoque une fragmentation et disloque les restingolites pour leur donner cet aspect tortueux et bréchique... CQFD !