le sablais

Je zieute ca de temps en temps et ca fait rêver

Bonjour ; Eteize, pas mal de recherches à faire dans le coin

Bienvenue à toi ! Il y a aussi geowiki http://www.geowiki.fr/index.php?title=Encyclop%C3%A9die_de_g%C3%A9ologie%2C_min%C3%A9ralogie%2C_pal%C3%A9ontologie_et_autres_G%C3%A9osciences

ce post est fait je pense pour être constructif, pas pour s'adresser des noms d'oiseaux la modération

Tu aurais du numéroter tes ammonites pour que ce soit plus facile à répondre.

Le premier me fait aussi furieusement pensé à du Peyrebrune

ton message,, mélangé à d'autres, et déconnecté de l'image est passé un peu inaperçu. Désolé ! Le mieux est d'ouvrir un sujet exprès en demandes d'identifications avec photos, localisation ....

Merci pour l'info ; ne pas hésiter à signaler les bugs sur geowiki. J'ai rectifié http://www.mineralogie.fr/MuseeOrme/Musee.html

Lozère, c'est un peu vague ; l'étage de la découverte est importante !

c'est comme la calcite ; certaines sont hyper fluo et d'autres pas du tout

pour info, la fameuse agate : http://soocurious.com/fr/fordite-pierre-peinture-mineral/ l

Tout à fait ; faut du HCl !

Bonsoir Laurent et bienvenue. N'hésite pas à nous faire partager tes découvertes. l'Ardèche est un département qui permet de belles observations. le sablais

tu as raison ; les fragments de coquilles semblent pris dans une structure de corail ou autre.

Très chouette cette découverte

Je parierai sur des fragments de coquilles

Seuls les modérateurs peuvent le faire ! Donc c'est fait, titre modifié.

On peut peut-être expliquer cela ; la marcasite peut à la longue s'oxyder en produisant des oxydes de fer tels que limonite et hématite et toujours de l'acide sulfurique. On voit bien sur les photos que l'échantillons n'est pas "frais". Or l'hématite peut présenter du magnétisme même si par rapport à la magnétite, ce magnétisme reste faible.

Valable comme pièces ! Belle pêche !

C'est un morceau (altérée) d'une boule de marcasite cassée.

je parlais juste de la façon (qui doit rester correcte) de s'interpeller ; bien sûr que le sujet mérite débat !

Restons constructifs !

J'ai (comme d'autres) passé des heures et des heures à travailler sur cette encyclopédie ! Elle n'a pas la prétention d'être exhaustive ou parfaite mais c'est une bonne base de lecture pour tous (y compris donc les "néophytes"). Il y a même dans geoforum une rubrique destiné à parler de géowiki ; rien n'empêche si certains textes de géowiki demande explications de poser des questions ; les réponses ne viendront pas sans demandes !

Une remarque : lorsqu'on est sur une zone de minerai, il ne faut pas croire que le minerai soit pur en permanence ; les caractéristiques mindat (ou autres) sont pour un échantillon "pur" avec une densité spécifique et (pour la pechblende par exemple) un taux de radioactivité définie. Mais si tu t'éloignes du coeur du filon par exemple tu peux te retrouver progressivement avec un minerai moins pur (contenant donc des composés annexes ou des imprégnations des résidus de la gangue), ou un minerai modifié par altération (oxydation...) ; résultat, ton morceau d'échantillon pourra avoir une densité différente de la valeur référence et pour la pechblende un taux de radioactivité moindre. Pas la peine donc de se fâcher ! La première mesure à faire pour cerner déjà si on à affaire à un minéral radioactif, c'est la mesure de la radioactivité ; et la pechblende, oxydée ou pas ca crache.

http://www.geoforum.fr/topic/4251-les-differentes-formes-de-la-calcite/