Delaroue

Trouvé samedi dernier dans la campagne sarthoise. L'association est assez atypique: dent de requin (si quelqu'un peut collé un genre ) avec un morceau de bois. C'est du crétacé (Cénomanien). Brut: (La dent c'est fracturée en deux lors du clivage du bloc) Préparé:

L'acide formique est bien plus fort mais ils ont tout deux les mêmes propriétés. L'os fossile (en ne s’intéressant qu'au phosphate tricalcique) est plus soluble dans l'acide formique que dans l'acétique (en part égale (15%)). D'où l'obligation de diluer fortement ces concentrations pour arriver à un bon résultat. Après, faudrait voir avec les chimistes!

J'ai de l'acide methanoïque si tu veux. Tu veux faire manipuler de l'acide à quelle tranche d'age? Il t'en faudrait combien? (il me reste une quarantaine de litre (pur parcontre) et 300 litres diluées)

Mouais... pas trop du sanglier pour moi... Je reste sur cheval. Mais après pour le daté... là aucune idée.

On dirait bien du cheval en tout les cas.

Plus pour le mouton aussi

Bonjour, Trouvé il y a moins d'une heure dans le Sarthe (Crétacé). Pas souvent qu'on les trouvent aussi complètes. ( Callianassa)

Oui il manque un peu l'arrière et les apophyses sont pas complètes mais au moins on à des morceaux qui vont tous ensemble rien d'isolé.

Il m'en reste mais à vous de me rédiger un mp

mp alors

Là je peux pas te dire, c'est pas des choses de très grand interêt, pas de provenance précise (juste Sarthe) pour la plupart. Après j'ai pas mal de brachio du Callovien.

Oui il m'en restera toujours normalement vu que je ramasse ce que je trouve même si ça ne m'interesse pas forcement. Donc envoyer moi un mp avec votre adresse email, je vous mets des photos de ce que j'ai de sympa, faut juste rembourser les frais d'envoi (à moins que vous pouvez vous déplacer).

Voilà la vertèbre une fois préparée. Plus complète que prévue, elle vient des faluns de Touraine.

Y a Eric Buf. qui sera au Musée Vert du Mans au mois de Mai pour une conference donc si vous avez des questions venez lui poser il a surement une petite idée sur la question

Une dent fraichement trouvée ce mercredi dernier dans les faluns. Ainsi que plusieurs oursins et une vertèbre (éclatée mais préparable).

Un Mepygurus marmontis des contrées Sarthoises. Et oui il a un trou!

Merci pour ces explications... exceptionnel dégagement, merci ça fait du bien de voir des choses comme ça!

Le travail est tout simplement magnifique! Trois petites questions: -Pourquoi on observe 8 collerettes sur les premières photos et 7 par la suite? -le support tu l'as trouvé à coté de ton bloc ou tu l'as rajouté qu'après? C'est bien la même pièce entre la première et la dernière photo? En tout les cas bravo à toi pour ce travail!

Bonsoir, Peut-être que sulciferites dit tout haut ce que d'autres pensent tout bas? Je vous remercie de vous inquiéter mais je suis réceptif au remarque, qu'elle soit positive ou négative du moment qu'elles sont construites et exploitables. Psychopyge, pourquoi ne pas nous montrer tes oeuvres? En tout ça fait plaisir de voir que ça te plait! En général les commentaires sont construits et c'est avec ça que j'avancerais, les insultes ne servent qu'à blesser comme tu le dis si bien. Mais ces grâces à ça aussi que j'avance, le danger, la peur d'être vu comme un illuminé ne me fait pas peur du moment que d'autres comprennent ce que je fais. Je continuerai de poster mes travaux, bien qu'il ne m'est pas facile d'en faire régulièrement. Mais j'ai toujours des idées, et si d'autres en ont mais ne peuvent les faire, n'hésité pas à proposer. Comme je l'avais déjà dit avant, des machines complexes peuvent être accessible simplement!

Atelier la trouvaille

Il est superbe celui là! Je vois ce que tu veux me dire, l'antero lateral est deux fois représentés, si je te suis, la "pseudo" médianne dorsale y est aussi deux fois. (Pseudo parce qu'avec le recul je suis pas bien sur de mon coup en la nommant ainsi). C'est deux plaques doublons sont volontaires car si je les enlèves (dans mes anciens plans c'était comme ça) on a bien du mal à distinguer le placoderme. De plus, celui qui se penche sur le fossile verra clairement la plaque apparaître deux fois, donc fera directement le lien avec les données scientifiques. Ce qui m'a fait flancher du côté obscur de la force c'est vraiment le fait que le bloc s'incorpore parfaitement en "trichant" un peu. Sinon, pour toutes les bétises scientifiques commises, les quatre plaques ventrales ont été simplifiées en deux car elles sont absentes sur les publications scientifiques... mais maintenant avec le tient on peut être sur qu'il y en a 4?

Bonsoir, le placoderme est bientot terminé, encore quelques derniers reglages mais voilà ce que ça donne. Donc après c'est une question d'interpretation, les puristes verront là qu'une pâle copie (bien pâle). Mais le but n'est pas ici de faire plaisir au puriste mais de se faire plaisir. Et ici, j'y ai trouvé mon compte, un bon gros délire, des réactions de par et d'autres, et surtout de nombreuse rencontre. Presque un an pour faire cette chose (pas facile entre les cours) mais au moins j'ai réalisé un petit projet. Un petit point m'a semblé important, bridé l'esprit avec les publications scientiques, avoir ainsi (grossièrement), la forme du crâne avec les plaques correspondantes. Et enfin, le fossile en lui même avec les données anatomiques (si vous remarquez une erreur n'hésité pas):

Tu recherche quoi précisemment?

Sur bloc comme ça...le pied quoi! Tu devais être heureux !

Superbe préparation! Pas de machoire inferieures?