Altai

Vivement qu'on le recoive !!!

Bonsoir à tous ! Voilà un fragment de corail colonial que je n'ai pas su identifier malgré le pdf de F. Rougerie. Je tente ma chance auprès de vous. Le fragment fait 12 mm de long et provient d'une couche à la base du lutétien / cuisien remanié d'Hérouval: Xavier

Merci ! Un autre que j'aime bien: Circophyllia truncata - 16 mm - Lutétien moyen de Maulette (78)

Ma petite contribution à ce chouette post: J'adore les coraux, je vais essayer d'en poster d'autres sur leur support de vie. Xavier

Pas très spéctaculaire, mais j'ai pas mieux ! Gastéro Bolma granosa associé à un petit cristal (quartz ?) Xavier

Je ne devrais sans doute pas remettre un euro dans la fente, mais bon... Pourquoi serait-il impossible de concilier protection du patrimoine, mise en valeur pour usage pédagogique, et accessibilité pour des fouilleurs amateurs sérieux ? Le site est suffisamment grand il me semble. Je me pose à chaque fois la question.

En effet, ça fait rêver ! Pouvoir obtenir une autorisation en bonne et dûe forme pour pouvoir fouiller 'dans les règles' sur un site classé, quitte à montrer la récolte à un scientifique, et même à donner les éventuelles trouvailles importantes, ce serait bien d'une façon générale...

Plus de mineralo que de fossiles finalement ! Joli cristaux ! C'est rageant d'apprendre que des sites comme ça sont à l'abandon...

En effet, Sycostoma bulbuformis est très variable, tout comme son cousin Sycostoma bulbus. Elasmo a raison d'un point de vue scientifique. Il faut au moins une ouverture bien dégagée, pour les gastéropodes, et une charnière bien propre, pour les bivalves, afin de faire à coup sûr une identification. Evidemment, pour Rimella fissurella, peut de chances de se tromper ! Mais ce n'est pas le cas pour toutes les espèces. Typiquement, les Ampullina et autres Euspira, Crommium etc... Après esthétiquement parlant, c'est une affaire de gout, et de place ! Une collection sur gangue, ça en jette, mais faut des mètres carrés ! Altai

Bonjour ! Sympathique compte rendu, merci ! 51252H n'est pas un Sycostoma, mais plutôt une Ampullina, ou un Pachycrommium. Difficile à déterminer avec l'ouverture amochée. 51252M est une Rimella fissurela.

Oui, c'est bien possible. On est en face d'un dépot en milieu littoral a priori.

Merci. Pas fréquent, surtout en état correct dans ces couches.

Bonjour ! Très bizarre cette dernière dent de Pierreux... Pas d'idée perso... Je me suis remis à bosser sur mon petit stock de dents du lutétien transgressif du Vexin. En voici une jolie, je tente Anommotodon novus, une antérieure inférieure (hauteur 17 mm). Votre avis ? Xavier

J'ai pas ma doc sous les yeux, mais ça ressemble à une latérale de Brachycarcharias lerichei, il me semble. Xavier

Pour le gastéro, pas sur qu'on puisse être très précis sans voir l'ouverture, l'ombilic etc... Je m'arrache les cheveux chaque fois que j'essaye de déterminer un Ampullinidae ou un Naticinae ! Xavier

Les ZNIEFF, c'est pas des zones protégées, où on risque une amende si on se fait chopper en train de ^ramasser nos caillous préférés ?

Le 1 p'tete bin brachyopode complètement bouffé...

La première série de mollusque, c'est bien des Batillaria (genre contesté, les spécialistes parlent de Vicinocerithium maintenant !). L'espèce précise, il faut chercher... Croiser les infos de Cossmann (pas mal d'erreurs) avec des bases de données internet comme: http://www.fossilshells.nl/ http://paleontologie.demassieux.fr/index.php?album=view&cat=0&pos=0&catlevel=7&bestof=0 Attention, ils ne sont pas exempt d'erreurs non plus ! Le deuxième gastéro tout seul, une variété de Tympanotonos je pense: http://paleontologie.demassieux.fr/thumbnails.php?album=171&cat=189&numfiltre2=Sous_Famille::Potamidinae Xavier

Il y a une étude comparative C. taurus / S. macrota par Cunningham qui est assez intéressante. Là: http://saddlewood33.com/Cunningham2000.pdf Xavier

Ca me semble bon aussi.

Bin ça dépend de la position précise de la dent sur la machoire je pense. Il n'y a pas UNE position latérale inférieure, mais plusieurs (en fait on parle de files dentaires). Donc tu as la première dent latérale inférieure, la deuxième, etc... et leur forme diffère progressivemment de l'une à l'autre... Euh, je sais pas si je suis clair ! Capetta et Nolfe représentent une dent latérale inférieure typique. Mais en fait il y en a plusieurs, toutes un peu différentes. On voit bien cela dans les reconstitutions de machoires. Si à cela tu ajoute le dimorphisme sexuel... Quoiqu'il en soit, c'est vrai que c'est pas évident du tout ! Xavier

La 10 est peut-être une Jaeckelotodus robustus latérale inférieure. Regarde dans Capetta et Nolfe 2005 (une référence très utile), trouvable là: http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=hypotodus%20robustus&source=web&cd=12&cad=rja&ved=0CGYQFjAL&url=http%3A%2F%2Fwww.vliz.be%2Fimisdocs%2Fpublications%2F99910.pdf&ei=DQWBUNe0NPGb1AXk6IGoBA&usg=AFQjCNFMoDWWDf7Q3MdRj-ejR-5xRlyn6w Planche 5, figure 3a/3b, il me semble que c'est à peu près ta dent. Tu y trouveras aussi des détails sur B. lerichei, et aussi Carcharias sp. et Hypotodus verticalis que l'on trouve pas mal dans le coin. Xavier

Bonjour ! Intéressant petit lot ! 1 ça ressemble à du croco non ? 8, Il y avait jusqu'à présent 2 espèces, P. secondus et P. tertius, mais je crois qu'il y a pas mal de remise en question sur ce genre. Perso je classe tout en Physogaleus sp. en attendant que la question soit tranchée définitivement (si cela est possible). 12, elle n'est pas un peu grosse et massive pour B. lerichei ? Xavier

Y a déjà un sujet la-dessus: http://www.geoforum.fr/topic/3421-colle-pour-fossiles/

Bonjour ! Moi je fais classique, 3 lettres pour le site, plus trois chiffres à suivre, avec parfois une plage de numérotation attribuée pour chaque couche, exemple fossiles numérotés 101, 102, 103, ... pour la couche 1, etc... Et j'enregistre le tout dans un fichier excel soigneusement sauvegardé. Par contre, le truc qui me gêne un peu, même si cela se pratique largement, y compris dans les musées, c'est de faire un marquage sur le fossile, en particulier des couches successives de "tip ex" à chaque renumérotation. Il me semble que cela dégrade le fossile. Quelqu'un a-t-il une solution pour un étiquettage durable, mais amovible ? Xavier