montroc81

Pas d amateur pour ces échantillons postés ? Alors j apporterai une selection selon l humeur du moment mais le regional sera a l honneur c est sur!

Cette piece a peut etre son origine de l autre cote de la Montagne Noire..... du cote du tarn ?

Également disponibles pour l échange (toujours contre du "local") quelques cuprites pseudomorphosées tarnaises et quelques micro anatases du terroir

J' aurai, entre autres, ce type de cailloux à echanger :

En ce qui me concerne, j amenerai en priorité du regional (sauf s il y a des demandes specifiques sur les pieces postées ci dessus, sinon elles resteront a la maison) : pegmatites de la Montagne Noire et quelques fins de caisses qui datent de l epoque ou la sogerem etait encore active dans le tarn.

Quelques autres cailloux que je peux amener pour échanges : 2 tetra péruviennes de Huaron (pour la taille, la regle fait 10 cm) 2 vésuvianites canadiennes

2 cailloux qui seront visibles lors de l'exposition du club : 1 quartz brut et 1 quartz taillé, les 2 sont issus de la même poche (secteur Montagne Noire)

D autres cailloux que je peux amener en fonction de la demande Un orpiment avec baryte des usa Une fluo anglaise Une millerite des usa

Quelques autres cailloux que je peux amener Lazulite - Yukon Réalgar de Roumanie - C'est des petites pièces 3 à 4 cm Un orpiment avec baryte des USA

Si des personnes sont intéressées, voici d'autres pièces que je peux amener pour des échanges (c.f. post précédent) Pièce de Chaillac, de la taille d'une main, avec une bonne partie de la paragenèse du gisement : fluorine, baryte, galène, pyrite, pyromorphite et wulfénite (2 photos recto/verso de la meme pièce) un parpaing auvergnat (la règle rouge et noire mesure 10 cm) une fluo de l Avellan Quartz et epidote - Col du Glandon

Comme desormais j axe ma collection uniquement sur la Montagne Noire (tarn. Herault, aude secteur salsigne), je fais de la place dans ma vitrine. Je vais proposer qq cailloux que je peux amener pour echange ( ca permet de cibler un minimum vu que je ne peux pas tout apporter). Pour commencer un caillou de Trepca avec pyrite arsenopyrite blende et bournonite. Je n ai pas le caillou dans les mains mais il fait dans les 6-8 cm Une pyrrothite avec calcite de Trepca Une pyrrothite avec calcite de Trepca

Je suis assez d'accord avec trenen : dans les années 90 aux échanges à Millau il y avait des tonnes de chaillac (je ne parle pas de pièce de musée ... mais de pièces tres correctes qui feraient le bonheur de bon nombre de collectionneurs actuels) .... personne n'en voulait : c'était plein de kaolin, pas ou peu coloré, les cubes ne présentaient pas bien ... ce même genre de pièce semble être très "considéré" actuellement. Idem pour les pièces des malines (blende / pompons de baryte) : il y en avait des tonnes, personnes n'en voulait. Idem pour la goethite de Montroc sortie ces dernières années : récolter de la goethite à Montroc .... à l'époque l'idée ne serait venu à personne ....au pire quand c était la misère on se rabattait sur la chalco, la siderite .....et en dernier le quartz ..... mais alors là c'était vraiment une sortie à la limite de la "famine" lol

"la fluo de langeac" est une calcite de Salsigne. Ce faciès a été trouvé dans les années 90 : il y en a eu un wagon sur une courte période. Un mineur faisait des échanges du style : une cagette de ces calcites contre une pièce. Je dois en avoir encore un carton a la cave.

A propos des émeraudes, j'ai bien regardé mais je n'ai vu aucune mention ou objet exposé en émeraude ... cela m'a un peu surpris. D'un autre coté je ne suis pas expert en la matière, peut être que la période couverte par l'exposition ne correspond pas à la période d’exploitation des gisements d'émeraude.

Sur le même principe de présentation matière brute / matière travaillée il y avait : or,argent, amethyste, lapis, jaspe. Je pense que les organisateurs avaient conscience des problèmes de "concordance" entre matière brute et matière travaillée car aucune info n était donnée sur la provenance des matières brutes (a part " l organisme preteur" : l école des mines). Je pense tout simplement qu ils n avaient pas du "brut des gisements antiques egyptiens". Pourtant ces gisements semblent bien identifié :

Expo visible actuellement :

Pa curiosité, comment arrivaient ils a evider des récipients aussi "fermés" dans une matière aussi dure ?

Blende du Burc. Le cristal fait environ 1cm et une pyrite (cristal de 1 cm env) de Mont Roc

Quelqu'un à des nouvelles du HS 2017 ?

Ben je prends exemple sur DECITRE le bouquin LANGUEDOC MEDITERRANEES - Montagne Noire 2ème Edition de 1995 se vend entre 15 et 20€. La première edition date de 1979. => le livre que tu cherches n'a rien à voir en terme de rareté avec celui-ci (là tu parles d'une seconde édition qui est assez récente).....donc il ne peut servir de base de prix Vu que l'édition que tu cherches date de 1977 et n'a pas été rééeditée..... il sera forcement défraichi ....surtout que la couverture rouge de ces guides vieillit mal Pour info, déja au début des années 90 c'était une rareté : j'étais en fac de geologie à toulouse et nous avions des camps de terrains dans les corbières .... tout le monde courrait derriere ce guide déjà à l'époque En gros .... soit tu le trouveras à 5 euros sur un truc style vide grenier car son propriétaire ne connait pas sa valeur .... soit il te coutera un bras car son proprio sait ce que vaut ce livre. Perso ..... je suis tombé dessus sur un vide grenier .... et je ne le lacherai pas.

Oui les sols salins ....c'est un autre monde parmi les sols .... et j'avoue que je ne le connais pas. L'avantage des méthode normalisées : tu n'auras pas de soucis si tu dois faire des publications ou des communications sur tes travaux et cela sera plus facile si tu veux comparer les paramètres physico-chimiques de ton sol à "des banques de données sol" Si tu fais du bricolage de bout de paillasse .... de la "cuisine" .... tu obtiendras des résultats bien sur ........mais ils seront difficiles à valoriser/exploiter

Pour la CEC et/ou la CEC effective : il y a des normes à appliquer tout simplement. Si ton extraction a été faite à l'eau, tu mesures une fraction soluble et certainement pas une CEC. Pour mesurer une CEC, tu utilises une solution saline qui va déplacer les cations du complexe argilo humique et il y a des méthodes de mise en contact et des temps de contact à respecter .....bref c'est "normalisé" Si ton sol se développe sur roche carbonatée, tu peux être sur que le complexe est saturé par Ca et/ou Mg et Al/H+ seront négligeables. Si tu es en sol acide .... cela change tout et il y de forte chance d'avoir un sol désaturé et donc H+ et AL+ peuvent ne plus être négligeables. Une simple mesure de pH te renseignera sur ce point. Cas de figure particulier : si tu es en sol semi aride......par "malchance" tu peux tomber sur un sol anormalement riche en sel donc en sodium ..... et la cela devient très "spécifique" au niveau des protocoles, des adaptations et des interprétations ... c'est un peu un autre monde. Les sols très alcalins .... c'est aussi et encore un autre cas "très spécifique". .

Le problème des "bases de données généralistes" concernant les métaux lourds dans les sols .....c'est qu'elles ne vont pas te servir à grand chose pour ce que tu veux faire car elles vont te donner des gammes de teneurs beaucoup trop larges pour que tu puisses trancher car elles regroupent une grande diversité de sols donc une grande diversité de teneurs en métaux. Sans compter que tu as souvent des tableaux de teneurs en métaux sans avoir les caractéristiques physico-chimiques des sols (pH, CEC, granulo ...) ..... donc cela revient à comparer des carottes et des haricots ..... des "trucs" qui n'ont rien en commun En gros la teneur en métaux d'un sol va dépendre de la roche mère, de la pédogénèse et de l'usage qui a été fait de ce sol ......donc tu arrives très vite à la conclusion que chaque sol est plus ou moins unique ..... et que rien ne remplace un "sol témoin non pollué" équivalent et situé à proximité du sol suspecté de pollution Bon d'un autre coté si tu as 3% de Pb .......c'est l'ordre de grandeur d'une teneur en minerai de plomb pas d'un sol .....donc la je "suspecte un problème" .....je sais je peux postuler pour le prix nobel l'année prochaine

Ce qui est horrible avec ce type de sol c'est "l'effet pépite" : tu peux analyser 3 fois le meme échantillon et avoir de fortes variations de teneurs ... il suffit d'avoir un micro-bout de galène dans une prise d'essai et cela te "plombe" (au sens propre et au sens figuré) la mesure ..... du coup tu peux te retrouver avec des moyennes associées à des écart types énormes .... cela ne veut plus dire grand chose .....et statistiquement ...c'est dur d'en tirer quelque chose qui tient la route Une piste (sans prétention) : tu peux peut être aussi étudier le ratio de certains éléments par exemple le rapport Pb/Zn, Pb/Cd (ou d'autres en fonction de ce que tu veux montrer ) et voir comment il évolue de la roche mère aux sols .... c'est une manière de "normaliser" tes analyses pour voir des tendances.....