tempo

quelques petites photos pour préparer le printemps Hyrdozincite, chrysocolle (Copiaco, Chili) fov 2.5 mm Pyromorphite (Macarou, Villefranche de Rouergue, France) fov 6 mm Pyromorphite (Chaillac, Indre, France) fov 2.5 mm

Merci . Je manque un peu de temps mais je reviendrai bientôt avec les beaux jours.

un truc espagnol de JML los serranos.... 6 mm

Un régal, une photo en passant, pas bcp de temps en ce moment. Provenance alban, Tarn..... provenance JML qui a été bien bon. 6-7 mm de champ. Goethite

Pour ma part je n'ai aucune limite (car je vais me répéter, sans donner de solution, si on pense au fonctionnement de ce logiciel, il n'y a aucune limite)..... Cependant je n'ai jamais fait plus de 80 photos. Je suis le plus souvent entre 20 et 40. Pour stacker 80 photos il me faut bien une heure. J'ai un ordinateur pas très puissant et le prochain sera mieux équipé pour gagner un facteur 4 j'espère !

Class

La dernière DCR 250 les autres les msn... Cependant pour les choses très petites pas de miracle chez moi... pour les mimétites je veux bien essayer mieux mais c'est très petit... donc très difficile. Je vais essayer autre chose....

Avec la dcr 250 y a l'aragonite du mas d'alary fov 8 mm sinon de chaillac de la pyro sur goethite fov 2.5 mm et linarite de poullaouen avec truc vert (c quoi ?) fov 2.5 mm

barite et goethite, FOV 4 mm

Beryl, Lanildut, Finistère..... FOV 3,5 mm Pyro et fluo, Chaillac fov 3 mm

De toute façon, l'écran sert juste à voir si l'éclairage et le départ de la MAP est ok. Le reste se fera ailleurs...

aucun interet particulier..... tu as de plus un ecran orientable

Il y a plusieurs versions.... Tu dois en avoir une qui fonctionne.... ET c'est un logiciel sensible qui plante aussi chez moi mais pas tout le temps.

Salut JML, je ferai d'autres essais car je crois que c'est plus dure encore que la chabasite... la transparence et la brillance rendent un éclairage diffusant peu efficace... Or je crois que tu joues bcp la dessus. Essaye avec un éclairage rasant moins diffusant ; ) Je te remercie de m'avoir envoyé ces échantillons qui élargissent mon champ d'action. Fred

Petite adamite et dodo !

Sénégalite de JML... pour le moment je l'attaque pas trop petit. Il sera difficile de prendre petit avec cette transparence

Et vla la suite de la pièce ci-dessus de JML

Tu verras bientôt le travail que ça nécessite... Et pour une photo tu travailleras un temps certain ! Les premiers résultats sont peut être décevant mais tu devras en passer par là. Pour que ça rentre envisage des milliers de photos. J'en suis à plusieurs centaines de milliers et on en est tous là quand on compile. L'ordi est ton arme et le mien il tourne et tourne ! Pour dire aux râleurs quand ils peuvent voir une photo "imparfaite" qu'on critique facilement (incapable de faire la même bien sûr) qu'il faut souvent une heure de travail divers et varié pour la faire... ) Cependant si les photos ne sont pas correctes ça ne donnera rien et comme le dit Laurent les paramètres sont nombreux et variés. C'est d'ailleurs aussi le charme de la photo... Le facile n'amène pas de plaisir. Pour la photo pas chère, le système bonnette est ce qu'il y a de mieux. Bien je n'irai pas plus loin dans la présentation de "brute" car j'ai mis ici environ 5% de ce que cela demande réellement en mémoire sur mon hébergement.

ET la photo finale compilée et réduite spéciale internet : Et une photo compilée brute.... mais compressée en jpg pour être acceptable... L'originale fait 20 x plus....

Aucune photo n'est exposable sans combine Z dans le très petit. Cependant si tu veux un rendu comme ton oeil il faut reduire le nombre de photo. Et je n'ai aucune photo brut de brut puisque je travaille avec du numérique. Avant de prendre une seule photo, je dois choisir les couleurs, le traitement, la définition.... Bref je ne sais pas faire une photo brute puisque même la première d'une série compilée est déjà fortement influencée par moi. On peut philosopher longtemps sur la réalité et notre perception du monde. Je peux te mettre des compilations partielles si tu veux... Aller faisons ça. Je reviens pour la strengite

Roselite de JML (voir les copines ci-dessus) FOV dans les 6 mm

Strengite à JML FOV 4-5 mm

Le but est de se faire plaisir, le problème est enterré. JML et moi on se fait des photos pour voir sans rien de plus. D'ailleurs on en a parlé ce que tu proposes est impossible et n'intéresse personne. Quand je compile des photos je traite des paquets de 100 Mo pour le moins. On ne peut pas mettre des images en ligne comme ça. Bref passons. Je prépare pour JML quelques images :) but progresser. D'ailleurs je ne me servais plus de la 505 et j'ai redecouvert des choses avec et c pas plus mal.... Je trouve les cacoxenites pas mal pour de la bonnette qui comme chacun sait n'est pas ce qu'il y a de mieux dans le très petit. Donc continuons nos petites expériences sans y voir autre chose que le plaisir de la photo. Un grand plaisir pour ma part. J'aime bcp être remué par JML qui me pousse au C...L !

L'idée pour programmer est simple tu vas dans le mode "scripts" tu mets d'abord ta photo à ta norme moi c'est du 4 / 3 avec cadre proportionné, puis tu redimensionnes par exemple en 800x600 (norme 4/3) et tu agrandis la zone de travail en blanc (de 2 pixel dans les deux dimensions pour faire le cadre blanc). Tu recommences mais avec un cadre noir pour atteindre la taille que tu veux. Et tu fermes le script et tu associes une touche (moi c F9). Maintenant ton script est ok. Sinon quelques photos .... Je travaille avec MSN 505 maintenant... La FOV est alors inférieure à 2 mm et donc comprise entre 1.5 mm et 1.8 mm sur les images. La dernière fait 1 mm de large avec un crop donc. Pour montrer les limites du système donc des bonnettes. dans ces eaux, on ne peut atteindre la qualité des microscopes à plusieurs milliers d'euros mais on s'amuse déjà pas mal quand on compare aux reflex avec soufflets.