José el Français

... JeF

Autre point important : la fragilité de ces pics doivent leur permettre de se casser facilement, et ainsi éviter que le Stégosaure se trimbale avec un Alosaure au bout de la queue. Je vois pas non-plus ce qu'il y a de gênant à faire subir une torsion rapide à sa queue, vraiment... JeF

Non, vers l'arrière... JeF

Oui c'est général bien-sur, et ça dépend de la personne qui vous balance ça. Mais bon on le sait tous c'est toujours la même, suffit de passer 15 fois au même endroit pour avoir un coup de cul la 16ème. On a dévié, mais mon postulat de base c'est que même sur un site connu on peut faire de nouvelles découvertes qui peuvent intéresser du monde, bien que ce soit rare bien entendu. JeF

Vitrines maison ? c'est plutôt bien avec le sable en fond. JeF

C'est clair, c'est quand on commence à vous dire "y'a plus rien là bas depuis des années" qu'il faut y aller taper ! JeF

Apparemment je capte le wifi donc c'est pas si dégueu, mais j'attends toujours mes 75 vierges JeF

Votre contradiction ne réside pas dans la conjonction qui lie vos 2 phrases, mais dans le sens de votre questionnement : pourquoi opposer des armes de contre-attaque avec une absence de morphologie de combat ? Si le Stégosaure contre-attaque, c'est pour se défendre d'une attaque, en gros un herbivore qui broute tranquille jusqu'à ce qu'on vienne lui titiller les bouts de la queue auquel cas il doit se défendre. Il ne provoque sans doute pas l'attaque, il n'y a pas d'intérêt physiologique, et n'en a pas la carrure. Donc la logique voudrait : morphologie de chèvre tétraplégique + armes de CONTRE-attaque = réussite évolutive. Après pour votre théorie, franchement... en même-temps ça lui permet d'ouvrir 4 huîtres d'un seul coup de queue (Rocco en serait jaloux...). J'attends impatiemment les réponses des autres forumeurs, en me préparant un bol de popcorn. JeF

Dans tous les cas, étudiées ou pas, elles sont toujours intéressantes à montrer et surtout à se faire expliquer, discuter avec quelqu'un qui s'y connaît. L'avantage pour le coup c'est qu'il a l'air d'y avoir une bonne biblio pour l'identification. JeF

Toujours... JeF

La mienne a pris cher lors de la dernière session, elle s'en remet tout doucement... JeF

Jette les franchement... Petite précision pour nos chers lecteurs : les cailloux en question sont ceux qui me sont tombés sur le coin de l'omoplate et que Xav a ramassés pendant que j'agonisais JeF

Ha, le coquinou, il va enfin nous montrer sa ravine ! JeF

La Gironde c'est génial c'est tout mou ! Désolé... JeF

C'est chaud là, faut vraiment être teubé, pourquoi tu la poses pas sur doctissimo ou un forum de fans de Justin Bieber ta question ? JeF

Si on parle astronomie, le forum est peut-être mal choisi, bien que nous soyons assez larges d'esprit sur Géof. Mais recentre ta question sur celle de départ : fossile et éloignement de la Lune. Si tu commences par nous exposer tes théories avant d'avoir les réponses ça va être compliqué. Donc où as-tu lu que des fossiles démontrent l'éloignement de la Lune, quels fossiles, quelles revues ou articles sur le Net ? JeF

Parce que j'ai l'impression que si vous parlez comme vous écrivez, mieux-vaut vous calmer... Déjà vous ouvrez un post sans fournir d'éléments, vous vous énervez rapidement et finalement on se rend compte que vous n'en êtes pas à votre coup d'essai. On a déjà notre dose de farfelus ici, donc si vous voulez une discussion posée et légitime, pas de soucis, mais restez sur votre question de départ sans partir sur 6000 sujets en même temps et soyez ouverts aux réponses que l'on va vous donner. Soyez aussi ouvert d'esprit, car les réponses que l'on vous donnera ne seront pas des théories, mais les faits. En respectant tout cela ainsi que vos interlocuteurs peut-être ceux-ci seront-ils enclin à vous répondre et le sujet ne sera pas fermé. Sinon on ne vas pas s'emmerder la vie avec quelqu'un qui se prend pour le nouvel Einstein parce qu'il pense que la Terre n'est pas ronde... JeF

Votre questionnement contient une contradiction : vous parlez de "contre-attaque" puis d'animal de "combat". Il semble logique qu'un animal qui n'a pas une morphologie de combat soit doté d'armes de contre-attaque, non ? Vous parlez de nombreux textes et vidéos, mais qui en sont les auteurs, quel crédit scientifique, avez-vous fait l'état de tout ce qui se dit sur ce sujet ? Arme de contre-attaque, outil pour trouver de la nourriture, élément d'apparat... beaucoup de choses sont possibles, et ont déjà dû être formulées. JeF

Je vous propose de vous prendre un Xanax, de vous poser 5 minutes et de revenir un fois calmé nous poser des questions (parce-que là on ne comprend rien) qui, outre votre attitude, ne semblent ma fois pas inintéressantes à débattre non en fait il n'y a rien à débattre, on va juste vous expliquer ce qui se passe au sujet de l'éloignement de notre satellite naturel depuis son apparition. JeF

Pas forcément pour l'étude universitaire, mais pour avoir un avis éclairé en personne, un contact avec quelqu'un qui en discutera et saura peut-être interpréter ces traces de vie et le raconter. Avant que ça ne soit mal interprété : je ne rabaisse absolument pas les compétences des géoforumeurs, juste que voir en vrai les plaques facilitera leur identification. JeF

Joli ça aussi avec ce zonage, on se croirait au Pérou. C'est récent ? Une seule pièce en collec ? JeF

Bonjour, Vraiment intéressant ça, mériterait d'être montré à une Univ du coin, Montpellier par exemple. JeF

Il les a mises sur "tous à vos micros" : ici. JeF

Les Aigues-Bonnes, c'est vraiment du très petit, et la Pyrite c'est un sale défi en photo. JeF

Zérène est un investissement quand-même, et est souvent mal noté dans les comparatifs (CZ en tête), mais apparemment vous en êtes satisfaits. Si on peut monter un système "universel" à base de Raynox à 100€ la paire ça aidera pas mal de monde ! JeF