GRAT63

Cumengeite :top: excellent le parasol volant : on se croirait chez les Monty-Python Spathfluo ça c'est du commerce ! Stoof pour l'équipement, indispensable en temps de crise

Les votes sont clos. Nous avons donc : Kayou 1er avec 16 pts cumengeite et SPATHFLUO 2ème ex-aequo avec 15 pts JexSavoie 3ème avec 8 pts Un grand bravo à Kayou, et à tous les autres : tout était bon ! Et une mention spéciale pour les nouveaux venus dans le concours : même si la majorité des voix est allée aux "stars" vos oeuvres sont fort sympathiques, bientôt dans le top 3 !

cumengeite : 3 pts JexSavoie : 2 pts SPATHFLUO : 1 pt

merci. Tu n'aurais pas une photo du chemin en question, par hasard ?

Deux vues en cours de sécurisation : Un accès plutôt délicat... Galerie en cours de clôture

Un exemple des micro-minéraux rencontrés sur le site : Hémimorphite Wulfénite

Merci Le sablais pour cet excellent sujet. Ayant préparé il y a quelque temps un topo sur le site pour L'inventaire des sites dririsés, resté en plan par manque d'infos sur l'accident (et comment débattre sur la sécurisation sans cela...), je me permet d'ajouter un peu de texte et quelques photos en complément... District minier du Chassezac (Ardèche-Gard) La Rouvière - Les Issarts Historique de l'exploitation : Sur la base d'anciennes recherches gallo-romaines, les travaux dans le district minier du Chassezac pour le plomb, le zinc, le cuivre et l'argent débutent au 18e siècle. A cette époque, le minerai est exploité de façon artisanale et diffuse, ne procurant qu'un revenu secondaire aux agriculteurs locaux. Après une intensification de l'activité au cours du 19e siècle, c'est en 1877 que l'exploitation s'industrialise et se recentre sur La Rouvière et Les Issarts. De la faible rentabilité du gisement découlera une exploitation sporadique en trois courtes périodes (1877-1891, 1900-1908 et 1929-1931), ou seront extraites quelques 42500 tonnes de minerai brut, avec un rendement de 15 à 25% de Pb et Zn, et 800 à 1500g d'argent à la tonne. Puis, en 1931, la crise financière mondiale aura raison de la mine, entrainant l'arrêt définitif des travaux. En 2008, suite à un tragique accident dans une galerie, ayant entrainé le décès d'une minéralogiste, sont mis en place signalisation et clôtures afin d'interdire l'accès au site, qui sera par la suite mis en sécurité en 2009. Bien qu'il soit difficile d'évaluer les ressources restantes, de par l'irrégularité de la minéralisation, il resterait à l'heure actuelle approximativement 100000 tonnes de minerai exploitable. Minéralogie : L'ensemble de filons, d'une puissance irrégulière d'environs un mètre de moyenne (quelques centimètres à 2 mètres), et composé essentiellement de blende et de galène, est encaissé dans le granite. Macro : blende, galène, quartz (blanc, hématoïde, améthyste), barytine, calcite, fluorine, pyromorphite.... micro : azurite, mimétite, cérusite, auricalcite, hémimorphite, sidérite, sidérose, malachite, ankérite, sphalerite, wulfénite... Une curiosité à voir sur le site : on remarquera que certains bâtiments sont totalement dépourvus de toiture, en effet celles-ci furent démontées en 1915 afin de récupérer l'acier des charpentes métalliques.

Et voilà : le concours est clos. Rendez-vous pour les votes. Les votes D'avance bravo à tous, encore de bien belles choses.

Concours retouche-photo n°13 Thème : Convoi exceptionnel ! LES VOTES Jusqu'au mercredi 28 octobre 22h Pour discuter ou faire des commentaires à propos du concours, merci de suivre ce lien : http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=11539 Règlement: Article 1 : Un concours de retouche-photo (en plusieurs manches) est organisé pour les membres de Géoforum ; tout participant à ce concours devra respecter les articles suivants : Article 2 : La photographie à retoucher (en rapport le plus possible avec les sciences de la terre et la nature en général) sera donnée par le gagnant de la manche précédente. Article 3 : Chaque participant ne pourra proposer qu'une retouche-photo par manche. Il aura droit aux remplacement de couleurs, ajouts, gommages, ajouts de bulles, etc... Article 4 : La durée de chaque manche sera d'une semaine. Article 5 : A l'issue de la semaine, un vote sera effectué pour déterminer la retouche-photo gagnante. Article 6 : La durée du vote sera d'une semaine. On pourra voter même si on n'a pas proposé de photo. Article 7 : Chaque membre de Géoforum ne pourra voter qu'une seule fois ; il attribuera 3 points à la meilleure retouche-photo, 2 points à la seconde, 1 point à la troisième. On ne pourra voter pour soi-même. Article 8 : La retouche-photo ayant récolté le plus de points sera déclarée gagnante de la manche. Article 9: La photographie doit impérativement vous appartenir. AUCUNE COPIE NE SERA PRISE EN COMPTE. Article 10: Il est vivement conseillé d'éviter les débordements de langage, et les allusions graveleuses. Article 11 : Les posts tendant à faire passer un message sans rapport avec le sujet du concours entraîneront la nullité de ceux-ci. (http://www.geoforum.fr/index.php?act=boardrules). Récapitulatif des oeuvres :

Grillé par Michel.

C'est vrai que ça commence à être un petit peu le foin, m'enfin c'était à prévoir... J'ai bâti le sujet sur la base des suggestions qui m'ont été faites (http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=10412), pour tenter de satisfaire au mieux toutes les demandes. Mais à mon avis : Un sujet "vivant" à bien plus de chances d'être productif (c'est bien connu : la discussion appelle l'échange, qui fait apparaitre nouveaux éléments et expériences...), même si il est moins facile à lire... L'histoire d'annexes aussi complique bien les choses... Par contre, il reste évidement indispensable de préciser clairement de quel site on parle pour chaque contribution. En gros, pour l'instant, on demande (JE demande -nettement appuyé par Théo quand même-) à tout contributeur de faire un topo complet sur le site qu'il veut évoquer, donc je comprends aisément que ça ne se bouscule pas au portillon... Je serais d'avis de donner un peu de mou sur le sujet (en évitant quand même au maximum les répliques d'une phrase.........), quitte à faire le ménage plus tard, d'ailleurs c'était un peu mon idée première : un "sujet chantier", histoire de récupérer un max d'infos pour faire ensuite quelque-chose de vraiment propre. Maintenant que le sujet est lancé, si vous avez des suggestions, ou que vous voulez simplement donner votre avis, cela se tient là : http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=10412 Merci d'avance, et merci à ceux qui ont déjà participé !

L'est pas mal parti le concours :coucou!: , déjà matière à se tordre de rire . Et pour ceux qui voudraient se lancer, n'hésitez pas : même sans grande maitrise des logiciels, une simple bulle, ou autre "copier/coller" sous Paint peut donner un résultat super. ... et puis l'essentiel, c'est de participer !

Concours retouche-photo n° 13 Ouvert mercredi 14 octobre à 21h. Dépôt des photos jusqu'au mercredi 21 octobre 22h. Pour discuter ou faire des commentaires à propos du concours, merci de suivre ce lien : http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=11539 Règlement: Article 1 : Un concours de retouche-photo (en plusieurs manches) est organisé pour les membres de Géoforum ; tout participant à ce concours devra respecter les articles suivants : Article 2 : La photographie à retoucher (en rapport le plus possible avec les sciences de la terre et la nature en général) sera donnée par le gagnant de la manche précédente. Article 3 : Chaque participant ne pourra proposer qu'une retouche-photo par manche. Il aura droit aux remplacement de couleurs, ajouts, gommages, ajouts de bulles, etc... Article 4 : La durée de chaque manche sera d'une semaine. Article 5 : A l'issue de la semaine, un vote sera effectué pour déterminer la retouche-photo gagnante. Article 6 : La durée du vote sera d'une semaine. On pourra voter même si on n'a pas proposé de photo. Article 7 : Chaque membre de Géoforum ne pourra voter qu'une seule fois ; il attribuera 3 points à la meilleure retouche-photo, 2 points à la seconde, 1 point à la troisième. On ne pourra voter pour soi-même. Article 8 : La retouche-photo ayant récolté le plus de points sera déclarée gagnante de la manche. Article 9: La photographie doit impérativement vous appartenir. AUCUNE COPIE NE SERA PRISE EN COMPTE. Article 10: Il est vivement conseillé d'éviter les débordements de langage, et les allusions graveleuses. Article 11 : Les posts tendant à faire passer un message sans rapport avec le sujet du concours entraîneront la nullité de ceux-ci. (http://www.geoforum.fr/index.php?act=boardrules). Thème : Voilà le topo : votre titine adorée vient de vous lâcher, et votre généreuse -et fortunée- belle maman vous prête ça pour votre sortie du week-end... A vos pinceaux ! Amusez-vous bien.

Bon ce coup ci je crois que c'est fini. Merci à tous. Le temps d'aller caillouter un peu, de trouver une photo, et je remet le bazar en route d'ici ce soir.

Kayou : 3 pts JexSavoie : 2 pts Amazighland : 1 pt :coucou!: encore un pur bonheur ce concours. Merci à tous !

Me rappelle quelque chose ce trou... Dommage qu'il en soit sorti que d'al... Je confirme ce que dit Mat : c'est vraiment pas le bon coin.

Félicitations ! Enfin, surtout à ta femme pour l'instant : pour toi le plus dur reste à venir ( ... ) , mais c'est tellement beau...

Je vois qu'on s'éclate par là...

Si tu trouves des sujets de 2007 c'est déjà très bien, pour voir que la plupart d'entre nous "bossent" encore avec le Périchaud (Ou trouver les minéraux d'Auvergne), année1985, voire le Lacroix (Minéralogie de la France et de ses territoires d'outre-mer), fin 19e siècle.... En parcourant le forum, tu devrais arriver à retrouver des infos sur la sanidine de Chastreix, et probablement d'autres... utilises la fonction "recherche". Sinon, à La Bourboule il y a un magasin/musée où tu trouveras sûrement conseils et infos (il me semble me souvenir que passé un temps des sorties étaient organisées au départ de là-bas), par contre je ne sais pas comment ça ouvre hors saison...

Sincères condoléances, et courage à toi et tes enfants.

Pour ma part, après lecture, (pardonnez-moi : je commence par les défauts...), _ Je trouve l'ensemble très -trop- compartimenté : un bref historique + un catalogue de production (assommant) + un catalogue d'accidents + un catalogue d'anecdotes + un catalogue de cailloux... _ Outre certaines photos pas sensationnelles, ou sans dimensions pour l'échantillon (bien dommage : ça fait "bâclé"), j'en vois une, entre autres, étiquetée "fluorine bleue, en fait verte" (ou inversement, je sais plus) et là bof, bof, bof......... _ un récit bien faiblard : 2 lignes pour parler de L'ART du boisage, on parle de remblai de galeries pour le dépilage sans aucune explication, etc... _ aucun historique pour les cailloux ("celui là vient de telle galerie", "celui-là voulait pas sortir de la poche"...), bien dommage, surtout quand on a des mineurs sous la main, ça donnerait vie au "catalogue de cailloux"... Pour le positif : un bouquin qui a le mérite d'être là (et c'est pas rien ! ), abordable, bien documenté et clair, à voir et à conserver précieusement. En résumé, un bon début... à approfondir. J'attends le tome 2 avec impatience ! PS : si j'ai une grosse, grosse remarque à faire.... A la fin du bouquin est envisagée la réouverture d'une galerie proche de la surface pour la faire visiter, chose totalement IMPENSABLE à l'heure actuelle... Franchement, c'aurait pas été plus utile, par hasard, de faire un petit topo sur l'état actuel de la minéralogie française face au "problème DRIRE", plutôt que de balancer une utopie pareille comme une fleur ????