GRAT63

Et voilà : les votes sont clos. Le grand gagnant est Chaillac4ever avec 26 points. Suivent SPATHFLUO avec 22 et JexSavoie avec 15 points. Bravo à tous les participants, ce concours fût encore un excellent cru.

Tellement concentré le gars (enfin... centré je suis pas sûr ) qu'il a encore failli oublier de voter. Chaillac4ever : 3 pts JexSavoie : 2 pts SPATHFLUO : 1 pt Choix super difficile, un grand bravo à tous !

N'oublions pas certaines choses importantes niveau valeur minéralogique : le mode de gisement, la quantité de pièces sorties, et le mode d'extraction. Et là, entre Pégut, gisement filonien où l'améthyste sort seau par seau à la force du poignet (et oui : y'en a qui s'en servent à des fins utiles, du poignet ), et l'Urugay, gisement à géodes où les pièces sont extraites à la dynamite et sorties par tonnes, je crois qu'il n'y a pas photo... Quand à tes dernières pièces, Mistral, elles ne sont ni auvergnates, ni d'une couleur approchante de l'urugayenne TOP, alors va savoir ce qu'elles font là......... Sans rancune. :coucou!: Là par contre c'est pas forcément faux.

Le concours est clos. Rendez-vous pour les votes.

Récapitulatif des participations :

Concours retouche-photo n°11 Thème : A table ! LES VOTES Jusqu'au mardi 22 septembre 22h Pour discuter ou faire des commentaires à propos du concours, merci de suivre ce lien : http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=11539 Règlement: Article 1 : Un concours de retouche-photo (en plusieurs manches) est organisé pour les membres de Géoforum ; tout participant à ce concours devra respecter les articles suivants : Article 2 : La photographie à retoucher (en rapport le plus possible avec les sciences de la terre et la nature en général) sera donnée par le gagnant de la manche précédente. Article 3 : Chaque participant ne pourra proposer qu'une retouche-photo par manche. Il aura droit aux remplacement de couleurs, ajouts, gommages, ajouts de bulles, etc... Article 4 : La durée de chaque manche sera d'une semaine. Article 5 : A l'issue de la semaine, un vote sera effectué pour déterminer la retouche-photo gagnante. Article 6 : La durée du vote sera d'une semaine. On pourra voter même si on n'a pas proposé de photo. Article 7 : Chaque membre de Géoforum ne pourra voter qu'une seule fois ; il attribuera 3 points à la meilleure retouche-photo, 2 points à la seconde, 1 point à la troisième. On ne pourra voter pour soi-même. Article 8 : La retouche-photo ayant récolté le plus de points sera déclarée gagnante de la manche. Article 9: La photographie doit impérativement vous appartenir. AUCUNE COPIE NE SERA PRISE EN COMPTE. Article 10: Il est vivement conseillé d'éviter les débordements de langage, et les allusions graveleuses. Article 11 : Les posts tendant à faire passer un message sans rapport avec le sujet du concours entraîneront la nullité de ceux-ci. (http://www.geoforum.fr/index.php?act=boardrules).

http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=14021 Tant qu'on est sur La Gardette, quelqu'un aurait-il deux ou trois belles photos de cailloux sous la main, histoire d'illustrer l'intérêt minéralogique du site ?

L'est déjà épinglé.

corrigé.

Excellente idée. Si ça marche bien on pourrait vite arriver à un certain nombre de pages (entre grands textes, documents et photos) et ce ne serait pas du luxe de pouvoir s'y retrouver rapidement ! Si tout le monde joue le jeu, on aura bientôt du solide à montrer ! D'ailleurs ça commence fort avec la contribution de Théo.

Voilà qui va bien faire remonter la cote de l'améthyste française.

Théo, je ne suis pas sûr d'avoir bien compris le système pour l'ajout d'annexes.... Je l'ai mis un peu à ma sauce, si c'était pas ça suffit de m'en avertir et je rectifierais.

Le but de ce topic étant de faire un inventaire documenté, clair et objectif, des sites mis en sécurité, pour toute question, avis personnel ou discussion annexe, merci de suivre ce lien http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=10412. La modération supprimera tous les message de type commentaires, pour ne garder que les présentations de sites et leurs "annexes". A l'heure où ce qui reste de notre patrimoine minier est plus que jamais en danger, tentons de cataloguer les sites déjà sécurisés par la DRIRE, et les pertes (ou gains en sécurité) occasionnées par leur fermeture. Ainsi nous aurons une base concrète pour exposer au plus grand nombre la problématique actuelle. Seront les bienvenus ici, pour tout site "dririsé" : _ sa localisation _ son historique _ son intérêt géologique, minéralogique, archéologique ou autre _ photos et témoignages avant/pendant/après mise en sécurité _ aperçu du coût des travaux _ avis et illustrations sur la dangerosité réelle de l'endroit _ etc. Si un membre souhaite ajouter des informations ou des photos sur un site déjà évoqué : 1. rechercher le N° du message présentant le site en question (en haut à droite de chaque message) 2. copier le lien vers ce message (en cliquant sur le N°) 3. rédiger de la manière suivante : "Site untel, annexe 1." où "site untel" est le nom du lien Il est donc important de bien lire le sujet afin de voir s'il y a déjà des annexes pour un site. Merci d'avance pour votre participation. Liste des sites décrits ci-dessous : -Le district minier d'Auriac (Aude). -La mine de La Peyreire, près de Laffrey, localité la plus proche Vizille (Isère) -La Gardette, près de Bourg d'Oisans -Aurouze (43) -Mine d'Enguialès à proximité d'Entraygues sur Truyère dans l'Aveyron -Mine de La Tourette dite "La Porte de Fer" ; Vallée de la Sénouire - Haute-Loire -La Barre/La Martinèche. 63 -Pomaret 1 Lozère -Ste Marguerite la Figère (la Rouvière) -Pierre Rousse à Vizille -Molimard (43) -Mine de Montcoustan (09) -Méria (Cap-Corse) 2B

Je met ça en route dans la soirée.

Pour 2 raisons : 1. plus facilement manoeuvrable en espace réduit 2. le coude est vraiment gênant pour taper bien dans l'axe, et empêche complètement de taper de côté PS: en tout cas je donne l'astuce parce-que, pour avoir essayé les deux, la version recoupée m'a sorti de pas mal de situations délicates, après j'ai rien à vendre, chacun fais sa sauce comme il veut...

ça y est ? C'est déjà fini ? Suite au prochain épisode, dans 6 mois, avec une nouvelle liste de trous bouchés pour redonner matière au débat...... ?????? Après avoir rapidement parcouru les nombreux sujets sur la "dririsation" de divers sites miniers, j'ai bien l'impression que chaque nouveau topic est initié par les personnes scandalisées de voir boucher "LEUR" trou, les autres suivent vaguement histoire de faire bricoler le débat et de se défouler, puis plus rien, l'air de dire "je peux encore gratter ici et là, tant pis pour les autres"... Je ne jette la pierre à personne, mais me demande seulement comment on peut parler de s'unir dans ces conditions ? A l'heure actuelle nous semblons aussi unis que le sujet sur les fermetures de mines sur Géo : une quinzaine de topics épars et vite oubliés... S'il vous plait ne me jetez pas la pierre (jetez-la dehors, ça sera toujours ça de débouché ), simplement je n'ai pas l'habitude de rester bêtement à tourner en rond devant une porte fermée... Il faut savoir que nous sommes -et seront toujours- une minorité de la population, et que vu la délicatesse de ce qu'on demande (niveau sécurité surtout) tous seuls nous seront toujours réduits au silence... Reste donc à sensibiliser un maximum de monde, jouant sur leur citoyenneté (euh non pardon, ça ça existe plus), leur portefeuille, et leurs éventuelles futures visites touristiques (seul moyen je pense de faire prendre conscience du patrimoine). Si vous pensez que cela peut être utile (moi oui ! ), je vous propose d'ouvrir un topic regroupant photos, historique et minéralogie (de manière synthétique bien-sûr) d'un maximum de sites désormais sécurisés, avec dans l'idée d'en faire une synthèse (sous forme de PDF, éventuellement imprimable en brochure), afin d'avoir quelque-chose de concret à diffuser pour le grand public, dans l'espoir que certains prennent conscience du patrimoine minier et des pertes irremplaçables qu'occasionne sa destruction, et rejoignent nos rangs. Ne comptant pas embouser le forum d'un nouveau sujet défouloir voué à l'oubli, j'en appelle à votre avis avant de me lancer.

Dans ce cas précis, la trempe n'est pas nécessaire : la fonction principale est de faire levier en exploitant des failles déjà existantes. De plus le fait de tremper, ne serait-ce que le bord tranchant, le rendrait cassant pour cette utilisation (vous savez, comme la panne du tournevis qui reste cassée dans la fissure ). Bon c'est sûr que c'est pas du haut de gamme évidemment, mais pour avoir particulièrement malmené le mien, l'est bien vaillant quand même. Pour parler un peu de la trempe, le problème est qu'elle rend l'acier cassant (qui, sur du caillou bien dur, n'a jamais vu la pointe d'un burin haut de gamme tout neuf s'envoler au premier coup de marteau ?). A mon avis tout est question de choix en fait : soit on prend du non -ou mal- trempé et on rentre le soir avec des burins à bout rond, soit on prend des burins trempés et si jamais la pointe casse en biais l'outil est naze pour la journée... Mon choix perso : haut de gamme pour les matériaux tendres, histoire de conserver la meilleure qualité de coupe possible, et bas de gamme pour le très dur, puisque dans ce cas le seul facteur déterminant est de taper comme un sourd assez longtemps pour que ça bouge... PS: par contre Redsun je te rejoins sur le fait que la qualité de frappe est bien meilleure sur les aciers trempés.

En ce qui concerne le magazine sur les minéraux, tu peux voir ce qui a été dit là : http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=13817 Si tu veux commencer sérieusement une collection, je te conseille vivement de garder ton argent pour le jour où tu auras l'occasion d'aller sur une bourse d'échange/achat (il y en a sûrement une pas trop loin de chez toi...) : tu pourras choisir tes cailloux (beaucoup plus intéressants que ceux de la revue, à prix équivalent), et pourquoi-pas créer des liens avec leurs découvreurs. En ce qui concerne les livres, je suis 100% d'accord avec Kayou : pour le prix d'à peine deux numéros de ta revue, tu trouveras facilement en librairie un petit guide sur les minéraux, avec l'avantage que tu l'auras tout de suite en entier et que tu n'auras pas à courir après les classeurs (pas donnés en plus ! ) et les fiches manquantes. Tu peux aussi jeter un coup d'oeil aux anciens numéros du Règne Minéral sur leur site (demande l'adresse à Gougeule ), en particulier les hors-séries, et pourquoi pas, si tes finances sont justes, lancer un appel sur le forum pour récupérer ceux qui t'intéressent d'occasion.

:coucou!: Une petite astuce bricolage qui pourrait servir à certains : comment obtenir un burin/levier courbé facilement et pour pas cher Il suffit d'acquérir un pied de biche (chez les gens civilisés, on dit "pince à décoffrer" ) premier prix en grande surface de bricolage (3,60 euros pour le mien ), et de supprimer la tête courbée d'un petit coup de meuleuse. Au besoin un léger affûtage pour finir et l'outil est prêt à faire feu. En principe, ce genre d'outil n'est pas réalisé en acier trempé, donc pas de risques d'éclats métalliques lors de la frappe, toutefois je vous conseille vivement manches longues, lunettes et gants lors du premier test, juste au cas où... Dans mon cas, la pince à décoffrer est réalisée dans la même barre que les burins de la marque, donc aucun souci (pas de pub mais je peux donner la marque en MP).

Un peu de propagande ?

ça y est les enfants, les copies sont prêtes.

Concours retouche-photo n° 11 Ouvert mardi 8 septembre à 22h. Dépôt des photos jusqu'au mardi 15 septembre 22h. Pour discuter ou faire des commentaires à propos du concours, merci de suivre ce lien : http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=11539 Règlement: Article 1 : Un concours de retouche-photo (en plusieurs manches) est organisé pour les membres de Géoforum ; tout participant à ce concours devra respecter les articles suivants : Article 2 : La photographie à retoucher (en rapport le plus possible avec les sciences de la terre et la nature en général) sera donnée par le gagnant de la manche précédente. Article 3 : Chaque participant ne pourra proposer qu'une retouche-photo par manche. Il aura droit aux remplacement de couleurs, ajouts, gommages, ajouts de bulles, etc... Article 4 : La durée de chaque manche sera d'une semaine. Article 5 : A l'issue de la semaine, un vote sera effectué pour déterminer la retouche-photo gagnante. Article 6 : La durée du vote sera d'une semaine. On pourra voter même si on n'a pas proposé de photo. Article 7 : Chaque membre de Géoforum ne pourra voter qu'une seule fois ; il attribuera 3 points à la meilleure retouche-photo, 2 points à la seconde, 1 point à la troisième. On ne pourra voter pour soi-même. Article 8 : La retouche-photo ayant récolté le plus de points sera déclarée gagnante de la manche. Article 9: La photographie doit impérativement vous appartenir. AUCUNE COPIE NE SERA PRISE EN COMPTE. Article 10: Il est vivement conseillé d'éviter les débordements de langage, et les allusions graveleuses. Article 11 : Les posts tendant à faire passer un message sans rapport avec le sujet du concours entraîneront la nullité de ceux-ci. (http://www.geoforum.fr/index.php?act=boardrules). Thème : Voici venue l'heure tant attendue du casse-croûte : gags, spécialités locales, imprévus, invités surprise... tout ce que vous voulez ! Alors à vos fourchettes (euh... pardon, vos souris), c'est à vous de jouer !

Merci et bravo à tous. Gros soucis avec l'ordi ces jours, le temps de faire une RE-RE-RE-réinstallation complète :( , de trouver une photo et j'arrive. Je pense que le n°11 sera prêt pour demain soir. :)