fluopathe

si tu arrives à refaire une photo , je serai très intéressé de voir le défaut de frenkel jolies pièces merci !

laisse ta pièce 24 h et si rien ne se passe contacte d. Gol !

oui c'est vrai que cela semble induré, cela risque d'être plus long ! ce sont bien des argiles ? et pour les volutes lorsque tu sors la pièce du bain et que tu la rinces sous le robinet et que tu la plonge dans de l'eau pure et bien même là au bout d'une dizaine de minutes des volutes peuvent encore apparaitre !

algues rouges calcaires ?

bin non car les polycarboxylates ont remplacé les phosphates pour des raisons environnementales et pour en revenir à HMPS, lorsque je plonge des pièces pleines d'argiles dans un bain tiède, les volutes d'argiles apparaissent rapidement ! en fonction de l'épaisseur, il faudra plusieurs bains ! et attention aux mélanges de produits chimiques ! il y a en qui ne vont pas ensemble !! je te déconseille de faire des essais sans connaissance de chimie edit : http://en.wikipedia.org/wiki/Calgon

Il parait que c'est beaucoup plus cher qu'à navajun ? 200 euros ?

-

contacte gryp58 ou vazymolo , je sais qu'ils l'ont testé sur des quartz encroutés de manganèse

Pauvre marcassite , elle est arrivée à la fin de sa vie , pas dans le cabanon mais sous le cabanon! voici la mienne qui a subit une crise du logement : mdr ! elle a finit dans le cimeterre à cailloux http://www.geoforum.fr/topic/18562-vos-decouvertes-de-mineraux-les-plus-recentes-2/?view=findpost&p=455415

je lis que tu fais une décantation, mais attention au dithio ! contrairement a HMPS, le temps d'utilisation du bain est limité (48 h?) ! il me semble que le risque est d'avoir des précipités gris que l'on ne peut plus enlever par la suite ! voir notice chez GOL !

dans le calgon il y en a plus ! et pour l'utilisation c'est bien résumé dans les messages précedents, perso je vide mes bains dans un bidon de 5 litres, le temps de le remplir cela laisse le temps de décanter et je réutilise les 4/5 en laissant le fond plein d'argile

résidu de fonderie ?

phosphate de calcium ! mais si ce n'est pas apatite ! alors whitlockite ?

attention je n'ai pas parlé d'eau oxygénée mais de HMPS (hexamétaphosphate de sodium) qui vaut 10 ou 12 euros le kilo et dont l'utilisation est de 1 cuillère à soupe par litre d'eau, donc les bains sont peu couteux ! cela sert à enlever les argiles comme les bacs à ultrasons (qui d'ailleurs je pense sont inefficaces pour les oxydes, j'ai lu plus haut que l'on parlait du dithio) j'ai l'occasion d'en emprunter un gratuitement à mon club, et je ne l'ai fait qu'une fois en 10 ans c'est dire, maintenant il y en a qui l'utilise régulièrement mais ils n'ont jamais essayé HMPS. J'ai traité avec ce produit des pyros cette fois d'asprière et je n'ai eu au fond du bac que des argiles, pas de poudre de pyro et les multiples bains ont l'air plus efficaces que ceux que j'ai fait avec le bac à ultrasons sur mes proprières (que je vais peut être reprendre et passer au HMPS !) pour les quartz je ne sais pas mais j'ai aussi essayé ce produit sur des calcites qui restaient orangées par des argiles récalcitrantes, et tout est parti !

J'ai eu l'occasion d'utiliser un bac (avec une option chauffe et assez gros) pour nettoyer des pyro de proprières il y a une bonne dizaine d'années, j'ai été plutôt déçu du résultat, assez lent, nécessite plusieurs trempage, fond du bac avec les argiles mais aussi avec pas mal de poudre de pyro ! franchement si c'est pour enlever les argiles, la méthode chimique (HMPS) que j'ai découvert cette année est beaucoup plus efficace et très peu couteuse ! en plus en respectant les différences de températures pas de risque de clivage ou autre qui est le grand défaut des bacs !

belle flore de l'autunien !, pas courant d'en voir !, la faune est plus présente que la flore sur le bassin d'autun ! je n'ai pu malheureusement jamais pu aller sur le site de margenne ! contrairement à celui de montceau plus ancien en age et plus riche en flore !

difficile d'aller plus loin sans le contexte sédimentologique local ni de lame mince !

m'as couté chaud celle là ! 20 par 12

non c'est complétement nul ! soit tu mets une photo nette et avec une échelle réaliste et pas mytho soit tu mets rien du tout ! je ne me prend pas pour un modo de la fluo mais pour un utilisateur sensé ! je ne critique pas la pièce mais la forme du message !! maintenant si les vrais modos trouvent ce type de message normal, je sais quels types de photos je posterai dorénavant !

difficile à dire ! la diagénèse peut être précoce ou tardive, il s'agit principalement de transformation par dissolution et changement dans la composition chimique contrairement aux marbres qui subissent une transformation via le couple pression/température qui là correspond au métamorphisme. Le métamorphisme du marbre modifie complétement les structures sédimentaires et paléontologiques d'origines, mais la composition chimique peut rester la même : carbonate de calcium

Superbe la tranche d améthyste !! pour la fluo, aucun intérêt de poster une photo aussi floue, et 7 par 5 ? T'as des doigts larges alors !

L'aspect carié des bancs calciares visible sur la photo 2 confirme l'aspect dolomitisé !

manganèse plutôt ?

laisse tomber la carte, de la galène il y en a comme de mémoire plus de 70 minéraux différents sur le site de l'argentolle alors il y a le choix et ce ne sera pas discrimant ! je ne connais pas bien les minéraux métalliques mais il me vient à l’esprit pyrolusite pour cette pièce !

-"Malgré la proximité des grand crus Bourguignons." J'ai cru que tu parlais de l'affleurement ! j'ai lu trop vite, j'en ai déduit donc côte viticole ! mais peu importe, pas de marbre en bourgogne sauf morvan et peut être certaines zones de la périphérie que je ne connais pas bien. - d'après l'aspect brut, je maintiens calcaire dolomitisé ! - je ne savais pas qu'il y avait une grotte à la sortie de l'A38 ! - pour les exploitations de dolomie, c'est pas Beaune même ! je suis resté vaste !