fluopathe

Ce n'est pas ce que je voulais dire. Je vais être plus clair, par exemple llorsqu'il y a une demande de détermination de fossile ou une demande minéralogique, les réponses en tout cas les miennes tentent de s'adapter à la personne que j'ai en face de moi, de façon à être les plus claires et précises possible. En tout cas sur FB, faut il rentrer dans des explications de Paragénèse lorsque la personne veut juste savoir si c'est de la calcite ou du quartz en ne connaissant pas bien les mineraux. Et bien dans ce cas on peut aussi lui proposer les tests de dureté ou à l'acide. C'est superflu en fonction de la personne qui en fait la demande. Ce n'est pas avoir un point de vue hautain , ou prétentieux de savoir à qui on s'adresse afin de mieux s'adapter et ne pas insister parfois Lisez la réponse ci-dessus , rien à voir avec le mépris, ou de la prétention, juste une adaptation dans les explications . Pas sûr par exemple que tous les membres puissent comprendre les écrits ou les termes d'une publi scientifique , suffit juste d'adapter et d'expliquer, mais ça c'est si on connaît un peu la personne. Contreargumenter aussi, j'entends souvent les profs de facs se plaindre des étudiants de 1ere année qui se permettent de contreargumenter certains propos sans forcement tout maîtriser....

👍

Je suis sur le forum depuis 2008, au regard de mes anciennes publications, bcp me connaissent. Il est vrai que d' argumenter sur un sujet un peu pointu sans trop savoir à qui l'on s'adresse me déplaît de plus en plus d'où mes passages sporadiques sur le forum. J'ai plus plaisir de discuter dans les nombreux groupes Facebook où l'on peut échanger en connaissant la personne et le niveau de connaissance, on n'explique pas les choses de la même manière. Et si il faut préciser, DEA sedipal (4 universités ) spécialisées en milieux carbonatés + doctorat paleonto. ....fac de Marseille.

Je suis bien d'accord là dessus, comme dit plus haut je ne vois aucun banc calcaire ou calcaire argileux. Je serais curieux de connaître les formations de chacuns, les pseudos c'est quand même bien ennuyeux.

C'est expliqué plus haut , phénomène d'oxydation, les parallèles peuvent s'expliquer par une différenciation granulométrique ou sedimentogique (que l'on voit bien sur une photo plus haut) privilégiant une circulation différente. La couleur n'est pas en lien avec des bancs calcaires que l'on ne voit pas sur les photos.

Calcaire argileux est un minimum consolidé, ce qui n'est pas vraiment le cas pour les marnes à laffleurement , or ici il n'y a pas de banc induré. Il y a quasiment toujours une différenciation à l'érosion entre les 2 et visibles ,ce qui ne semble pas le cas ici. Toujours est il que l'on interprète sur cliché, le mieux serait de vérifier sur le terrain ... Mais c'est pourtant tellement commun ces différenciations de couleurs par oxydation ...

Je ne vois pas où est ce qu'il y aurait des bancs calcaires ici ! La couleur n'est pas liée à une différenciation sedimentologique en lien avec une alternance de bancs calcaires et argileux

Et qu'as tu ramené cette année ? J'y étais en tant que visiteur ,cependant un participant sympa m'a offert ce quartz avec fantômes (inclusions schisteuses) Belle bourse , de la bonne qualité et bcp de gisements morvandiaux représentés (argentolle, Maine, voltenne, Pierre perthuis, la Colancelle, les Oudots etc...)

C'est tout à fait mon avis aussi, il y a le même exemple remarquable en Bourgogne de ce qu'on appelle le calcaire bicolore de Corton : même phénomène

Saint Xist Aveyron J'ai corrigé, erreur de frappe ou de correcteur, je n'avais pas vu 😁

Fluorine St xist Sous UV 365nm ,blanc/crème Pièce phosphorescente à court terme en vert 20230406_193338.mp4

Wouhaou , ça c'est supertop ! Génial

Je suis surpris de lire que 395nm n'est pas dans les UV, de nombreux mineraux réagissent en tout cas à cette longueur d'onde, ce que est surtout important pour les lampes led UV c'est de mettre un filtre "lumière visible " ça change tout.! Mes néons sont probablement du 395nm, j'ai acquis une les 365nm avec filtre de la marque darkbeam pour une vingtaine d'euros, c'est vraiment top ! Enfin les calcite réagissent il est vrai de meilleure façon sous 365nm que sous 395nm

Wulfenite, pyromorphite, galène, cerusite noire, quartz Argentolle

Les fougères fossiles proviennent du bassin de Montceau les mines

De formation universitaire, docteur en paléontologie, je peux vous assurer que la majorité des professionnels (j'entends par professionnels uniquement prof universitaire et MDC et CNRS) des années 70 à 90 ne sont pas remplacés. Et il y avait bien à l'époque un spécialiste par ordre et même par famille et groupement d'étages. C'est quasi terminé sauf pour quelques secteurs porteurs comme certains vertébrés ... Pas la peine de répondre à Sauvage qui a de sérieux pbs de compréhension... 😆 Enfin pour en revenir à Villers, mon opposition a l'interdiction est surtout liée à l'observation des familles et surtout des enfants qui prenaient un plaisir de rechercher "le fossile" toujours beau et rare à leur yeux, c'est la fermeture pédagogique d'un site naturel pourtant voué à destruction (estran)

. Les professionnels ? 😁😆 justement en voie de disparition, pas comme les abrutis en revanche...

Oui, fluorine chinoise très abîmée, Xianghualing probablement pour la mine

"La paléontologie est morte" en France ,je parlais de la recherche (budget, investissement, recrutement...) pas des amateurs...

La paléontologie est morte depuis bien longtemps en France, préserver des sites pour une éventuelle étude tardive me semble bien utopique. Et voilà c'est bien le pb de geoforum ,pas de nom que des pseudos, je suis présent depuis 2008 mais je me suis éloigné petit à petit (COMME BCP) en raison de mots faciles, de réponses souvent acides caché derrière son écran, les mêmes discussions sont pourtant présentes sur Facebook mais étonnamment plus constructives et faciles derrière des vrais noms ,c'est me semble t'il la raison de l'effondrement des forums .

J'ai l'impression de me retrouver pendant les confinements où certains n'hésitaient pas à dénoncer ou tout du moins conspuer leurs voisins ne respectant pas les règles. J'ai toujours prélevé fossiles et mineraux comme je l'entendais même à l'époque "pro" (si vous pensez que les chefs de labos demandaient des autorisations ) comme je n'ai pas respecté les confinements. Il est vrai que ceux qui osent comprendre et supporter ces réglementations sont comme je l'ai écrit plus haut des citoyens de haut vol respectant tous les règlements,vive le pouvoir législatif, les maires et leurs arrêtés, les préfets et leurs décisions souvent liées à des intérêts non économiques ,ni politiques (....) Bien dit ,je partage pleinement ce point de vue. 👏👏👏👍👍👍 Bien parlé aussi

De beaux fantômes et un défaut vert dans plusieurs diagonales (ex "frenkel") Une troncature sur le sommet Valzergues Trouvaille "Les pierres sauvages"

Vallée de la Cure pour celle ci sans préciser davantage

Et bien je lis que certains apprécient le carcan législatif français, c'est bien d'avoir des citoyens exemplaires. Bravo Il n'y a pas que les fleurs et les champignons .... Et plus généralement le ramassage d'un mineral ou fossile sur le terrain publique est interdit ( sont sympas les gars de l'ONF) et sur le privé sans autorisation c'est la même chose ...

Quelle tristesse et colère en même temps de voir comment évolue la protection paléontologique liberticide en France. Protection utile dans certains cas mais quand on voit la destruction naturelle en bord de mer mais aussi le broyage en carrière.. pfff Même avis que pour les calcedoines en Normandie....