fluopathe

pour mon expérience : même labo , période 1995-2000 14 docteurs ! 4 maitres de conférence (et encore en recrutement local, en général c'est mal vu mais c'était à Marseille !) 2 chez Total 4 enseignants (dans le primaire !!!! et oui ! dont moi) 3 dans le privé sans rapport avec leur thèse ni la géol. et 1 je ne sais pas mais pas en recherche !!...

comment miss romanche est à lécher ? ou alors je n'ai pas tout compris pour en revenir à l'alpe d'huez, , on a trouvé de quoi faire et cela en bordure des pistes et sentier de randonnée, ce ne sont pas des quartz de 10 cm de long mais beaucoup d'échantillons de petite taille (souvent des pointes très pures) qui ont fait le bonheur d'un enfant de 6 ans et tout ça en grattant ou ramassant des pièces en bordure de filons de quartz nombreux sur le massif, nous avons même trouvé des barytes crêtées associées à de la pyrite ou chalcopyrite mais cela reste anecdotique et pas de caractère de collection pour les habitués (il a été parfois difficile de le "décollé" d'un site !) merci aussi à ceux qui ont laissé quelques échantillons bien en évidence sur des rochers à proximité des filons j'ai vu cela parfois sur d'autres sites en dehors des alpes ! (au lieu de jeter ou de donner un coup de masse, autant laisser pour le suivant !), du coup c'est ce que je fais parfois ...

cela me rappelle un message en MP que j'avais envoyé à lionel sur l'avenir post-thèse ! j'avais souvenir à l'époque d'une réponse plus enthousiaste de sa part ! dure réalité du "taf" après une thèse en géol. et en rapport ! je ne peux pas dire que cela n'existe pas, mais c'est plutôt très rare !!

bon la seule chose c'est qu'avec la balance des couleurs ont peut faire l'arc en ciel !! à l'utilisateur de respecter le traitement de façon à s'approcher le plus près de la couleur d'origine ! ta fluo c'est El hammam (maroc) ?

assez difficile de rendre les couleurs originales ! j'avais fait à une certaines époque des photos sous UV en argentique pas de fluo mais des minéraux qui avait une forte réaction (cérusite, méta autunite, corindon rouge, manganocalcite ...) mais maintenant grâce au numérique, même si tu as une dominante bleue, tu peux la corriger aisément avec un logiciel de retouche photo, balance des couleurs : gommage des bleus par exemple jusqu'à atteindre la couleur originelle ! ce que font d'ailleurs certains appareil photo directement en sélectionnant la couleur des lumières (néon, tungstène, lumière du jour ...mais il n'y a pas encore lumière noire !)

tiens un docteur qui se tourne vers l'enseignement ?!! comment se fait ce ?

L'eos 550d est vraiment top, tu ne sera pas déçu, cela fait un an que j'ai le mien, (seul bémol les zones d'autofocus un peu pénibles au départ faut dire que j'avais un eos 5 argentique pilotable à l'oeil, l'équivalent en numérique est hors de prix) tes questions ressemblent à celle que j'ai posées il y a quelques mois : http://www.geoforum....ie-de-mineraux/, après réflexion je vais me diriger vers le 60 mm macro rapport 1:1 mais ce n'est pas pour photographier du 100µm ! pas encore acheté en raison du budget (compter entre 400 et 500 euros pour l'objectif),

personnellement lorsque je fais des sortie en groupe (en club) , je n'ai jamais vu de partage, chacun prend ses échantillons, une seule règle : on pose sur des journaux, ce qui n'y est pas et posé délibérément à côté est à tout le monde. Maintenant en sortie "privé" si je ne suis pas seul, je suis avec un binôme depuis bientôt 20 ans avec qui le partage ne pose pas de problème, sur un site petit on met tout en commun puis après ou avant nettoyage chacun choisit une pièce et ainsi de suite. Il nous est arrivé d'avoir une tierce personne, même procédé ! Quand une pièce sort du lot on s'arrange toujours !L'un prend la plus belle l'autre en prend 2 ou on s'arrange autrement. De toute façon l'un pourra voir la pièce chez l'autre ! et vice-versa. Maintenant concernant le rapport de sortie de mineralparangon, la nature même du minéral pourrait peut être avoir une influence? Quel était-il ? Certains ont plus la dent longue devant des fluo ou des quartz que devant des gypses ou de la calcite ! c'est pour éviter ce type d'histoire que je préfère trouver un site moi même que d'y être conduit par une personne envers qui on sera redevable (cela m'est arrivé 2 fois, sur le 1er site j'ai informé cette personne mon souhait d'y retourner en lui proposant tout naturellement de m'accompagner, quand au 2ème site il m'a clairement indiqué que je pouvais y aller seul sans problème, site qu'il avait suffisamment exploité)

monteur ? moutier ? menteur ? mortier ? ...pas trouvé d'autres solutions à vous de jouer !

tiens je cite le message n°2 , je ne trouve plus les autres car supprimés, les critiques ont été censurées ! (de mémoire pachy ?)

et cela continue .... merci pour ces remarques impartiales ! ce n'est pas le premier et j'en ai un peu marre ! d'autres sujets ou posts ont été fermés beaucoup plus rapidement !! en raison de publicité ! et pourquoi qu'un seul logiciel on ne peut pas en citer d'autres ? crystal base, trilobase ...

pour les fossiles il y a trilobase : http://www.trilobase.com/default.html et il ne coûte que 13 euros ! dommage je cherche toujours une version minéralo ....

exact mais voir le message 16, le lien est actif

il est vrai que dans un premier temps j'ai pris l'échantillon comme étant de la calcite, mais quartz plus probable ! un coup d'Hcl ou une rayure sur du verre (bouteille, vitre ...) ! pour confirmer

plutôt d'accord avec le message ci dessus! les messages précédents auront au moins eu le mérite d'éclaircir et d'expliciter le point de vue de chacun sans animosité !

dire qu'une pièce est moche pourquoi pas mais encore faut il argumenter !! (bien que je trouve cela inutile !) sinon c'est à mon sens de la critique gratuite et comme dit plus haut non constructive, quels intérêts de donner son avis si on trouve la pièce inintéressante sinon décourager les débutants, les régionaux qui n'ont pas grand chose à se mettre sous la dent ou tout simplement des centres d'intérêts discordants ? Il est vrai qu'il est plus agréable de lire des remarques positives que négatives, ces dernières sont la plupart du temps source de polémiques ! Pour ma part quand un échantillon ne me plait pas je change de page non pas pour faire du consensus mais pour ne pas perdre de temps à dire que tel machin n'est pas terrible ! (perso faudrait souvent intervenir ! mes centres d'intérêts sont restreints mais je reste ouvert !!) Quand on est pas intéressé par les fossiles, ou la micro ou les quartz ou la calcite ou ... faut il dézinguer tous les posts ? ce n'est pas faire du consensus et même en tournant ses phrases une critique reste une critique, et le "caillou ramassé dans le caniveau" saura peut être intéresser un pétrographe ! ou un sédimento ... c'est mon avis.. cela me fait penser au règne minéral ou l'on voit toujours les mêmes collectionneurs !! cf N°100 , c'est la critique principale de cette revue, le collectionneur lambda avec ses pov' machins et son pov' budget ne mérite pas le regard ! ce n'est pas esthétique, cela ne vaut pas plus de 100 euros !! même si au regard du local c'est rare et singulier !! mais non accessible à l'initié donc pas vendeur ! les critiques sur le consensus et sur le tout esthétique et le tout beau lues plus haut sont du même acabit !

Après une première visite en 2007, une 2 ème cette année présent entre 13 h et 14 h 30 (visite rapide par obligation), premier constat : beaucoup de quartz !! faut aimer et connaitre les quartz ! des prix variables et à mon grand étonnement abordable ! j'ai trouvé les quartz fumé et ceux de vizille peu chers ! enfin je ne suis pas spécialistes des quartz ! mais à 10 ou 20 euros, il me semble que l'on pouvait repartir avec des échantillons relativement esthétiques ! ce qui n'est pas le cas mais alors pas du tout pour de la fluo là faut rajouter un 0 et encore !! en gros à 200 euros une fluo rosâtre pourrie sur gangue alors qu'à ce prix les quartz sont fumés, dépassent 10 cm et ne sont pas isolés ! les vitrines prestiges présentaient de beaux échantillons (désolé pas de photo!), je laisse les spécialistes des alpes et des quartz commenter pour ceux qui étaient présents Sinon j'ai eu la chance de repartir avec un quartz fumé gagné par tirage au sort , tirage organisé par le club de chamonix et avec la participation des vendeurs quand à mon achat à chamonix je suis reparti avec une fluo typique des alpes puisque de l'arbouet !

le bleu profond de puy st gulmier n'a vraiment rien à envier au rose des alpes ! qui sortira encore pendant des années contrairement au bleu !! Elles sont pour moi les plus belles françaises ! quant aux roses , côtes surfaites !! d'où vient l'engoûment ? le site (en corrélation avec les prix des chalets)? la couleur ? l'association ? bien qu'un cristal isolé vaut bien au minimum 50 euros et encore (petit !!) ou .... ?

toujours pas de réponse ?

fluo phosphorescente ??!! fluorescente oui , thermoluminescente oui mais phosphorescente ?

en 2010 ou 2011 ?

je n'ai pas eu de problème avec le dithionite avec solution tampon sur des fluos brillantes ! les surfaces qui deviennent ternes le sont souvent après un traitement à l'HCl ! pas au dithio avec solution (pas essayé sans la solution tampon!) sauf excès de bain ou un dépot gris peut se faire ! respecter la recette ! seule risque qui peut être important : le clivage car il faut rincer la fluo avec de l'eau et des bains de même température !! et ne pas mettre une fluo froide dans un bain tiède ! (peu de risuqe en cette saison, mais une fluo dans le garage ou la grange l'hiver n'aime pas le bain à 25 °!!)

magnifique même!! la néris !! beaux échanges ! contre des fluos ?

en voici un exemple, elle n'est pas directement exposée au soleil mais est prise en photo près d'une fenêtre , on observe une sur-coloration nette sur les bords et les faces des cristaux!

En fait les fluo violette de ce secteur deviennent plus intense en violet au soleil mais ne présentent pas la coloration bleue spectaculaire des pièces vertes ! si tu passe cette fluo sous UV long, la réaction sera probablement intense les fluo anglaises (pas toutes!) font partie des fluo qui réagissent le mieux sous Uv