BJ14

Fossile: Se dit des débris, des empreintes d'animaux ou de plantes enfouis dans les roches et dont la plupart appartiennent à des espèces qui n'existent plus.pourquoi faire compliqué! dans la tourbe il y a des fossiles de quelques centaines d'années. Chaque fossile constitue un témoignage inestimable de notre passé et de celui de notre planète. Depuis 200 ans, les paléontologues s'emploient à en découvrir tous les mystères. Grâce aux fossiles, nous pourrons sans doute un jour reconstituer toute l'évolution de la vie sur Terre. Il n'est pas facile de reconnaître un fossile et encore moins de le dater. Pourtant, des techniques existent mais seule l'expérience du terrain permet d'éviter les erreurs les plus grossières. L'étude des fossiles permet de trouver des indices sur le mode de vie des différentes espèces. Mais, les paléontologues ne sont pas seuls dans cette vaste analyse. D'autres sciences complémentaires viennent en renfort: géologie, paléobotanique, paléoécologie, paléomagnétisme. :et les amateurs egalement!!!

Citation (bizafossiles72 @ vendredi 20 février 2009 à 15:57) * 1 oursin fossilisé creux je veux bien mais 40!! prend par exemple Arbacina monilis des faluns de Touraine, il y en avait des milliers pendant un moment dans les chemins d'accès aux carrières et tous creux! !!!!!!!!!!! en ce qui concerne les photos je ne vois que des coquilles actuel.

bonjour,désolé de te contredire à propos des oursins creux ,c'est même très fréquent dans le lutécien par exemple!!!les faluns egalement!!! le géologue du 35:par contre pas fossiles.

bonsoir yoyo,tu tapes tout simplement le nom sur geoforum et: j'ai découvert ce matin quand 2008 il y avait eu une demande,ou alors,tu fait images sur google tu tapes le nom de la bête et ça te renvoi sur la page

yoyo95120,bonjour, si tu as trouvé grâce à nos indices alors je retire ce que j'ai écrit, continu à mettre des fossiles à identifier,nous ne sommes pas si c.. :coucou!: au plaisir salut,lionel

pour ma part également, j adhère à ta réflexion,j'ai passé 1heure sur la toile + la revue de tout les m§f dont je suis abonné depuis le n°1 pour trouver tout ce qui traite des sites du brésil,bravo l'ami!!!!!!!!!!!!!!!

Superbe pièce,félicitations!!!!!!!!!!

bonsoir,si tu a le nom, pourquoi nous faire chercher, c tu combien de temps cela m'a pris pour ne pas trouver!!!!!!!!!!

hippurites,affirmatif fossile du cretacé

hum! encore un nom ,le dernier avant de me faire jeter:Enneles audax!!! et zut je crois que calamopleurus est la même bête,desolé

pour ma part c'est une plaque ( ça ce vois)je fait une autre recherche!!!

voir également cladocyclus gardneri?

http://ammonite54.unblog.fr/2007/11/13/les-poissons/voici une adrese qui peu etre utile à ta recherche,lionel

bonjour,pour la provenance,bresil c sur, etage: cretacé inferieur,Santana formation,pour la famille: Apsidorhynchidés, pour le nom exacte, place aux specialist es

bonjour,pour le petit je dirai hemiaster (prunella) , voir environnement,quelques précisions merci

bonsoir, bienvenue celine, villers houlgate,personnellement je n'ai jamais le temps,trop occupé à chercher,toujours commencer les recherches à marée descendante, tu est sur de revenir au sec comme on dit ici ,et comme dit airbus78 quand on aime on ne compte pas ,bon courage et ouvre l'oeil il y a souvent des surprises!!!!!!!

plus de carrière depuis houuuuuuuuuuuuuuuuuuu!très longtemps,à l'époque faune du toarcien, mais jamais connu en l'état de carrière,par contre bathonien visible,je précise découverte fortuite,pour ce qui est de l'apparence du fossile, la structure fait pensé à de l'os mais ce ne sont pas des dents triangulaires,pas de racines,plutôt un prolongement de x,il en manque une partie identique provenant du même coté,forme linéaire!

bonsoir, il s'agit d'un orthoceras mollusque céphalopode certainement du Maroc

conserve les pinces de crabes, mais pour ton empreinte,je ne suis sur de rien,désolé

ça ressemble à une contre empreinte,y a t'il des ammonites sur le site?

à premiere vue un moule interne de gastero,mais désolé,photo trop flou!!!!!!!!!!!!!

photo pas net, difficile à identifier, @+

si tu a un logiciel photo ,tu va dans réduire et redimensionne comme vient de l'écrire gohelliumaster

ça va etre facile sans photo!!!!!!!!!!!!,trop grosse il faut reduire!

re, ripplemarks d'un coté et de l'autre contre empreintes de grallator (trias),mais jnoun11 en à déjà fait un petit résumé@+