BJ14

pour la 5, Cosmopolidus hastalis, même doute que elasmo sur la provenance, peu être Belgique???

Bonjour, en 1 : Mammifère, 3/4 pavés de raie, 5 : Isurus hastalis, 6 : Hemipristis, 7 : Mégaprion, 8 : Galeocerdo, le tout à contrôler !!!

Bonjour, message édité, je me suis trompé de post, excuses, mais pour les dents de requins, voir dans département Hérault par exemple!! Le mieux pour toi et ton amie, c'est d'avoir un guide géologique de votre région, genre guide Masson . Amicalement.

Bonjour, n°1 plutôt plaque toarcien de Ste Afrique !! n°2 Pecten, N°3et 4 géode de Calcite, 5,6, rien de particulier, 7 fragment d'ammonite !(avec deux m).

Re, Eclats il te faut simplement faire éditer ton message et tu corriges ta faute, (en bas à droite).

Bonjour, bienvenu sur geoforum, comme souba_seb, ce fragment appartient à un oursin, plus exactement à la zone ambulacraire, mais impossible de te dire lequel!!! Cordialement.

Salut, Clypeus plotii également Bajocien supérieur sans doute Jaulny, souvent placé dans le Bajocien "moyen" qui n'existe plus et n'est employé que chez nos voisins Allemands.

Prédations sur Harpoceras falciferum,Toarcien Mauzé (merci lapin 18, en cherchant pour toi!!!) j'ai retrouvé ça

voici des images sur le site d'hervé Chatelier. mes ammonites du Toarcien étant dans des caisses faute de place! http://www.ammonites.fr/Fiches/0218.htm : H falciferum http://www.ammonites.fr/Fiches/9983.htm : H. pseudoserpentinum http://www.ammonites.fr/Fiches/0293.htm : H. falciferum , là se n'est pas du tout celle là, mais pour les deux autres à des stades différents, il y a quand même moyen de douter, et comme ecrit PYB / d'un falciferum précoce , dans la phylogénèse ils découlent l'un de l'autre mais cohabitent un cours laps de temps . tout ca pour dire que ce n'est pas toujours aisé de déterminer une ammonite. En tout cas un débat fructueux et utile bon j'ai édité mon message aprés avoir fouillé dans mes cartons, et voici un Harpoceras pseudoserpentinum on vois bien les petites cuvettes dont parle pyb, l'ammonite mesure 22cm, et à 10 cm l'ornementation change, c'est la ou je voulais en venir.malgré tout les "cuvettes "restent visibles donc le tient est bien H. falciferum

oui bien visible mais pas sur le dernier tour puisque ton ammonites n'est pas complète ! le sillon discontinu apparait surtout sur le dernier tour chez H . pseudoserpentinum, et la paroi ombilicale n'est pas sous cavée mais droite. se n'est que mon avis! et n'oublie pas, il manque à peu près un tour à ton ammonite.

Bonjour, je veux simplement dire par ces deux liens ( message #24) qu'il n'est pas toujours facile d'affirmer ou d'infirmer une détermination !!! simplement a la vue de photos et sur une ammonite incomplète, Aenigmaticus et PYB sont plus technique et emplois les termes scientifique liés à la détermination des ammonites, langage pas toujours facile à décrypter pour les non initiés, (la lecture d'une ammonite oblige à connaitre ces termes) bref, pour moi en regardant tes premières photos, je vois un H . speudoserpentinum je compare avec ceux que j'ai récoltés sur place il y a une vingtaine d'années et qui sont "complets", si tu rajoutes la loge d'habitation, la différence n'est pas évidente... maintenant il est vrai que la différence est quelques fois mince entre les différents types d'Harpoceras notamment la costulation qui varie de grosseur pour falciferum . Pour l'étage et le niveau je suis tout à fait d'accord avec ce qui a été dit :coucou!:

http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=9993 http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=9994

je pense à un : Harpoceras pseudoserpentinum, à contrôler !

bonjour, Nucleolites scutatus.

Bonjour, l'intérieur de Ctenostreon est lisse, cherche plutôt dans Pecten

Bonjour, si c'est Oxfordien :Crinoïdes ( Millecrinus sp). voir également ( Balanocrinus), deux espèces de l'Oxfordien...

je suis amateur, plus spécialement de tout ce qui touche le bajocien de ma région, le 14 particulièrement les microconques !!!mais j'avoue avoir la collectionnite comme beaucoup, à une époque je fouillai les terrils avec un cousin du nord mais j'ai pratiquement tout donné, je vais regardé de plus prés ton article dans fossile, apparemment ça a l'air intéressant, amicalement. as tu un site (oui, je viens de regarder ton profil )!!!!!

bonsoir, enchanté, c'est toi le spécialiste, donc je te fais confiance, j'avais pris en référence la Collection. Conny laura Schouten à Eygelshoven (NL )

bonjour, je confirme également pour le genre Phlycticeras pour l'espèce pyb va nous dire ça mais probable Ph pustulatum .

oui j'ai bien regardé le Vigoriceras de V. Dietze, comme tu dis why not, je connais ton sens aigu de l'observation, mais là, il se passe quelques chose qui me dépasse, dans toutes les docs que j'ai, rien de semblable (ni avant, ni après), c'est donc un individu atypique, we dont know !!!

Bonjour almina, je ne pense pas qu'un parasite et pu rester suffisamment longtemps dans le péristome de ce microconque pour engendrer ce "rostre" il y a surement une explication disons rationnel, mais je ne peu y répondre seul, ce pourquoi je l'ai mis sur le forum mais sans résultat pour le moment, ce genre d'ammonite est surement trop petit pour être intéressant!!! peu de collectionneur étudie les micro, dommage j'en saurai plus bientôt j'espère. tu dis que tu serais contente d'en trouver, dans quelle région est tu ?

Bonjour, je crois que aenigmaticus a bien cerné le problème, j'ai comparé avec mes propres échantillons d'Hamites et je doute pour cette espèce !!! par contre l'idée d'un péristome est peu être bonne, reste à trouvé de quoi .

Bonjour Paleoman, as tu regardé Sigillaria rugosa ?

la qualité du forum n'a rien à voir, c'est plutôt l'échantillon que tu nous montre qui nous laisse pantois!!!

oui ok avec trilobig, peu être un H. sarthacensis, la forme ci prête, une meilleur photo peu être!!!