BJ14

Je suis d'accord avec toi, à l'époque il y avait un temps d'exposition beaucoup plus long et beaucoup de détails et une profondeur de champs importante, aujourd'hui avec un bon apn ou plutôt un très bon, tu peux faire des photos équivalentes il te faut ingurgiter tout un manuel de mise au point soit environ 30 pages . Mais bon tu as des logiciels pour les retouches !!! et puis un clic, tu as du noir et blanc ou une image sépia ... on pollue un peu le sujet de notre ami mais je te joint une image faite hier soir, aucune retouche, un simple recadrage et un clique sur gris

chopping-tool pour moi également .

pour moi éclat de taille, aurait pu faire un beau petit grattoir "en retouchant les bords" !!!

pour la première, perso j'aurai cherché dans Hecticoceras du Callovien .

ce qu'il me semble aussi ! le nom n'a pas changé :)

je voyais Polydiadema plus hexagonale, tu as peu être raison !

voici pour exemple une "pierre" à fusil : 23 mm x 23 mm

je vois ce dont tu parles, pas très connues sauf des otoctones

un lien pour de simples explications : http://0z.fr/8C6SL

ce doit être un : Tetragramma variolare du cénomanien de Villers .

Les loges sont les chambres successives marquant les stades de croissance des ammonites, et ce que tu as est une loge avec son remplissage et deux cloisons . les flèches rouges indiquent les cloisons et la verte les loges

pour Rhynchonellidae peu être : Cyclothyris difformis, oursins hemiaster buffo et Catopygus carinatus. conseil amical, prend le temps de dégager tes fossiles et une photo correcte, le forum ne va pas s'en allé !!!

Revue de qualité, images superbes, reportages ! bien il en faut pour tout le monde, je suis sur que chacun(e) y trouvera son compte, à suivre...

Bonjour, ancienne (2000 ans ? ) pour la n°1,2 ET 5 tout dépend de l'environnement,actuel pour la n°3, 4 et 6 .

Je suis d'accord avec Alcide et BDCiron, la porte ouverte à tout le monde, chercheurs de tout poils et de tout les horizons, pas forcément scrupuleux, déjà bien du mal à faire une petite recherche prés de chez sois alors donner l'accés à n'importe qui, pas d'accord . Le MP existent pour ceux qui veulent prendre contacte pour d'éventuels recherche sur le terrain, perso je suis comme Amaury, ça ne me gène pas de partager !

Bonjour, Kosmoceras, (peux tu nous mettre une image du ventre ?).

Normannites orbignyi (Buckman 1908), diamètre 42 mm . Bajocien supérieur, sous zone à banksi, provenance 14 .

Bonjour Alcide, très pertinent, après recherche ça correspondrai bien à Stegoconcha donc Pinnidae, merci pour la piste très complexe en effet !!!

voila ma participation au sujet : http://www.bajocien14.com/photo-1609046-331-006_jpg.html

Bonjour, tu as raison, ne casse pas ton bloc il est esthétique même s'il ne représente pas ce que tu espères

Bonjour, pour le brachiopode je dirais Paraspirifer cultrijugatus (Roemer) du dévonien /Emsien de Belgique et/ou Allemagne .

Bonjour, pour ton trilobite , tu tapes calymène sur GooGle image tu comprendras tout de suite. Pour ton Echinocorys, étant un moule interne ??? Fossile du crétacé très commun, peu être E.vulgaris? par système tu veux dire quoi?

Bonsoir, tu as un trilobite provenant du Maroc (Calymène) de l'Ordovicien. un Gastéropode mais impossible à identifier comme ça, un oursin Echinocorys, et l'ammonite genre lytoceras , ton image n'est pas net ! !

oui Protogrammoceras remonte dans le jurassique, j'ai une question, tes ammonites sont elles récoltées en place, sinon comment veux tu les replacer exactement dans leurs zones et sous zones respectives? (VALABLE POUR TES AUTRES POST)

Protogrammoceras nitescens n'a pas de sillons sur le ventre je crois et plutôt Lias !!!