Pascal03

Ha ? je ne la vois pas sur ton avatar... en plus, je pensais les amérindiens imberbes ! Pascal

J'y serai samedi après-midi avec Cici et ZM. Pascal

Cacoxenite : éclat vitreux en cristaux prismatiques, devenant soyeux sur les cristaux aciculaires. lorsque les cristaux sont très resserrés, ils finissent par former des billes vernissés à éclat vitreux légèrement gras. Pascal

Le problème est autre.... c'est que la facilité du numérique incite à la "fainéantise" : avec l'argentique, le développement et le tirage coutent cher, et on réfléchit beaucoup plus avant de déclencher. il m'est arrivé un nombre incalculable de fois de mettre l’œil au viseur et de ne pas déclencher car je savais que le résultat ne serait pas bon. avec le numérique, dans la même situation, on déclenche malgré tout et même on déclenche 10 fois en se disant "y'en aura peut-être une de bonne". et devant la masse d'image (souvent ratées) générée, la qualité moyenne de l'image considérée comme "bonne" n'a pas vraiment tendance à s'élever. C'est différent pour la macro, où on travaille à tête reposée au banc (tout le contraire du "clic-clac Kodak") et où on peut voir le résultat immédiatement sans attendre le développement (très pratique pour corriger immédiatement l'orientation d'un éclairage). En cela, et grâce aussi aux logiciels de stacking qui permettent d'obtenir une profondeur de champ impensable en argentique, il est possible d'obtenir de bien meilleures images aujourd'hui (même si une bonne diapo a quand-même plus de "chien" qu'un cliché numérique). Alors certes, avoir pratiqué la diapo en macro confère de la rigueur. on agit de manière moins empirique. cela dit en étant méticuleux, il n'y a aucune raison pour que celui qui n'a jamais pratiqué l'argentique soit moins bon que celui qui l'a fait. Le tout est d'être exigeant, et de garder un regard critique sur son travail. C'est comme pour la musique : Que tu sois valide, que tu sois aveugle ou que, comme Django, tu n'aies que 2 doigts à la main gauche ne change rien. si tu es bon, tu le restes. Et si tu ne bosses pas un minimum, tu restes médiocre aussi. ça fait 20 ans que je fais de la photo de minéraux, et je peux juste affirmer une chose : on n'a jamais fini d'apprendre. Pascal

Zoum zoum zoum zoum zoum (j'ai hésité : ça a aussi sa place dans la rubrique "humour", voire "blagues pourries") papa l'a cassé la toto Cliquer sur "écouter" - c'est énorme ! Pascal

Il faut rechercher dans les menus des différents logiciels : rognage (ou recadrage) dans google, "recadrer image" renvoie 790.000 réponses. "recadrer une photo" en donne presque 3 millions. tu devrais trouver ton bonheur. Au pire, tu recherche "recadre une photo avec nom du logiciel que tu utilises" et ce serait bien le diable si tu ne trouvais pas le tutoriel qui va bien. alors, un peu de débrouillardise, que diable ! Pascal

Par analyse uniquement. spectres EDS, et encore c'est rarement suffisant, ou diffraction aux rayons X. Pascal

Chlorite group A5-6T4Z18 A = Al, Fe2+, Fe3+, Li, Mg, Mn, Ni T = Al, Fe3+, Si Z = O, OH Pour chaque groupe A, T et Z, les éléments correspondants peuvent se substituer les uns aux autres en diverses proportions. Le système cristallin varie aussi. monoclinique, il peut aussi être orthorhombique ou triclinique. (Désolé Serge : pas d'eau apparemment, mais des ions hydroxyde) Source : mindat.org D'autres éléments peuvent se substituer aux principaux pré-cités : Zn, Ca, Li.... Pascal

Oh ! l'atlas des roches et minéraux des éditions Nathan Je l'ai lu et relu en rêvant dessus des heures durant quand j'étais gamin. "Ne peut être distingué avec des moyens simples" : Tu m'étonnes.... Expérience très traumatisante pour moi : j'ai amené les échantillons à l'université Blaise Pascal pour les faire analyser par Bertrand Devouard (une rencontre vraiment enrichissante, intellectuellement et humainement) et depuis, je n'en dors plus la nuit : J' VEUX UN MEB !!! :pleurer: Pascal

La chlorite n'est pas un minéral s.s. mais un groupe de minéraux très complexe. son représentant le plus fréquent est le clinochlore. Mindat indique qu'aucun risque potentiel pour la santé n'a été renseigné (ce qui ne veut pas dire qu'il n'en existe pas). Pascal

Oui : ça manque cruellement de piqué sur les petits champs. il y a un "flou" général, un peu comme les flous à la David Hamilton (mais lui c'était volontaire et il utilisait des filtres spéciaux pour l'obtenir). Pour les petits champs, c'est encore loin d’être ça. la kasolite 1,5mm dépasse largement les limites de l'acceptable pour une publi (piqué très médiocre, et même sans agrandir l'image le "bruit" saute aux yeux. idem pour celle champ 2mm et pour la cacoxénite). Un champ de 3 mm semble être l’extrême limite basse au vu de ces premiers essais. Pascal

Pas de souci pour ajuster ses photos sous photoshop. je le fais systématiquement car mes photos sont volontairement légèrement sous-ex lors de la prise de vue. il faut doser judicieusement et toujours avoir l'impression qu'on n'a pas corrigé assez. c'est la condition pour avoir des rendus naturels. De plus je ne retouche que les images converties en jpeg, publiées sur internet. je garde les originaux en tiff "bruts de combine Z" : en cas de publication ils seront ajustés lors de la photocomposition sur écran calibré pour éviter toute mauvaise surprise lors de l'impression. il est tentant de forcer contraste, saturation, filtre passe haut, renforcement, etc... on obtient alors des photos, très flatteuses, très clinquantes et tape-à-l'oeil (bling-bling, quoi), mais qui n'ont plus grand chose à voir avec leur modèle (le pire c'est quand en plus on jure ses grands dieux qu'on ne fait absolument aucune retouche... ) Pascal

Pour de la proxi, on peut utiliser un rail de mise au point pour travailler avec Combine Z. Si le relief de la pièce est important comparé à sa taille, ça aide. Dans ce cas on peut potentiellement travailler dans n'importe quelle position puisque pas besoin de décaler la mise au point au 1/100° de mm près. mouvement micrometrique non requis. Pour ça j'utilise ce modèle : http://mes-images.over-blog.net/article-rail-de-mise-au-point-46263084.html C'est pas le mien, mais c'est le même. il y en a d'autres... Il faut faire attention à bien aligner l'appareil photo pour que l'objectif soit parallèle à l'axe de translation du rail. Pascal

Pour de la "proxi-photographie" ou photo rapprochée (Le terme macrophotographie s.s. ne devrait être employé que pour les rapports supérieurs à 1:1) L'idéal est une lame de verre surélevée (posée sur 2 piles de bouquins par exemple) On peut glisser dessous et derrière, en arrondi, de grandes feuilles de couleurs différentes (ou du tissu) pour faire un fond uni. la hauteur du support de la lame de verre (des 2 piles de bouquins) doit être suffisante pour éviter les ombre portées sur le fond. en plus celui-ci restera alors totalement flou et uni. - L'appareil sera positionné un peu au dessus, en vue plongeante. le cadrage devra être fait de telle manière qu' aucun support ni ombre portée ne rentre dans le champ (ne pas hésiter à s'éloigner tout en zoomant pour resserrer l'angle de prise de vue. la lame de verre devra être suffisamment grande pour que son bord arrière soit hors du champ de prise de vue (ce qui créerait un trait horizontal flou coupant la photo en deux) - Les éclairages devront être mobiles pour pouvoir être orientés selon le meilleur angle. on évitera de les voir se refléter dans la lame de verre. Ne pas hésiter à utiliser des diffuseurs, éventuellement des "snoots" (très utiles à contre jour, pour éclairer par derrière sans avoir de source de lumière dans le champ). Astuce : un filtre polarisant monté sur l'objectif et correctement orienté permet "d'éteindre" le reflet de l'échantillon dans la lame de verre. c'est très efficace si l'angle entre l'axe de prise de vue et la lame de verre est aux alentours de 35~45°. Pascal

"Sec" n'est peut-être pas le mot qui convient le plus.... Pascal

Pour ma part à la verticale. Le décalage de la mise au point doit etre rigoureusement parallèle à l'axe optique. les deux seules solutions envisageables sont donc horizontalement (possibilité de déplacer la partie appareil photo) ou verticalement (déplacement du sujet posé sur un ascenseur). quasi impossible de travailler à 45°. Pascal

Celui qui voudrait déboucher le travers banc, si il y réussit il a intérêt à avoir avec lui sa planche de surf, parce qu'il risque de se manger une méchante vague ! Pression peu élevée ne veut pas dire faible volume d'eau. Pascal

30 m c'est une estimation. c'est la hauteur moyenne-haute entre 2 niveaux. Et au dessus, à la foulotte, l'eau affleure le plancher de la galerie. en balançant une grosse pierre dans un puits noyé, on l'entend rebondir (coups sourds) pendant une bonne dizaine de secondes, pas plus. Je ne pense pas qu'un solide descende dans l'eau à plus de 3m/s. c'est même probablement moins (souvenirs de plongée en méditerranée). Pascal

A Hervé : Tu as sans doute raison, mais.... il est amusant de constater combien certains des personnages présentés sont lisses, presque trop parfaits... de vrais enfant de choeur ! Tu te vois rédiger un tel numéro en disant : "je vous présente un vrai requin avec les dents qui rayent le parquet !" ?? Amusant encore de voir qu'on se remercie soit même au passage, en se hissant modestement à la table où coule le champagne que l'on offre... après tout, c'est l'apéro ! Et pourquoi pas ? au bout de 100 numéros, on a bien le droit de parler un petit peu de soi ! Après il a la question de fond que je pose à chacun d'entre vous ? La manière dont certaines personnes qui sont dans cette revue collectionne, est-t-elle le reflet de ce que doit être la minéralogie française ? Ne serait-il pas judicieux de mettre enfin sur la table, à l'occasion d'un N°100, ce que pourrait idéalement être ce loisir, devenu hors de portée de la plupart d'entre nous, parce qu'à un moment certain ont posé des paquets de billets sur la table pour faire barrière aux autres collectionneurs, parce que certain, toujours suivant le même canal bloquent tout achat de ce qui sort des gisements en achetant tout, aux rares cristalliers qui travaillent en France ? - Primo : dis-nous ce que devrait-être la minéralogie française - Secundo : Reste à savoir si tu veux te constituer un musée personnel, ou simplement à te faire plaisir. Pour la première option, joues au loto. Suite à un article du règne minéral, je suis allé à Nontron, et j'y ai trouvé de sacré belles pièces. le tout est de se donner les moyens d'assouvir sa passion : PERSEVERER !!!. Ça ne te tombera pas tout cuit dans le bec. Pour le reste, la critique est facile... Mais qu'à-tu fait pour vulgariser ta passion ? Je ne suis ni déçu ni jaloux en écrivant celà, juste un peu aggacé de voir qu'un loisir comme le notre s'enferme dans l'air ambiant du tout argent et de la mondialisation... Ha ? si des collections franco-françaises, c'est de la mondialisation, alors.... J'aurais aimé voir la tête de chacun si le N° 100 avait présenté les collections de lames minces des principaux labos Français ! Quant-au "tout argent", tu ne dois pas te souvenir des années 80 ou la demande était beaucoup plus forte qu'aujourd'hui et ou des pièces pignées, abimées, voire trafiquées (remember les anglésites rouges) qui ne trouveraient plus acquéreur aujourd'hui se négociaient à des tarifs exhorbitants rappelons nous au moins que par la présentation qui est faite dans cette revue, nous avons un reflet partiel de ce que sont les collectionneurs de l'hexagone. En ce qui me concerne, je ne m'y reconnais guère... Vas-y, lances toi et crées la revue qui te ressemble. Ou au minimum, rédiges l'article que tu aimerais lire, et proposes-le à la revue. Pascal

Combien de pression ? 3 bars. J'estime la hauteur de la colonne d'eau à 30m. cela nous donne 3kg/cm² le volume ne compte pas... qu'il y ait 10m3 ou 100.000m3, la pression dépend uniquement de la hauteur de la masse d'eau accumulée. nullement de son volume. poussée = pression x surface sur laquelle elle s'exerce Ce qui fait la différence, c'est ce qui se trouve en aval le jour où le bouchon déclare forfait ! Pascal

Je vais vous dire un secret : ne le répétez pas (si ça sort d'ici, je saurai que c'est l'un d'entre vous) : Vivre tue ! on mourra tous un jour ou l'autre. Merci pour cette bouffée d'air frais. et à bientôt , j'espère (on s'est ratés le mois dernier chez D. - j'étais pas libre) Pascal

Fais attention au format RAM. Si le contrôleur mémoire supporte le dual channel, il vaut mieux utiliser cette possibilité. il faut pour cela avoir une paire de barrettes identiques. Prêter attention également à la fréquence de travail des barrettes (533, 667, 800 ou 1066 MHz pour de la DDR2) et à la fréquence maximale supportée par le contrôleur mémoire (inutile d'investir dans de la 1066 si le contrôleur est limité à 667MHz) tu as quelle version de windows ? 3 Go de RAM, soit tu as 2 barrettes de respectivement 2 et 1 Go, soit tu as déjà 4 Go mais avec un système d'exploitation 32 bits. A vérifier dans le BIOS ou lors du POST (au démarrage de l'ordi) Pascal

Ce qui est au moins aussi important que le processeur, c'est la quantité de mémoire vive disponible. Combine Z refuse d'ouvrir des photos de 10 mpix si il dispose de moins de 1Go. avec 2 Go ça tourne déjà pas mal. 4 Go ou plus c'est idéal. à condition d'avoir un système d'exploitation 64 bits car les systèmes 32 bits ne peuvent adresser que 3 Go de RAM au maximum. Pascal

Heu... si on exècre tout ce qui est plus ou moins rond et qui rebondit, on a le droit de le dire ? Je viens sur géof pour me détendre, pas pour retrouver dans "nouveaux messages" le continuum des infos aussi futiles qu' inintéressantes des médias de tout acabit. 300.000 morts quelque part ? c'est pas grave... d'abord les résultats du match "pignouf-trouduc" ! (tout de suite après la météo). Y'a des millions de sites pour ça. plus toutes les télés et toutes les radios, ou presque. Qu'on parle de l'actualité (cf. Fukushima, etc...) pour mettre sur la table ce que les médias nous taisent, OK. Mais relater ce que les médias nous assènent à longueur de temps juste pour le plaisir de dire "ha ouais, super !" ou "Machin, il a joué comme un manche", j'adhère pas merci de ne pas polluer géof avec tout et n'importe quoi, et surtout avec tout ce qu'on nous rabâche partout ! ou sinon, si géof doit devenir un forum généraliste, moi je vous fait chaque jour un post sur ce que je bouffe, et un autre sur comment ça ressort de l'autre coté ! RAS-LE-BOL !!! Pascal

Je ne l'ai pas dit explicitement, mais mes photos publiées sur mindat sont également à disposition. Pascal