C'est binaire, comme raisonnement......
On conserve le risque, ou on l'éradique !!!!!
On pourrait envisager une troisième voie : on le circonscrit (on verrouille l'accès sauf à une minorité : soit reconnue compétente par l'état ou assimilé, soit titulaire d'une assurance individuelle spécifique, soit ... etc...)
Et même une quatrième : on pourrait modifier la loi pour stipuler que le quidam lambda prétendu responsable de ses actes (= pas encore mis sous tutelle de l'état) est responsable de sa personne et donc coupable de ses propres conneries !!!!
Exemple en Allemagne, où les prospections dans les carrières sont autorisées pendant les heures d'ouverture et soumises à des règles de sécurité (Gilet jaune, casque, etc..).
l'harmonisation des lois européennes, c'est toujours quand ça nous emmerde et quand ça coute le moindre effort (et la sécurité maximale) aux élus que l'on nomme et que l'on paye
Grassement, d'ailleurs : Qui, ici, touche autant qu'un élu ?
et quelle fonction occupe t-il ?
(Question subsidiaire : à-t'il l'immunité parlementaire qui va avec ?)
Je parle ici d'élus régionaux, nationaux ou européens!!!
Rien à voir avec l'élu local qui bouffe son temps pour résoudre les problèmes des uns et des autres.... temps prélevé sur ses loisirs, et absolument pas rémunéré puisque son indemnité d'élu ne couvre même pas l'usure de la bagnôle qu'il utilise pour remplir sa fonction !
(J'ai jamais été élu, mais ce que j'ai constaté m'a dissuadé à tout jamais de briguer le moindre mandat local !!!)
Pascal