jojo38

Bonsoir, Il faudrait mettre la photo directement sur le forum en passant par là choisir les fichiers... Non c'est pas du quartz, on dirait de la cérusite plutôt. Elle est lourde ta pièce? regarde si tu as la possibilité avec une lampe UV, s'il y a un changement de couleur.

Bonsoir, C'est pas plutôt Saint Laurent le Minier que tu veux dire? à savoir que c'est dans le département du Gard et pas l'Hérault. Mais dans quel coin plus exactement, cette fluorite?

La pièce jointe sur les macles est intéressante.

C'est exactement cela et le quartz raye le verre.

à Salsigne la sidérite est sous la forme massive en remplissage des filons, les cristallisations sont plutôt en millimètres. Non, c'est pas du tout du La Mure, la présentation telle quelle de quartz trapus et recouvrant les pétales n'existe pas à La Mure.

Bonjour, C'est réellement une Salsigne? de source sûre?

Il faut plutôt noter - dolomite - pas dolomie.

Oui effectivement, il y a eu une erreur d'étiquetage et la présence des quartz pourrait indiquer la provenance de Santa Eulalia, Chihuahua.

En fait, je me suis posé la question par rapport à ces zones bleues sur cette photo. Si c'était de la colle ou pas?

En fait, je me suis mal exprimé en parlant d’un accolement, pour rectifier je parlerai plus d’une interpénétration de cristaux dans le cas présent. Il est vrai qu’en ce qui concerne les macles dites de « la Gardette » elles n’ont jamais été rencontrées à ce jour dans l’embrunais mais qui sait un jour ? On en rencontre bien aux Deux-Alpes. Il y a bien des textes anciens qui décrivent cette forme mais je ne saurais plus donner les auteurs, il faudrait faire des recherches un peu poussées. Ce qu’il y a de sûr, ce n’est pas un seul cristal mais deux individus bien distincts, voir même trois. Une simple observation sur les faces de l’interpénétration suffit à distinguer un détail au niveau de la " jonction " la présence d’un troisième individu. Celui-ci est visible par une infime superposition d’une face supplémentaire de part et d'autre sur toute la longueur de la cristallisation. En ce qui concerne la taille dans ces cas, la cristallisation est forcément plus grosse car le cristal est doublé et la longueur peut être rencontrée plus importante mais ce n’est pas une généralité comme pour toutes les autres macles. Je rejoins greg sur son idée du Dauphiné, car c’est bien de cela qu’il est question, cette forme de cristallisation est bien une macle du Dauphiné. On rencontre également la macle du Dauphiné visible sur des cristaux simples et pour la repérer, il suffit d'observer la pointe du ou des quartz où là, on peut deviner sur toutes les faces sommitales du prisme, la présence d'une partie dépolie et l'autre brillante, caractéristique de cette macle, quartz de l'Alpes d'Huez par exemple.

Bonsoir, Je viens de faire l'agrandissement des deux photos et je me pose la question suivante: N'y aurait-il pas de la colle par endroits, il y a comme une pellicule bizarre sur la pièce ! ou alors c'est simplement un effet mais j'ai un doute. Regarde bien avec une loupe et si tu veux, mets de l'acétone dessus, il faut se méfier des amis Marocains car si tu désires une pièce qui n'existe pas, c'est pas un problème pour eux.

Moins courant pour la qualité à Oulles, filon Hercule 9 X 7,5 cm Le grand quartz au centre, c'est un biterminé, sur cette photo on ne voit pas la totalité du cristal

Bonjour Francis, Pour tes archives: Quartz, mine de Oulles, filon Hercule, Massif du Taillefer, Isère. Ma contribution 5,5 X 3 X 3 cm biterminé 5 X 3 X 2 cm biterminé

En ce qui concerne ce genre de cristallisation à deux pointes, lorsque l'on regarde le quartz par son sommet et que l'on voit bien que sa forme hexagonale et parfaite, que les deux faces des cristaux par accolement sont bien sur le même plan, je pense que l'on peut parler d'une forme de "macle par accolement de deux quartz", j'ai déjà trouvé ce genre de cristallisation au Plan du Lac et en Maurienne.

Finalement, Oulles c'est un bon candidat!

De la calcite incolore à Bagard, c'est pas tous les jours. Elle est petite certes, intacte et présente bien.

Surprenant cette nouvelle découverte, on a l'impression qu'il y a deux formes différentes car on distingue la forme hexagonale de la vana et on voit aussi comme une forme cubique par endroits !

Superbe !

Bon, en attendant on a les mêmes, faudra voir d'autres avis.

Ah, le coup de la vitre ! ça arrive même aux humains quand elle est bien astiquée Fallait bien ça pour avoir de belles photos, le pauvre

Bonjour, Comment tu vas depuis ? Je serais tenté de dire Isère, les petites choses marrons, c'est pas de la sidérite?

Et ouais ! C'est quand même incroyable, on ouvre un premier sujet et on obtient une réponse à la clef. Suite à cela, on fait l'ignorent(e) sur la réponse et on ouvre un deuxième sujet avec la même question. Si ma réponse ne vous convenait pas, il fallait argumenter ! Si ça, c'est pas prendre les gens pour des cons, c'est quoi? Vous venez ici pour la première fois avec une question, on fait de notre mieux pour vous aider avec ce que l'on a et c'est ça votre remerciement !! Quand on achète un caillou on demande au vendeur le nom et on l'écrit pour ne pas l'oublier et pour la valeur, c'est celle du vendeur en principe sinon Google est là également ! Voilà c'est mon coup de gueule.....

Pas du rubis de synthèse, en regardant bien, le travail est grossier et on distingue des micros rayures sur les faces et aux abords des sillons, on voit bien des éclats. Sur cette photo, il y a une ébréchure sur la perle, donc c'est un verre

Il existe différents verres dont la dureté est comprise entre 6 et 9 (indice du meilleur verre trempé). Pour les éléments du bracelet, la dureté doit être comprise entre 7 et 8 pour éviter une cassure au premier choc.

Bonjour, Pas mieux du verre rouge