Fab'

J'avais donc raison de dévoiler publiquement mes doutes sur cette personne. La supercherie est dévoilée ! Effectivement il peut revenir sous un autre pseudo. Si vous voulez par contre j'ai son nom et son adresse...

Non, là tu as bien explicité la chose de manière à ce qu'on assimile pas d'emblée les croyants à des ennemis de la science.

Tout d'abord chapeau bas pour ces jolis démonstrations. Très clair, je les garde sous le coude pour quand j'ai quelques débats avec des créationnistes sur d'autres forums. Par contre je te trouve toujours trop catégorique dans ta façon de juger l'ID. Oui, il y a des formes d'ID qui peuvent critiquer les faits scientifiques. Et dans ce cas, évidemment, ils méritent d'être combattu avec la démonstration scientifique appropriée. Comme tu le fais avec brillo. Mais le "Discovery Institute" ne représente pas l'ensemble de l'ID. Car l'ID c'est aussi tous les croyants convaincus de l'évolution mais qui croient à une intervention divine pour la création de la vie par exemple ou l'apparition de la "conscience" humaine. Ces gens ne cherchent pas à démontrer cela scientifiquement puisque cela relève de la foi. La science peut montrer qu'on peut arriver à ce résultat sans intervention divine mais ne peu pas, par définition, dire qu'il n'y en a pas. Je pense qu'il ne faut pas tout attaquer et discréditer sous prétexte qu'il est question de religion, il faut simplement faire comprendre à chacun ce qui est du domaine de la science et ce qui est du domaine de la foi. Dans ce cadre bien évidement l'éducation laïque française ne doit enseigner que ce qui est du domaine de la science.

Le créationnisme est un anachronisme voué à disparaitre. On en parle pas mal ces temps-ci mais c'est justement quand le poisson est hors de l'eau qu'il se secoue le plus... Par contre je m'oppose à la chasse au sorcière que certains veulent faire en assimilant les croyants à des ennemis de la science. Je suis catho est ça me gène pas de soutenir la théorie de l'évolution. Même pour les plus "tradi" je rappel que Jean-Paul II avait déjà fait un pas en reconnaissant l'évolution. Le cas des l'ID est, à mon avis, très différent du créationnisme. Le créationnisme va à l'encontre de la science. L'ID accepte les avancée de la science mais y voit un dessein divin. Or ce dessein divin est par nature improuvable est en dehors du champs d'étude de la science et du matérialisme scientifique. A mon humble avis le combat créationnistes / évolutionniste entre dans le domaine de la science. Le concept d'ID est un phénomène à part qui ne concerne que le domaine de la croyance à titre privée.

D'accord, merci pour toutes ces réflexions sur une pièce sommes toute difficile à interpréter puisque apparemment reconstituée (et peut être avec des éléments de divers sites...). Merci à tous !

C'est enregistré, merci !

Ou plus connu: "Le monde perdu" d'Arthur Conan Doyle.

Merci pour cette bibliographie ! Mais en effet il n'a pas été trouvé, à ma connaissance, de mammifère pendant les dernières fouilles.

Merci à tous pour vos réponses ! Les Normannites peuvent donc avoir ce genre de "piquants" de chaque côté ? Pyb nous disait que cela ne se trouvait pas au Ciret, a votre avis est-il possible qu'elles viennent en réalité des Ardennes ? Ps. Merci au modérateur qui a édité mon titre.

Bonjour, ça ressemble en effet, mais où trouve t'on cette espèce en silice ?

Le ciret ce n'est qu'une supposition. Le donateur m'a dit "région lyonnaise", et après ça vaut ce que ça vaut, ce n'est pas lui qui les a trouvé... L'idée du montage m'est aussi venue à l'esprit, en regardant bien à la loupe on vois en effet que la seconde ammonite (celle qui est dressée) est collée ! Alors simple restauration d'une ammonite décollée par le dégagement ou juxtaposition de pièces diverses je ne saurai pas dire.

D'accord. J'ai en effet pensé à Garantiana pour la première (la plus grosse) mais je ne suis pas certain. Les quelques une que j'ai vu n'étaient pas ainsi hérissées de "piquants" de chaque côté.

Je signale aux amoureux des minéraux que j'ai renouvelé mes pièces échangeables. Je propose de nouveaux échantillons de lussatite de plus grande taille et pour certain très bleutés. Voir ici: PIECES ÉCHANGEABLES Quelques exemples (plus sur la page d'échange du site):

Bonjour à tous, on m'a offert ces trois ammonites siliceuses en m'indiquant simplement qu'elles venaient de la région lyonnaise. Après avoir comparé avec ce qui se trouve dans le coin en terme de fossiles en silice je suppose qu'elles proviennent du Ciret des monts lyonnais, du Bajocien. Cependant je n'ai pas de documentation sur ce site et j'ai donc du mal à confirmer cette idée, et encore plus à identifier ces petites bêtes. Voici une photo avec les trois ammonites sur gangue: * La première, la plus grosse, fait 1,7cm de diamètre: * La seconde fait 0,9cm de diamètre: * La troisième, la plus petite, ne fait que 0,7cm de diamètre: Selon vous elles viennent bien du Ciret des monts lyonnais ? Quelqu'un reconnait les espèces ? Ps. excusez le titre, j'ai mal réécrit "Ammonites siliceuses" et je ne peux éditer le titre...

Tous les jeunes ne sont pas ignorant du monde militaire. Il reste (outre l'engagement pur et simple) le service dans la réserve opérationnelle: 2 ou 3 jours par mois en général, de temps en temps une manœuvre d'une semaine, des déploiements d'une quinzaine de jours en vigipirate, pour certain une formation d'un mois en école... Personnellement je suis sergent réserviste dans l'infanterie.

Tu es dans une rubrique pour dent de requin, or tu as là plutôt des dents de mammifère.

Il a été trouvé plus qu'une mâchoire, un spécimen quasi complet avec trace de pelage. Regarde sur internet il y a des photos. Mais d'autres éléments de mammifères ont été mis à jour en effet. Pour le site il y a les publications de LAURENT (début XXème) et celles de PITON (1940). Il y a aussi un article récent en anglais sur l'impact des insectes sur la flore.

A ma connaissance il n'a été trouvé qu'un seul Menatotherium, c'est un ancêtre des primates.

Tout à fait.

Je réactualise mes propositions d’échanges, ces dernières étant dispersées et le contenu ne correspondant parfois plus aux titres. Je propose à l’échange différentes pièces fossiles et minérales. • Des coquilles d’œufs de l’Oligocène. La quantité que j’ai à l’échange évolue constamment au grès des découvertes… Et des échanges… Donc si vous êtes intéressé, faite le moi savoir et si on trouve un accord d’échange je vous « réserve » les prochaines trouvailles. • Des stromatolithes de l’Oligocène. J’inaugure ce type de pièce à l’échange si certains sont intéressés. • Des feuilles fossiles du Paléocène. En nombre limité mais actuellement plusieurs espèces disponibles. Site français aujourd’hui fermé. • De la Lussatite. Une opale rare d’origine hydrothermale de couleur beige à bleutée. Extrait des pépérites bitumeuses d’un volcan auvergnat. Pour avoir quelques photos je vous invite à consulter ma page d’échanges : VOIR LES PIÈCES ÉCHANGEABLES Pour ma part je suis potentiellement intéressé par tous types de fossiles et par l’ambre avec inclusions.

Ok, merci !

D'accord. Mais pour la mesure à la verticale on va jusqu'à la pointe de la racine ou pas ? Avec une photo et des couleurs ça sera plus simple pour répondre:

Non, désolé j'ai déjà ce genre de fossile.

C'est vrai qu'elle est jolie. A propos des dents de requin j'ai une question: quand on indique la taille de la dent on donne la plus grande longueur, de la pointe à la pointe de la racine ?

Merci pour cette confirmation et ce complément d'information !