Fab'

Désolé mais cette dent de mammouth est au musée du Mans: http://www.ecolebizu...mouth/index.htm http://www.futura-sc..._800/c3/221/p2/

Darwin1859 vient de me donner l'adresse de "rodriguez" qui l'a arnaqué sur le forum. Voir: et: Et bien "rodriguez" et "paléontologue" sont la même personne, avec la même adresse postale.

J'ai mis le lien dans le sujet: http://www.geoforum....ur-gangue-plat/ A vérifier que ce ne soit pas la même personne mais j'en doute. Ils n'ont pas la même façon d'écrire ni le même soucis de détailler la pièce. Reste la possibilité d'un changement de propriétaire, mais ce qui se passe ici fait peser un gros doute.

Maintenant on sait à quoi s'en tenir, l'ammonite déroulée qu'il propose à l'échange sur un autre topic se retrouve aussi sur le net. Darwin1859 peux-tu me passer en MP l'adresse de ton arnaqueur que je vois si c'est pas la même que notre précédent voleur, sait-on jamais...

Attention cette ammonite apparait également sur ce forum: http://lames.forumactif.net/t1493-y-a-t-il-des-collectionneurs-dans-la-salle Et je doute que ce soit le même propriétaire vu qu'il donne plus de précision sur la pièce dont l'origine (Allemagne). Anguille sous roche ? Il y a surement moyen de contacter le membre qui a posté sur ce forum pour en avoir le cœur net.

Bon, si ça s'avère vrai ça ferai la deuxième fois en peu de temps. Et quand ça énerve Fab' il cherche des solutions. Avant d'échanger un fossile je vous conseille à présent de chercher si la photo ne vient pas d’ailleurs sur le net. Pour cela utilisez le nouvel outil de google, google image: http://images.google.com/ Vous déplacez l'image dans le cadre de recherche et google vous montre où il la trouve. Dans le cas de la dent de Megolodon la photo se retrouve sur ce site: http://sla.cholet.pa...leontologie.htm Il semblerait que la dent appartienne à la société des Sciences Lettres et Arts de Cholet et de sa région. Adresse: 1 rue Lamarque - 49300 CHOLET Tel: 02.41.62.40.36 Après je n’accuse personne, il est toujours possible que la pièce ait changée de propriétaire. Mais il y a de quoi douter et à ta place je passerai un coup de fil pour vérifier.

Apparemment on a le même type de traces sur celui vendu il y a pas longtemps chez Christie's. A gauche: Et à droite:

Ça m'arrive régulièrement de trouver des coquilles d’œufs en effet. Voir: http://tempsjadis.kazeo.com/edit/Oligocene/Divers-nichees-sur-les-berges-durant-l-Oligocene-Palaeolodus,a2579889.html

Merci. Mais ne t'inquiètes pas je sais déjà ce qu'on trouve sur wikipédia à son propos. Je suis plus intéressé par connaitre ce qu'on sait de son affiliation aux grèbes et de l'apparence de ses œufs.

Bonjour, Toujours dans ma quête de documentation je suis preneur de tout ce que vous connaitriez comme doc sur le Palaelodus en lui même et ses œufs. On sait jamais...

Je présume donc que personne a de doc en stock sur les calamopsis.

La symétrie de la "blessure" (si c'en est bien une) me fait penser comme vous. Rien à ce propos sur l'étiquette sous le spécimen ?

Autre exemple: une partie du Massif-Central était une ile au secondaire, il fut fortement érodé et les petits éléments furent entrainés par les rivières et rejeté à la mer contribuant (entre autre) a la formation des dépôts secondaires dans les régions alentours comme la Vienne. L'érosion a continué son œuvre et par conséquent aujourd'hui on a des dépôts secondaires dans la Vienne et pas dans certaines parties du Massif-Central trop érodé. Par contre au tertiaire certains espaces comme le bassin de la Limagne ont accumulés des dépôts au tertiaire. Aujourd'hui ces dépôts sont en train de s'éroder ! Mais vu que chez nous on a des volcans (et oui un acteur de plus de la géomorphologie !), des coulées de laves, il arrive que l'érosion soit ralentie en certains points dans son action. Le dépôt tertiaire disparait peu à peu mais pas sous les "chapeau" de lave, ça forme des plateaux... Tout ceci explique qu'on trouve du secondaire à un endroit, du tertiaire à l'autre, tout dépend des forces d'érosion dans chaque secteurs.

Certains échantillons de lussatite ont été échangé mais il en reste encore, avis aux amateurs. Je rajoute à l'échange une belle pièce dernièrement trouvée: De belles sphérules blanche avec un magnifique rendu bleuté à la photographie. Plus d'infos et de pièces sur ma page d'échange: http://tempsjadis.kazeo.com/echanges,r371421.html

Je t'ai envoyé un MP.

Sans parler des vielles collections entassées dans des cartons oubliés aux fonds des réserves...

Et que recherches-tu en échange ?

Ou pas forcément de pièce équivalente à proposer à l'échange.

Je ne remet pas en cause ta codification astucieuse, loin de là. Je trouvais juste le code un peu long. Mais c'est un choix. Soit on met tout dans le code, soit on s'encombre d'un cahier d'inventaire.

1 (nombre de mots sans faute dans la phrase) Même moi qui suis mauvais en orthographe j'ai du mal à lire.

Une question sur ta façon d'inventorier Caterpillar: tu reportes le numéro sur le fossile lui même ? Si c'est le cas deux choses semblent me poser problème: premièrement ça fait long, deuxièmement si jamais tu dois changer une information (l'étage par exemple) alors tu dois changer de numéro d'inventaire. Donc je suppose que tu ne numérotes que des boites ou des sachets dans lesquels sont les fossiles. Dans ce cas faut juste que personne vienne un jour fouiner dans les boites.

Oui, je faisais juste un brin d'humour. Pour moi c'est à l'ancienne. Création d'un code a 2 lettres pour déterminer le site puis numérotation croissante.

Cahier 21x29,7, grands carreaux.

Demande à Eric Geirnaert ce qu'il en pense.

Comme ça c'est plus visible.