Fab'

Ca vient de Gergovie donc sanglier arverne ! J'ai un petit os trouvé avec dans une taupinière. Mais je doute que ça puisse aider à trancher entre sanglier et cochon.

Ok merci, un jeune spécimen je suppose vu que la première dent ne semble pas usée ?

Désolé, il ne s'agit pas de fossiles mais de deux dents trouvées avec un petit bout de mandibule en piteux état. Ça m'intrigue, c'est de l'herbivore ok, surement du bétail (zone de pâture), mais lequel ? Dent 1: 3,1 cm par 1,7 cm. Dent 2: Merci pour vos avis.

Et les pinces ? P'tit joueur ! Vraiment sympa comme découverte !

Ça reste une belle trouvaille !

Quelques zooms sur des empreintes pour vous donner une idée un peu plus précise: Et pour se donner une idée de la patte (C = Rhychosauroides tirolicus):

Bonjour, Il est prévus des stands pour les fossiles où c'est plutôt 2 ou 3 au milieu des minéraux ?

Jolie pour une dent des faluns.

Bonjour, Et que proposes-tu en échange ?

Effectivement cela vient des couches oligocènes de Limagne. Et c’est moi aussi la première fois que je trouve ces coquilles en association avec les joncs (les taches arrondies plus foncées). J’ai espoir d’en sortir quelques autres lors de la prochaine prospection, la couche n’a pas l’air « finie » (même si tous les échantillons n’ont pas aussi nettement les joncs). Si certains sont intéressés qu’ils me le signalent, je devrais en proposer à l’échange sous peu.

Pour relancer le sujet une modeste découverte: Coquilles d’œufs d'oiseaux lacustres de l'Oligocène. L'originalité des ces échantillons est que la gangue porte encore les traces des joncs de la berge.

Montre nous une photo déjà.

Les mêmes cerfs qu’aujourd’hui.

Ton interlocuteur n'est pas français, fait l'effort d'écrire un français à peu près correct pour qu'il puisse utiliser un traducteur en ligne. Et puis pour nous aussi, ça ne fera pas de mal.

Pas de soucis.

Non, je n'ai pas de Dapalis. Et plus généralement je n'ai plus de poisson à l'échange. Voici ce que je propose: http://tempsjadis.kazeo.com/echanges/echanges,r371421.html

Bonjour, Vous ne recherchez que du poisson ?

Alors selon cet article il n’y avait pas de dinosaures adultes de taille petite et moyenne parce que les jeunes dinosaures (des grandes espèces) occupaient déjà la niche écologique des petits dinosaures et mangeaient tout. Du coup la crise KT ayant détruit tous les animaux de grande taille, et vu qu’il n’y avait pas de dinosaures de petite/moyenne taille, ils ont disparus… Les mammifères eux naissent plus grands mais ils ne disparaissent pas quand même… C’est assez farfelu et décousu… Vive la recherche suisso-britanique !

Après tout dépend si tu cherches vraiment un livre pour reconnaitre les fossiles (dans ce cas Fischer oui), ou si tu veux un livre plus visuel à feuilleter avec de belles photos de fossiles (là avec Fischer tu serais déçu).

L'échange s'est fait mais avec une autre pièce du coup.

Deux hélix ramondi en Lussatite disponibles à l'échange: J'étudie toute proposition.

Il faut tout simplement accepter le fait que si la Foi n'entre pas en compte dans la science, la science elle est prise en compte par certaines religions. Après cette prise en compte peut prendre différentes formes: le rejet pur et simple (créationnisme) ou la prise en compte totale ou partielle de la science (ID avec ses nuances). Si je reprend la phrase de JP comme tu le soulignais il insinue que la science est essentiel pour connaitre la vérité mais pas suffisante. Je trouve que c'est une très bonne approche, cela ne remet pas en cause la science et laisse la liberté à chacun de philosopher sur les acquis de la science ou de se contenter des faits.

Jean-Paul II avait sorti une belle phrase sur le sujet: " La foi et la raison sont comme les deux ailes qui permettent à l'esprit humain de s'élever vers la contemplation de la vérité".

Je pencherai plus pour une ammonite en coupe.

Oui il ne faut pas caricaturer l'opposition science / religion. Durant tout le Moyen-Age la science en Occident fut en grand partie transmisse et conservée grâce au travail des religieux. Durant la Renaissance, pour nombre d’Humanistes, faire de la science était un acte de Foi puisque comprendre comment fonctionne les choses c'était chercher à comprendre l’œuvre de Dieu. Au XIXème les curés furent en effet, de part leur éducation et le temps disponibles, les plus à même de faire de la recherche d'où leur part importante dans les débuts de l'archéologie, de la paléontologie, de l'Histoire, de la spéléologie... Bien entendu il y a eu des freins religieux à la science, l'Inquisition en effet, mais surtout en Espagne et du fait d'une Église indépendante de Rome d'un point de vu judiciaire il me semble. Parmi les grandes figures qui allièrent science et Foi je pense notamment à Teilhard de Chardin: son adhésion à l’évolutionnisme fut à l'origine de nombreux travaux scientifiques (il fouilla beaucoup en Chine) et philosophiques (sur le sens de l'évolution). C'est ce genre d'homme qui peut définitivement réconcilier science et religieux en offrant une facette scientifique sur lequel tout le monde s'accorde, et une facette philosophique qui ne s'oppose pas à la science mais qui apporte des éléments qui sont essentiellement du domaine de la Foi et que chacun est libre d'accepter ou non.