shadowmiko

Hello, Pour ceux qui s'intéressent à la faille de la Têt, du plus récent que Delcaillau : https://www.theses.fr/2017MONTT118 Idem pour le karst et le Pliocène /Miocène du Conflent : http://www.theses.fr/2017PERP0044 Par contre il y a beaucoup de choses en anglais dedans. Le Trias contenant les quartz biterminés/bipyramidés contient souvent aussi du gypse fibreux très sympa. Et les couches marneuses qui jouxtent ces formations recèlent souvent de jolies petites pyrites, des turitelles, des ammonites pyritisées, des rostres de belemnites , ... Très sympa le coin de Coustouge/Fontjoncouse pour les amateurs :-)

Il ne faut pas sous-estimer l'émulation de se retrouver dans une voie plaisante, avec un objectif à portée de main.

Oui c'est bien raisonnable dans le contexte actuel de conseiller à qqn de faire l'acquisition d'un diplôme ! Un BTS ce n'est pas rien et en ce moment il y a plein d'offres de tech géologue, et il ne me semble pas que cette voie ait été à sec. Quel que soit le chemin envisagé il faut être bon pour intégrer l'ENSG, ou tout autre école d'ingé d'ailleurs. Et si on ne passe pas par la prépa et les concours ben faut mettre les bouchées doubles. Donc autant avoir un diplôme. La fac' soyons honnête, ça ne mène pas à grand chose actuellement. Quand t'as une licence ou un master tu galères. Alors que quand t'as un BTS, une licence pro ou un diplôme d'ingé, les choses sont plus simples. Je préfère être claire avec un jeune de cet âge qui est motivé sur tout ce qui se présente à lui, et lui donner mon sentiment en toute honnêteté. Comme je l'ai dit dans mon premier message, ça n'engage que moi.

Salut Corbax, Pour répondre à ta question, le manque de géol' est un handicap mais pas insurmontable (ça n'engage que moi, mais vu le programme actuel du lycée...). Et non, en 1ère et à 16/17 ans, c'est loin d'être trop tard, surtout lorsqu'on voit certaines voies biscornues ou réorientations. Tu as plusieurs options : une filière universitaire où tu vas devoir beaucoup bosser en autonomie, un BTS (géologie appliquée à Nancy par exemple, suivi d'une L3), ou une prépa intégrée type CPP mais tu vas devoir bétonner ton dossier. Je te conseille aussi de finir ton année mais de voir directement auprès de ton lycée si tu peux repiquer sur une 1èreS. Si tu as de bons résultats cette année et que tu expliques ton projet avec les différentes voies qui peuvent t'y mener ça ne devrait pas poser de pb. Si tu choisis une de ces voies, tu devras en tout cas avoir un excellent dossier et être bon aussi bien en L1/L2 ou BTS qu'en L3 en suivant. Il y a très peu de places su dossier donc faut être dans le haut du panier. Je te conseille perso de faire le BTS géologie appliquée à Nancy (après avoir vu si tu peux repartir sur une 1èreS). Tout simplement parce-que tu sors déjà avec un diplôme et un stage à l'issue de cette formation (et qu'il y a du taff pour les techniciens géotechniques). Et ça te donnera un profil très mâture pour une L3 générale ou pro. J'ai une pote de promo qui a fait ça et elle cartonnait. Elle a fait la filière Mines. Par ailleurs, une première expérience pro permet s'affirmer son projet et/ou de le retravailler (voire de le repenser). Bon courage, ne baisse pas les bras :-) PS : Tu pourras aussi tenter de rentrer sur dossier dans d'autres écoles, notamment celles du groupe Polytech

Salut, Malheureusement c'est ce qui arrive quand des gens qui n'ont pas compris les notions d'interdisciplinarité et de compétences transverses pondent des réformes. Ce serait vraiment affligeant si cela passait... Quand on voit toutes les géosciences qui nous entourent quotidiennement (smartphones, routes, bâtiments, énergies et extraction, environnement, etc.) c'est fondamental d'avoir quelques notions quand même ! De la même manière comment comprendre un peu les phénomènes usuels qui nous entourent sans physique-chimie ? Le fonctionnement de certains objets sans un peu de sciences de l'ingé ? Je passe aussi les notions fondamentales qui allaient avec la bio comme la reproduction, la génétique, etc. (et la contraception accessoirement...). J'sais pas où on va, mais on y va d'un pas décidé...

Gorges de la Fou ? Vallée du Tech en tout cas. Vu la localisation ce n'est pas surprenant de rencontrer des phyllosilicates étant donné les nombreux micaschistes, gneiss et granites se trouvant dans le bassin versant. Dans la zone il y a aussi bien des muscovites que des biotites. Ici il me semble vraiment qu'il s'agit de biotite. De ce que je comprends il pourrait s'agir de remplissages qui semblent avoir été déposés par un cours d'eau et/ou qui sont en relation avec des indices de circulation (comment savez-vous que la grotte a été remplie avant d'être vidangée ?) ? Si c'est le cas, ce ne serait pas surprenant de rencontrer des minéraux provenant de l'amont du bassin versant et les micas sont vraiment de très bons candidats. Mais ça ne cadre pas trop avec l'indice pollinique. Elle vient d'où votre info sur les pollens ?

Salut, Toutes les questions ci-dessus sont importantes, en particulier la localisation de la grotte. J'en ajoute d'autres : s'agit-il de remplissages fluviatiles (alluvions) ou de remaniements internes ? Quelle est la granulométrie (échelle) ? Les photos semblent effectivement désigner de la biotite, tout du moins un phyllosilicate. Si vous utilisez une pince ou un objet pointu, le minéral se débite-t-il en lamelle ? Ce type de minéral est très fréquent dans les remplissages détritiques intrakarstiques. Surtout vu les lithologies mises en contact à proximité.

Salut, Bien sûr. De toute façon les projets dont je parle font généralement appel à des dépôts de dossiers devant les commissions compétentes. Mais c'est effectivement bien de le rappeler

Salut :-) ! Je réponds ici. A priori l'influence Messinienne sur le karst est extrêmement bien documentée en Ardèche (avec datations à l'appui et développement du modèle per ascensum) et dans les calanques de la zone de Cassis (Cassidaigne - Port-Miou). Voir travaux de L. Mocochain et A. Tassy. Il y a même des recherches qui tendent à aller en ce sens dans les vallées pyrénéennes connectées à la Méditerranée. Il ne faut pas oublier que le Messinien et les transgressions ultérieures ont eu une influence majeure sur le Rhône et sur ses affluents. Il y a une forte probabilité pour que la Durance, un des principaux affluents du Rhône (et donc le Verdon), ait aussi dû accommoder les variations eustatiques très conséquentes, c'est de toute façon avéré dans la "plaine". Pour le Verdon il faudrait pouvoir étudier de manière approfondie certains réseaux et certaines cavités, aussi bien en termes de morphologies que de remplissages. Mais si, c'est jouable selon les remplissages et si les géochronomètres sont utilisés à bon escient. En tout cas un polyphasage est à envisager oui, il semblerait que rien ne soit simple en termes de spéléogenèse dès que le Messinien et les fluctuations du Pliocène pointent le bout de leur nez...

L'extraction en France ça va être un peu compliqué sauf si tu aimes les DOM-TOM. Pour le reste, zunyite a très bien résumé.

Salut, Vise l'ENSG. Pourquoi ? Parce-que le tronc commun va te permettre de réellement te décider. Si les disciplines relatives à la géotechnique t'intéressent alors tu pourras prendre cette option et réaliser le double diplôme.

Lucailloux ---> Je pense. Je pense surtout que ça dépend du vécu (si on a l'expérience dans le recrutement des deux ou l'habitude d'un des deux cursus), et du suivi, cad si on veut recruter un étudiant dont on connaît déjà la personnalité. Il ne faut pas oublier non plus les étudiants sortant d'une ENS qui sont en général les mieux perçus, et qui arrivent en plus avec une bourse s'il s'agit de normaliens ou des meilleurs auditeurs libres. Il y a donc une foule de paramètres, et comme dit par 73?, il y a des exceptions de partout.

Heu ? Où ais-je dit cela ? Je vais expliciter mon avis : oui j'ai vu passer beaucoup de stagiaires provenant de l'une ou de l'autre des filières. Et j'ai souvent trouvé les étudiants de licence et de master moins bons. Mais diantre, quand tu réussis à capter un gars ou une nana qui est bon dans sa promo à la fac', tu n'as pas sous ta coupe un peintre non plus. Et à l'inverse j'ai eu des étudiants ingé' qui devaient sérieusement se mettre au boulot. Cependant, effectivement on ne peut pas leur confier le même type de mission. La formation n'est pas la même, donc oui il y a des missions pour lesquels les uns et les autres sont moins compétents. En outre j'ai déjà enseigné dans l'une ou l'autre des formations, donc j'ai déjà été en contact étroit avec des étudiants de ces deux filières, y compris sur le terrain. Et je regrette aussi bien le manque de sélection dans certaines filières à la fac', que la nonchalance d'une proportion non négligeable d'étudiants en école d'ingé'. Après, une grosse sélection a déjà été faite en école d'ingé', et l'accent est mis dans ces écoles sur certaines compétences qui font très largement défaut dans les enseignements à la fac' (anglais, autres langues étrangères, maths/physique, management, sécurité, relation à l'entreprise, etc.). Cela peut expliquer que certaines missions soient difficilement gérables pour certains. Mes potes dans des boîtes ou mes collègues universitaires proposant des thèses... ne privilégient pas les universitaires. Et je suis tout à fait d'accord que ce n'est pas pour rien dans bien des cas de figure. Mais au regard desdites exceptions dont tu parles et dont je fais également mention, je trouve que cracher sur les universitaires et les stigmatiser est un peu fort. Et pour tout ce que j'ai cité ci-dessus, je trouve que la réaction de kaze27 était totalement inappropriée et c'est pour cela que j'avais écrit initialement.

Bonjour, C'est quoi un géologue ? C'est quoi un ingénieur ? Mais alors, c'est quoi un ingénieur géologue ? Tu as une idée de la palette de métiers qui se cachent derrière ces "catégories" ? Fais attention avant de catégoriser les gens et de décréter qu'une communauté dont tu n'as dû voir qu'un faible échantillon ne peut porter telle ou telle dénomination. J'ai toujours trouvé la gue-guerre "universitaires" vs. "ingé" totalement infondée. A la rigueur on peut distinguer la géologie "fondamentale" de la géologie "appliquée", et encore je ne trouve pas que cette dichotomie soit pertinente. Oui il y a du corporatisme, c'est le terme consacré à ce phénomène (copinage marche bien aussi). En revanche je connais de bons universitaires (sachant que les gens qui ont un double diplôme fac' - école d'ing' sont de plus en plus nombreux) qui ont intégré les boîtes que tu cites. Si tu fais des stages de qualité et que tu sais y faire les chances sont belles et bien présentes. En pétrole aussi. Si j'en crois ton profil, tu dois être en M2. Fais attention de ne pas verser à tord dans le clivage cité dans le premier. Merci d'avance.

Effectivement c'est plutôt bouché. Mais ça ne coûte rien de leur écrire et/ou de déposer des CV sur les plateformes