Squalicorax

Bonjour, comme c'est fragile, essais de frotter avec une gomme, j'ai vu cette technique sur des poissons dans des calcaires lithographiques. Les empreintes ressemblent à du poisson, les parties géométriques seraient peut être des parties osseuses en coupe ?

Ce requin devait occuper la même niche écologique que les requins tigres actuels.

Bonjour, une Squalicorax kaupi du campanien du Vercors, juste pour le plaisir des yeux, j'espère que cette photo motivera les internautes de passage, à nous faire partager leurs découvertes de vertébrés et autres créatures du crétacé.

Un dent de Lepitodes, dans le conglomérat de base du Maestrichien du Vercors, je ne connais pas la limite de répartition de l'espèce, si quelqu'un a une idée. Je voulais dire la limite de répartition du genre.

C'est pas mal quand même, la partie ombilic est plus en sculture, peut être un petit polissage à la Dremel sur certains endroits? avec un bout de chiffon et patte à polir? je pense qu'il y a pas mal de géo qui vont faire un retour d'expériences.

Acanthaster planci trouvé sur Wikipédia, ça ressemble un peu, beaucoup ? Par Nhobgood — Travail personnel, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=5616375

Bonsoir, étonnant, je penche portant pour un reste de crustacé, je vais chercher dans toutes mes doc. Un échinoderme ?

Un petit coprolithe, ça me parle bien, avec un reste alimentaire dedans.

J'ai tenté une retouche avec tes photos alkimik: on distingue bien les pattes, la bestiole ressemble à un Coléoptère (le choix est large).

Bonjour, Tu peu me joindre ses coordonnées en MP STP? merci.

Bonjour Alimik, tu pourrais refaire une photo avec plus de lumière? je pense comme toi que c'est un insecte, mais une photo plus lumineuse serait bienvenue.

bonjour Fred, c'est tout petit, c'est visiblement de la silice, on peu voir un truc qui ressemble à un fragment de coquille mais ça peu être aussi une cassure de roche minéralisée. (une crotte de nez d'ammonite fossilisée?) bon aller j'arrête mes blagues à deux balles. Fred c'est pas une dent ça c'est sûre, donc un bout de truc genre cailloux avec un bout de fossile possible, mais bon .

Il n'y a aucuns doutes sur le Cénomanien, comme il n'y a en aucuns sur le Turonien aussi, sur la carte géol on peu voir du Coniacien plus au nord/ESt et Ouest et même à quelques KM à l'Ouest de l'Oligocène, pour les massifs érodés il y a le Massif Central côté Ardèche, une partie Est côté Alpes interne et Dévoluy et l'isthme Durancien tous cela OK. Soit il y a un phénomène exceptionnel pour les feuilles (ci qui est tous à fait possible) soit un environnement favorable (zone calme proche d'une côte ou d'une île émergée avec un apport régulier d'éléments organiques, feuilles etc...) c'est pour cela que c'est intéressant de retourner sur place et d'échantillonner à nouveau pour voir s'il y a d'autres fossiles de la sorte. A partir de ces éléments pourra peut être donner des pistes.

Bonjour, on peu voir sur tes photos, que les marnes passent progressivement par des marnes calcaires plus massives, donc un milieux marin profond qui passe par le sommet par une sédimentation avec des apports par les courants marins de sables côtiers avec des éléments qui vont avec (restes continentaux, bois fossiles etc...)et zone marine moins profonde, ne pas oublier qu'au crétacé sup /fin crétacé inf, l'Isthme Durancien pointe ses reliefs au sud, donc l'érosion va transporter des sédiments jusque dans le secteur, par la suite le jeu de la tectonique, va surélever les sédiments, on peu imaginer fin crétacé des zones lacustres avec un comblement d'argiles fines avec des restes de végétaux, à découvrir au sommet du relief. Donc retourne sur le terrain et cherche des marnes argileuses fines en plaquettes. Donc la légende de la carte C1-2 correspond au Cénomanien/Turonien, N6/7 Albien avec l'étage intermédiaire Vraconien à cheval sur l'Albien sup et le Cénomanien inf.

A savoir que j'ai retrouvé (avec les infos des géologues de Grenobles) des traces de feuilles en plein Urgonien dans une strate marneuse au milieux des calcaires récifaux, correspondant à un lagon fermé, dans les calcaires du Vercors. Bien lire Grenoble pas Grenobles avec un s.

Bon aller un petit Ptychodus whipplei, c'est mieux que des trucs non identifiés qui tombent du ciel. Donc dans le Turonien du Vercors, espèce qui confirme bien le Turonien. Bon aller un petit Ptychodus whipplei, c'est mieux que des trucs non identifiés qui tombent du ciel. Donc dans le Turonien du Vercors, espèce qui confirme bien le Turonien. ça a bugué, pour deuxième dent j'avais donc dit quelle ressemblait à Anomotodon, mais ça cloche avec le Turonien car le genre est plutôt présent au Coniacien, a moins que les géologues ont fait erreur et que le Coniacien remanie le Turonien.

Il faudrait pouvoir replacer tous ces fossiles dans la colonne stratigraphique, on peu voir des marnes calcaires et des grès, en visuel dans la falaise des changements de couleurs de strates devraient être visibles, donc l'emplacement de la couche gréseuse devrait être plus claire ou bien ressortir en positif dans les strates. Il faut retourner sur place prendre des photos. Pour la feuille forcément on est dans un niveau c^tier en eau calme avec peu d'oxygène (zone lacustre ou lagon?) distinguer s'il y a des calcaires récifaux à proximité (strates de calcaires massifs plutôt claires).

Bonjour, encore un Squalicorax du Turonien du Vercors indéterminé:

Voir le lien: http://crioceratites.free.fr/index.htm et aussi le site Caterpilard (voir sa fiche géoforum )http://www.paleotheque.fr/cephalopodes/Aptien_gal.php

Bonjour, pour les ammonites = Schloenbachia varians le petit nodule rond, peut être un terrier de crustacé ? Pour la feuille alors là bravo , c'est rarissime pour la région concernée. Voir le lien: http://crioceratites.free.fr/cenomanien_05.htm

Bonjour, photo A: Ptychoceras puzosianum photo b: ? pas complet Pseudocrioceras ? photo c= Macroscaphites pour le genre photo d= ? y a pas de photo photo E= Protetragonites pour le genre photo f= fragment D'Ancyloceras ? photo G= Acrioceras pour le genre dernière photo= ne pas enlever la bête, sinon c'est la casse, donc Macroscaphites ?

Bonjour, Cymatoceras pour le genre Ok, pour l'espèce : neckerianus ça y ressemble beaucoup malgré la déformation du spécimen. L'autre nautile c'est plus compliqué, peut être Heminautilus. Voir le site: http://crioceratites.free.fr/aptien13.htm Pour le fossile en empreinte: madréporaire, genre et espèce à déterminer. Pour le deuxième nautile je révise mes propos: Anglonautilus praeundulatus me semble plus probable.

Oui Fred bonne détermination

Vraiment ce système de photos à prises multiples (pas la rallonge) quel régal.

Bonjour, cette Squalicorax , j'estime qu'elle est peu remaniée pour les couches de Turonien calcaire du Vercors, ce n'est pas le cas pour les niveaux sableux. Pour la dent précédente, celle ci est par contre fortement remaniée, c'est souvent le cas dans le Campaniens et le Maestrichien. Donc pour résumer dans le Turonien sableux, on a un remaniement des restes fossiles de l'Albien / Cénomanien, je ne retrouve pas ces faunes dans le Turonien Calcaire, à savoir qu' il y a une grande variation sédimentaire d'est en ouest (sableux à l'Est passant progressivement aux calcaires à l'ouest, la stratigraphie est complexe, car les zones côtières étaient proches, à l'est au Turonien puis au sud ouest au Campanien /Maestrichien. Au Campanien on a un remaniement de toutes les couches sous jacentes, de l'Albien au Campanien, chaques conglomérats remaniants différents niveaux suivant son emplacement dans la colonne stratigraphique. Je me suis bien pris la tête avant de comprendre cela, et même rajouter qu'on a une épaisseur qui augmente ouest en Est pour le Campanien/Maestrichien ( on s'éloigne des zones émergées pour arriver en millieux marins plus profonds). Enfin je ne peu pas tous expliquer dans le détail, il me faudrait trois pages.