M-adit

Non Cedrick, tu n'es pas le seul à avoir fait ce triste constat, je me suis déjà fait la même réflexion et j'en parlais d'ailleurs hier soir avec Fredo... Personnellement, je m'obstine à descendre dans la cheminée non seulement par goût pour le travail en souterrain mais aussi car les échantillons y sont toujours plus "frais" que dans la tranchée. Tous les gisements évoluent mais là ça va dans le mauvais sens, c'est bien dommage car ça reflète une certaine forme d'égoïsme... A+! MD.

Attention Erik, tu deviens auvergnat!! :coucou!:

Une petite illustration récente des crues de cet automne: Le barrage de Grangent (situé sur la Loire, à quelques kilomètres de chez moi) a dû ouvrir ses vannes pour éviter la surcharge... inondant du même coup tout le bassin versant en aval!

Mince, j'ai failli louper ça! Bon anniversaire David! A+! MD.

C'est vrai que la vallée de la Sénouire peut paraître ingrate au premier abord... Les gisements sont soit difficiles à retrouver soit fermés (la tourette, jax, le mazel, monlimard) ou en voie de fermeture (aurouze, la dérochade...). Beaucoup en reviennent déçus car les sites les plus connus ont été raclés depuis des décennies et les haldes sont de plus en plus pauvres... Les premiers échantillons trouvables sont souvent bien loin de ceux qui font rêver dans les livres! Selon moi, pour en tirer le meilleur profit, il faut éviter de faire le "touriste" en papillonnant de site en site mais plutôt se concentrer sur un seul site et le prospecter à fond (sans le ravager!), c'est parfois payant... C'est du moins comme cela que quelques pièces sympas ont été trouvées ces dernières années dans la vallée! A+! MD. P.S: Cantalou, chapeau pour les pièces de Chavaniac! Perso, je suis toujours à la recherche d'une fluo de ce gisement mythique...

Tu sais, tout le monde sur ce forum a commencé comme toi! Après, il n'y a pas de miracles: documente toi le plus possible, repère les zones les plus favorables et, après ce gros travail, part en prospection pour vérifier tes informations! Avec une bonne dose de motivation et un soupçon d'obstination, tu verras, ça finit toujours par payer! Dans le cas de la région de Grenoble, je te conseille d'éviter les grandes barres rocheuses qui dominent la Chartreuse et le Vercors (quasiment stériles) mais plutôt de t'intéresser aux marnes "noires" qui se trouvent à leurs pieds et qui fournissent régulièrement des petits fossiles sympas... A+! MD.

En faisant un grand nettoyage chez moi, je viens de retrouver cette affreuse petite pièce: Disthène (cyanite) de Saint-Chamond (42), dans la banlieue de St Etienne. Trouvé par hasard lors d'une sortie pédagogique avec des élèves de primaire... Les cristaux ont beaucoup souffert de l'érosion car ils se trouvaient sur un affleurement... Peut-être qu'il y a mieux en profondeur mais j'ai pas encore pris le temps d'aller voir! A+! MD.

insecte inconnu = Oedemera nobilis, reconnaissable à ses cuisses postérieures renflées!

Euh... Mais rien du tout vu que nous le sommes tous plus ou moins! On commence souvent collectionneur "fourre-tout" et on finit systématicien pur et dur! (en caricaturant beaucoup!) Sinon, à mon avis, les minéraux de synthèse ne sont pas tous des faux! Seuls ceux qui "osent" imiter une espèce naturelle ou qui ont été conçus dans le but de tromper un acheteur peuvent prétendre à ce statut! Les autres, eh ben ils sont juste plus récents que leurs cousins naturels... A+! MD.

Oui c'est un gros boulot de mise en valeur du patrimoine minier réalisé par une association ligérienne qui s'est déjà illustrée sur d'autres sites de la région: mine de fluorine de La Chabanne (03), mines de plomb du pays d'Urfé (42), etc... Le résultat est joli mais on ne touche qu'avec les yeux! A+! MD.

Mais moi aussi Serge!! Et je pense effectivement que la "nouvelle" génération (j'en fais partie?) est un plus ouverte à la géologie même si beaucoup restent mal à l'aise devant la géologie de terrain... Là encore je suis d'accord! Mes quatrièmes verraient peut-être d'un autre œil mon cours sur le volcanisme (que j'essaye pourtant de rendre vivant: les agents d'entretien se souviennent encore du coup de la bouteille de soda secouée! ). Cela dit, les évolutions du programme comme des modalités d'enseignement m'inquiètent de plus en plus car j'ai peur que la SVT ne soit un peu plus marginalisée chaque année! Déjà que le niveau n'est pas brillant alors si on rend la matière facultative, ça empirera inévitablement... Comme l'ont déjà dit certains, cette évolution va dans le sens de notre société qui forme des technocrates surdiplomés et ultraspécialisés complètement coupés des réalités du terrain! Mais quand on voit où ça nous mène aujourd'hui (à une impasse économique et un krack boursier!), il y a de quoi se faire du souci!! A+! MD.

Y a qu'à demander : minéraux Aqshatau Mais préparez les lunettes de soleil!!

J'aime beaucoup le dernier message de Cedric ("Jack"), il est plein de bon sens et reflète bien la réalite! Bon, j'avoue avoir été (volontairement) naïf en écrivant cela... Mais vous avouerez qu'il est dommage d'utiliser le forum (= espace d'échange) pour se vanter! Dans un monde parfait, tout le monde montrerait ses photos sans arrière pensée et... le programme de MES n'existerait pas! Cela dit, même si je partage volontiers mes découvertes, j'avoue être aussi le premier à rester discret sur leur localisation et à ne lâcher des infos qu'au compte-goutte! Je suis donc d'accord avec Cedrick et Mistral34, la discrétion reste malheureusement le meilleur moyen de protéger un site "sensible" dans le contexte actuel, d'ailleurs plus pour le protéger des indélicats que des administrations qui n'ont pas besoin de nous pour faire leur travail! Mon message ne cherchait donc pas à relancer la polémique mais à la calmer en incitant à l'indulgence plutôt qu'aux critiques qui nous divisent au lieu de nous souder... Sur ce, je pense qu'on a fait le tour du sujet puisqu'il ne nous reste plus que nos yeux pour pleurer sur la fin du "fameux site du Gard". A+! MD.

Entièrement d'accord avec les derniers posts... Par contre, sans vouloir en rajouter une couche, je trouve que certains messages de ce sujet "puent" le règlement de compte facile et la mauvaise foi!! (genre: "faites ce que je dis, pas ce que je fais!") Il faut peut-être rappeler que la grande majorité des personnes sur ce forum montrent leurs découvertes non pas pour se faire "mousser" mais pour les partager gratuitement avec la communauté!! Je pense que c'est le cas de Spéléo Insomniaque... A titre de comparaison, ça vous plairait un Règne Minéral sans photos?? De toute façon, il ne faut pas se leurrer, la majorité des trouvailles récentes dans le Massif Central se font sur d'anciens sites miniers "théoriquement" fermés (ou au moins sur des propriétés privées) et sont donc officiellement "illégales"!! Ne les a t-on pas montrées pour autant?? C'est peut-être "risqué" mais ça fait plaisir à tout le monde! Soyons honnêtes, nous profitons tous un jour ou l'autre des infos "secrètes" qui circulent dans notre cercle relativement fermé! Les nouvelles circulent vite quoiqu'on fasse et il est impossible de contrôler l'usage qui en est fait! Même le plus discret des sites finit toujours par être connu! Dans cas du "célèbre site du Gard", son accessibilité était devenue un "secret de polichinelle"! Des abus, il y en a eu et il y en aura encore, c'est dans la nature humaine malheureusement... Instaurer un climat de suspicion et de jalousie entre nous ne changera rien! Alors réfléchissons un peu avant de jeter la pierre si facilement... Ce genre de comportement de "chiffonniers" ne donne vraiment pas une bonne image de notre passion, y compris aux institutions qui nous agacent mais qui ne trouvent pas d'interlocuteurs solides en face pour leur proposer des solutions alternatives! Pendant ce temps, la DRIRE se charge de mettre tout le monde d'accord!! A+! MD.

Merci à tous pour vos messages sympathiques! C'est peut-être pas grand chose pour vous mais ça fait toujours plaisir... A+! MD.

Je viens de me réveiller avec un an de plus... Pfff, déjà un quart de siècle passé sur cette bonne vieille planète mais je suis loin d'en avoir fait le tour, heureusement!

Je suis aussi tombé sur ça, certains l'ont déjà vu mais ça fait toujours autant rêver : http://alpen.sac-cas.ch/html_f/archiv/2007..._2007_05_11.pdf

Au hasard de mes navigations sur le web, j'ai trouvé ça: http://www.ville-ge.ch/mhng/pdf/02_04_12_presse_cristaux.pdf Je sais pas si ça a déjà été posté... Malheureusement, c'est un peu tard pour ceux qui auraient voulu aller voir l'expo! A+! MD.

En Haute-Loire, du côté de Langeac...

Aller, pour faire plaisir à Augustin: Un doronic il me semble... Anémone pulsatille Ophrys mouche Ophrys bourdon A+! MD.

Coucher de soleil un soir d'été au-dessus des mines de Marsanges (Langeac - 43). Souvenirs, souvenirs... A+! MD.

En fait, j'ai poursuivi des vieux travaux (début XXème siècle) sur un petit filon barytique et j'ai eu la chance de tomber sur une seule et unique poche qui m'a livré quelques pièces bien sympas! Par contre, elles sont difficiles à nettoyer car complètement encroutées par un mélange d'argile et d'oxydes de fer... J'avais d'ailleurs réclamé de l'aide pour résoudre un problème de nettoyage cet été: http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=8206 A+! MD.

J'ai juste utilisé une vieille brosse à dents et un liquide vaisselle bio... Un passage au bac à ultrasons aurait peut-être été plus efficace mais ce genre d'appareil n'est malheureusement pas à portée de ma bourse! A+! MD.

C'est un peu plus au nord, à côté de Beaujeu et à la hauteur de Belleville sur Saône... Mais on y retrouve à peu près les mêmes roches que tu as rencontrées sous le tracé de l'A89! (c'est marrant, j'ai une amie qui a travaillé en géotechnique sur ce tracé, tu as dû la croiser!) A+! MD.

Dans le Beaujolais, c'est des filons encaissés dans du granite ou de la rhyolite... Dans le Charolais, les gisements sont souvent mixtes avec une partie filonienne dans du granite et une partie stratiforme dans des sédiments du Trias ou du Lias inférieur (Hettangien, comme à Chaillac )