fred39

Oui entièrement d accord avec toi MANU34 ,je parle de macro ,,,tes photos sont pour moi tres bien , je ne suis pas spécialiste en photographie....Et comme MANU je ne juge personne on est là pour s informer et comme tu le dit c est pour poster sur le forum,mais voilà des fois il faut vraiment grossire pour affiner un detail. Mais avec mon vieux ixus j ai fait des trucs acceptables de près mais cettai pas de la macro a proprement parler?? Je pense qu on va reparler je vais voir pour un bridge,le souci sera de savoir sans servir!!!!!(Jolie l AMMONITE )

je vois que tu connais c est pour sa que je demande! j ai vu celui la parce que il est facile d utilisation, est qu' il est pas gros, je baroude pas mal donc pas trop encombrant !!! je pense que je vais voir autre choses (les gens en vendent plein y en a pas un qui te répond et en magasin y a que dalle) c est dingue En bridge y aurais quoi ???

Très intéressant,mais faut quand toucher un peu sa "bille" en photo,j ai fait les magasins y on rien a moinsde 400 et c est des trucs qui me semble complique apres on a rien sans rien c est sur! c est pour sa que se canon ixus 175 me semblais correcte pour mon usage 8x28-224mm f/3.2 .6.9 et 1cm macro 20.0mgp zoom 8x zoom plus 16x a ton avis c est vraiment de la drouille?

j avais le 115 modele bien en dessous????? Certes c est pas des appareils 1000 balles !!!Ma

j ai vue un canon ixus 175 a 1cm en macro??

OK je vais le mettre dans un nouveau sujet DESOLER!!!

A oui HS bien vue ,je vais pas reprendre le même ,il le donne déjà perdant..... Pour le lumix tz 90 est ce qu il faut bac+10 pour sans servir!! ou c est accessible pour un gars comme bibi une semaine tous seul dans les bois je mens sort mais devant un ordi c est pas la même......

Va vraiment falloir que je change le "canon vient de décède"😕

oui c est SEQUANIEN mais je ne savais pas que sa correspondais a l Oxfordien superieur le Séquanien était pour moi plus en rapport avec la tribut des Sequanes(gaulois de Besançon) ... Je suis allez qu une fois ( c est petit ) mais j y référer un tours ,j avais pris sa aussi ..

A c est pour sa que sa marchais pas au debut pour moi!!

non pas de bleu !vert KIMMERIDGIEN sur info terre Entre beige et vert clair je vois pas trop bien Pendant que j y suis y a t il mieux comme carte!

bajocien

l intérieur est calcaire !Par contre dans l autre bout y a sa qui ce présente Jai que sa comme photo !!!!! le canon viens de décède bien jouer va falloir investir? ressemble a un gasteropode !!!je vais encore degage

je coupe en 2 ?? J ai une scie avec disque diamant

bonjour entièrement d accord avec CARDIOCERASDU25 sur les fragments certes quand il y en a beaucoup est ennuyeux mais on a de belle surprise en retriant,2 sorties la sépares saurait ete dommage de la laisser😳 s il y a des fragment c est qu il en a faut insister...

ok très intéressant tous sa,mais c est vrai qu il est dur de définir le spécimen!! je peu essayer dans découper un sur l autre pierre,pour voir

bonjour, étant nouveau aussi j ai eu le même souci mais c est tout simple pour moi qui ne comprend rien au nouvelle technologie☺️ je prend les photos avec un petit numérique remet les photos dans l ordi ,puis le renvois dans "choisir fichiers en bas de la fenêtre j imagine qu il y a d autre solutions moi j ai pas de smartphone (vieux fossile que je suis 😒)

dans un endroit ou il n y a rien !!! le dessert sauf sa on peu situer la période?

ben Nikel...j aurais penser que c'était plus gros j en ai vu pas mal ,mais en forme de petit " cornichon "dans un autre lieu je vais "zyeuter" y sont peu être pas loin

Est une idée du temps entre chaque étape !! Sa restera quand même dans le même étage !! j imagine que mes questions sont bizzards mais j aime bien comprendre pourquoi les choses sont ainsi... sur la photo n1 il y a comme un petit clou au milieu ??

HOUA juste pour dire que c est magnifique y a t il de telle chose en france!

Qu est ce qu un SPONGIAIRE famille des eponges! y me faudrais un bonne appareil pour la macro 😕

La silice colle vraiment a la boulle !!! il y a un petit trous qui me fait penser au trous qui servais a aspirer la nourriture !!!

a oui je vois ,sur le dessin on vois que la moitie,je vais reprendre des photos Les cotes sembles faire le tours comme si la coquille étais fermer donc entière J avais vue aussi MEGALODON GUEMBELI sur un livre vue de dessus sa allais mais le profile c etait pas trop sa!

bonjour a tous Aillant discuter des serpules sur une EUASPIDOCERAS? la questions suivante me viens: Elle sont donc bien postérieurs au ammonites puisse que fossiliser par dessus m est au niveau du temps c est enorme puisse que entre le moment de la mort de l ammonite et celle ou les serpules se sont fossiliser dessus il y a une tres grande durer ?? sur une autre epoque ? sur la photo 3 si sans n est !! on dirais que elle aussi commence par etre recoucerte !